| Определение Верховного суда Российской Федерации от 25.05.2016 № 305-КГ16-4543 |
В ФАС России поступила жалоба предприятия на действия общества "ОЭЗ" при проведении открытого конкурса.
Суть жалобы: полагает, что его необоснованно признали нарушившим Закон о закупках.
Жалоба признана необоснованной, не согласившись, общество обратилось в арбитражный суд.
Объект закупки - выполнение работ по завершению строительства объектов энергетического комплекса.
Признавая общество нарушившим п. 13 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках, суды исходили из того, что установленный заказчиком п... |
Заявка по 223-ФЗ, конкурс по 223-ФЗ |
| Печатная версия журнала |
журнал “ПРОГОСЗАКАЗ.РФ” № 06 (2017)
... |
журнал |
| Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2017 по делу № А38-2169/2016 |
Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным предписания Управления службы финансово-бюджетного надзора. Заявленное требование удовлетворено.
Не согласившись, Управление обратилось в суд.
Суть жалобы: по мнению Управления, у судов не имелось оснований для признания предписания недействительным.
Объект закупки - поставка картриджей для принтеров и многофункциональных устройств.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вят... |
обоснование НМЦК |
| Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2016 по делу № А03-668/2015 |
Общество обратилось в Арбитражный суд с иском к учреждению о признании несоответствующей закону аукционной документации для проведения электронного аукциона.
Суть жалобы: при формировании НМЦК на закупку лекарственных средств, включенных в перечень ЖНВЛП, должен использоваться тарифный метод ввиду того, что порядок утверждения предельной отпускной цены аналогичен порядку утверждения тарифов; использованный ответчиком метод сопоставимых рыночных цен не отвечает целям применения закона.
Объект з... |
обоснование НМЦК, тарифный метод, ЖНВЛП |
| Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2015 по делу № А42-29272014 |
Прокуратура обратилась в арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения УФАС, суд обязал антимонопольный орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Прокуратуры, на решение подана кассационная жалоба.
Суть жалобы: считает, что Прокуратурой не исполнена обязанность по обоснованию начальной (максимальной) цены контракта, поскольку запросы о стоимости двухкомнатных квартир в городе Мурманске были направлены только трем агентствам недвижимос... |
НМЦК |
| Постановление Правительства Российской Федерации от 12.05.2017 № 563 |
"О порядке и об основаниях заключения контрактов, предметом которых является одновременно выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объектов капитального строительства, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (ред. 31.12.2019)
... |
объекты капитального строительства, проектирование, строительные работы |
| Постановление Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 |
Утратило силу с введением Постановления Правительства РФ от 30.08.2017
"Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренно... |
неустойка, штраф, проект контракта, пени, ответственность |
| Постановление Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 25.05.2016 № 15АП-5451/2016 |
Общество обратилось в Арбитражный суд с иском к учреждению о взыскании задолженности за подрядные работы в сумме 773 731 руб.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены несколько контрактов строительного подряда.
Спорные контракты были заключены с обществом как с единственным подрядчиком вне конкурентных способов закупки.
В обоснование правомерности применения данного способа заключения спорных контрактов истец ссылается на пункт 4 части 1 статьи 93 Закона ... |
отмена определения поставщика, единственный поставщик |
| Постановление Третьего Арбитражного Апелляционного суда от 07.11.2016 по делу № А69-2168/2016 |
Общество обратилось к администрации с иском о взыскании задолженности по муниципальным контрактам.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Суть жалобы: считает, что судья Х. А.В. находилась в отпуске, следовательно решение было принято неустановленным лицом. Таким образом, дело было рассмотрено арбитражным судом в незаконном составе.
.Доказатель... |
юридическая практика, условия контракта |
| Постановление УФАС по Республике Коми от 23.03.2015 по делу № 04-05/2567 |
В УФАС по Республике Коми поступили материалы об административном правонарушении по факту принятия решения о способе определения поставщика в виде принятия решений о закупке товаров (работ, услуг) у единственного поставщика.
В результате вышеуказанной проверки установлено следующее.
ГБУЗ РК "П" к 02.07.2014 заключено договоров с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) на сумму более 2 000 000 рублей и более пяти процентов совокупного годового объема закупок заказчика.
Так, ГБУЗ Р... |
единственный поставщик, отмена определения поставщика, административная ответственность, способ закупки |
| Приказ Минрегиона России от 30.12.2009 № 624 |
"Об утверждении перечня видов работ по инженерным изысканиям,по подготовке проектной документации,по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства" (В ред. на 14.11.2011).
... |
капитальное строительство, работы по инженерным изысканиям, реконструкция, ремонт, проектная документация, безопасность объекта капитального строительства, СРО, капитальный ремонт, строительные работы |
| Приказ Минэкономразвития России от 02.10.2013 № 567 |
"Об утверждении Методических рекомендаций по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем)"
... |
НМЦК |
| Решение Владимирского УФАС от 15.06.2015 по делу № Г417-04/2015 |
Во Владимирское УФАС России поступила жалоба ООО "Д" на положения документации при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: в Техническом задании содержатся пункты, которые в совокупности указывают на аппарат единственно возможного производителя ЗАО "Н", и никакое другое оборудование под данные требования не подходит, при этом, установленные техническим заданием требования, не дают никаких медико-технических преимуществ ни для пациентов, ни для персонала.
На запрос заявителя заказчиком б... |
конкуренция, описание объекта закупки, НМЦК |
| Решение Московского УФАС от 16.112015 по делу № 07-24-15867/15 |
В Управление поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении оператором электронной площадки аукциона.
Суть жалобы: считает, что заказчик расчет обоснования начальной (максимальной) цены контракта, произвел не верно.
Объект закупки - строительство родильного дома, НМЦК составляет 136 207 238,08 рублей и обоснована методом сопоставимых рыночных цен.
В соответствии с пунктом 18 Расчета, стоимость 1 машины для мойки и дезинфекции лабораторной посуды составляет 2 134 464,63 рубля,... |
описание объекта закупки, обоснование НМЦК, административная ответственность |
| Решение Свердловского областного суда от 14.03.2017 по делу № 72-272/2017 |
Постановлением руководителя казначейства по ч. 1 ст. 7.29.3 КоАП РФ руководителю контрактной службы назначено наказание в виде штрафа 20 000 рублей за нарушение ч. ч. 3, 18 ст. 22 Федерального закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ.
Суть жалобы: заявитель просит об отмене решения, ссылаясь на малозначительность совершенного правонарушения и отсутствие негативных последствий.
Частью 1 статьи 7.29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная о... |
обоснование НМЦК, административная ответственность |
| Решение УФАС Республики Мордовия от 24.02.2015 № 58 по делу № 28 |
Прокуратурой была проведена проверка электронного аукциона.
Объект закупки - специализированный автотранспорт.
Согласно технического задания заказчик установил требования к закупаемому товару: автомобиля ГАЗ-32212-244 или эквивалент со следующими общими техническими характеристиками: длина (мм) не менее 5500; ширина (мм) не менее 2075; высота по кабине (мм) не менее 2200; колесная база, мм не менее 2900; масса автомобиля снаряженная, кг не менее 2500; масса автомобиля полная, кг не менее 3500... |
НМЦК по 223-ФЗ, Документация 223-ФЗ |
| Решение ФАС России от 03.11.2015 по делу № К-1461/15 |
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении заказчиком конкурса.
Суть жалобы: при внесении изменений в извещение о проведении конкурса не продлен срок окончания подачи заявок; установлен ненадлежащий порядок оценки заявок по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки".
При рассмотрении дела установлено, что заказчиком на официальном сайте опубликована конкурсная документация, согласно которой да... |
конкурс, оценка заявок |
| Решение ФАС России от 15.12.2016 по делу № К-1995/16 |
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении аукциона.
Суть жалобы: считает, что заказчик неправомерно объединил в один объект (лот) закупки выполнение строительных работ и осуществление поставки оборудования, технологически и функционально не связанного с объектом строительства.
Объект закупки -услуги по выполнению комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ с приобретением оборудования по объекту "Реконструкция больницы".
... |
строительные работы, водоснабжение, НМЦК, формирование лотов |
| Решение ФАС России от 20.01.2017 по делу № К-55/17 |
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении аукциона.
Суть жалобы: считает, что заказчик установил ненадлежащие требования к составу первых частей заявок - значения показателей установленных документацией об Аукционе не соответствуют требованиям ГОСТов.
Объект закупки - выполнение комплекса строительно-монтажных, пусконаладочных работ.
В Пункте 1 "Технические требования к используемым товарам" Приложения N 1 к контракту документации о... |
конкуренция, описание объекта закупки, строительные работы |
| Решение ФАС России от 24.01.2017 по делу № К-62/17 |
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении аукциона.
Суть жалобы: ссылается на то, что в документации неправомерно установлены требования к описанию помимо конкретных показателей товаров, конкретные показатели результатов испытаний и технологии производства, компонентного состава товаров.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закуп... |
описание объекта закупки, конкуренция |
| Решение ФАС России от 25.01.2017 по делу № К-63/17 |
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика, Уполномоченного органа при проведении Оператором электронной площадки, Заказчиком, Уполномоченным органом Аукциона.
Суть жалобы: в проекте контракта не установлен срок предоставления разъяснений положений документации; документация содержит излишние требования к конкретным показателям состава товара и др.
Как следует из материалов извещение об осуществлении закупки размещено в единой информационной системе ... |
описание объекта закупки, дополнительные требования, строительные работы |
| Решение ФАС России от 25.08.2015 по делу № К-1029/15 |
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении аукциона.
Суть жалобы: отсутствует условие о включении обязательного условия об уменьшении суммы, подлежащей уплате физическому лицу; не установлено требование о предоставлении заказчиком отсрочки уплаты неустоек; не установлена информация о сроке подписания актов скрытых работ и др. нарушения
Изучив документацию об аукционе установила, что в проекте контракта документации об аукционе не устано... |
описание объекта закупки, приемка ТРУ |
| Решение ФАС России от 27.12.2016 по делу № К-2069/16 |
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении аукциона.
Суть жалобы: заказчик неправомерно установил требование к описанию объекта закупки помимо конкретных показателей товаров, используемых при выполнении работ, конкретных показателей результатов испытаний, а также компонентного состава.
Объект закупки - реконструкция системы водоснабжения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе документация об электрон... |
описание объекта закупки, конкуренция, строительные работы |
| Решение ФАС России от 28.07.2015 по делу № П-502/15 |
В ФАС России поступило обращение заявителя о том, что в действиях заказчика при проведении аукциона содержатся признаки нарушения законодательства.
Суть жалобы: обоснование начальной (максимальной) цены контракта, установленное заказчиком в документации об аукционе не соответствует требованиям Закона о контрактной системе, что по мнению заявителя повлекло ограничение количества участников закупки.
Согласно части 8 статьи 99 Закона о контрактной системе органы внутреннего государственного (муни... |
НМЦК, конкуренция |
| Решение ФАС России от 31.08.2016 по делу № К-1402/16 |
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует положения документации - неправомерно установлена право представления банковской гарантии в качестве обеспечения заявки, неправомерно установлено требование о предоставлении во второй части заявок на участие в Аукционе копий учредительных документов, не установлен размер обеспечения исполнения контракта в случае применения антидемпинговых мер.
Пред... |
требования к участникам, СРО, строительные работы, капитальное строительство |
| Федеральный закон Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ |
Редакция от 27.06.2019 с изм. и доп., вступ. в силу с 31.07.2019
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
... |
|
| Федеральный закон Российской Федерации от 18.07.2011 № 223-ФЗ |
"О закупках товаров, работ,услуг отдельными видами юридических лиц" (последняя редакция, от 24.04.2020)
... |
|
