| Название | Описание | Теги |
|---|---|---|
| Определение Верховного суда Российской Федерации от 25.05.2016 № 305-КГ16-4543 | В ФАС России поступила жалоба предприятия на действия общества "ОЭЗ" при проведении открытого конкурса. Суть жалобы: полагает, что его необоснованно признали нарушившим Закон о закупках. Жалоба признана необоснованной, не согласившись, общество обратилось в арбитражный суд. Объект закупки - выполнение работ по завершению строительства объектов энергетического комплекса. Признавая общество нарушившим п. 13 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках, суды исходили из того, что установленный заказчиком п... | Заявка по 223-ФЗ, конкурс по 223-ФЗ |
| Печатная версия журнала | журнал “ПРОГОСЗАКАЗ.РФ” № 06 (2017) ... | журнал |
| Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2017 по делу № А38-2169/2016 | Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным предписания Управления службы финансово-бюджетного надзора. Заявленное требование удовлетворено. Не согласившись, Управление обратилось в суд. Суть жалобы: по мнению Управления, у судов не имелось оснований для признания предписания недействительным. Объект закупки - поставка картриджей для принтеров и многофункциональных устройств. Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вят... | обоснование НМЦК |
| Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2016 по делу № А03-668/2015 | Общество обратилось в Арбитражный суд с иском к учреждению о признании несоответствующей закону аукционной документации для проведения электронного аукциона. Суть жалобы: при формировании НМЦК на закупку лекарственных средств, включенных в перечень ЖНВЛП, должен использоваться тарифный метод ввиду того, что порядок утверждения предельной отпускной цены аналогичен порядку утверждения тарифов; использованный ответчиком метод сопоставимых рыночных цен не отвечает целям применения закона. Объект з... | обоснование НМЦК, тарифный метод, ЖНВЛП |
| Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2015 по делу № А42-29272014 | Прокуратура обратилась в арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения УФАС, суд обязал антимонопольный орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Прокуратуры, на решение подана кассационная жалоба. Суть жалобы: считает, что Прокуратурой не исполнена обязанность по обоснованию начальной (максимальной) цены контракта, поскольку запросы о стоимости двухкомнатных квартир в городе Мурманске были направлены только трем агентствам недвижимос... | НМЦК |
| Постановление Правительства Российской Федерации от 12.05.2017 № 563 | "О порядке и об основаниях заключения контрактов, предметом которых является одновременно выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объектов капитального строительства, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (ред. 31.12.2019) ... | объекты капитального строительства, проектирование, строительные работы |
| Постановление Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 25.05.2016 № 15АП-5451/2016 | Общество обратилось в Арбитражный суд с иском к учреждению о взыскании задолженности за подрядные работы в сумме 773 731 руб. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены несколько контрактов строительного подряда. Спорные контракты были заключены с обществом как с единственным подрядчиком вне конкурентных способов закупки. В обоснование правомерности применения данного способа заключения спорных контрактов истец ссылается на пункт 4 части 1 статьи 93 Закона ... | отмена определения поставщика, единственный поставщик |
| Постановление Третьего Арбитражного Апелляционного суда от 07.11.2016 по делу № А69-2168/2016 | Общество обратилось к администрации с иском о взыскании задолженности по муниципальным контрактам. Решением Арбитражного суда Республики Тыва в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Суть жалобы: считает, что судья Х. А.В. находилась в отпуске, следовательно решение было принято неустановленным лицом. Таким образом, дело было рассмотрено арбитражным судом в незаконном составе. .Доказатель... | юридическая практика, условия контракта |
| Постановление УФАС по Республике Коми от 23.03.2015 по делу № 04-05/2567 | В УФАС по Республике Коми поступили материалы об административном правонарушении по факту принятия решения о способе определения поставщика в виде принятия решений о закупке товаров (работ, услуг) у единственного поставщика. В результате вышеуказанной проверки установлено следующее. ГБУЗ РК "П" к 02.07.2014 заключено договоров с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) на сумму более 2 000 000 рублей и более пяти процентов совокупного годового объема закупок заказчика. Так, ГБУЗ Р... | единственный поставщик, отмена определения поставщика, административная ответственность, способ закупки |
| Приказ Минрегиона России от 30.12.2009 № 624 | "Об утверждении перечня видов работ по инженерным изысканиям,по подготовке проектной документации,по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства" (В ред. на 14.11.2011). ... | капитальное строительство, работы по инженерным изысканиям, реконструкция, ремонт, проектная документация, безопасность объекта капитального строительства, СРО, капитальный ремонт, строительные работы |
| Приказ Минэкономразвития России от 02.10.2013 № 567 | "Об утверждении Методических рекомендаций по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем)" ... | НМЦК |
| Решение Владимирского УФАС от 15.06.2015 по делу № Г417-04/2015 | Во Владимирское УФАС России поступила жалоба ООО "Д" на положения документации при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: в Техническом задании содержатся пункты, которые в совокупности указывают на аппарат единственно возможного производителя ЗАО "Н", и никакое другое оборудование под данные требования не подходит, при этом, установленные техническим заданием требования, не дают никаких медико-технических преимуществ ни для пациентов, ни для персонала. На запрос заявителя заказчиком б... | конкуренция, описание объекта закупки, НМЦК |
| Решение Московского УФАС от 16.112015 по делу № 07-24-15867/15 | В Управление поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении оператором электронной площадки аукциона. Суть жалобы: считает, что заказчик расчет обоснования начальной (максимальной) цены контракта, произвел не верно. Объект закупки - строительство родильного дома, НМЦК составляет 136 207 238,08 рублей и обоснована методом сопоставимых рыночных цен. В соответствии с пунктом 18 Расчета, стоимость 1 машины для мойки и дезинфекции лабораторной посуды составляет 2 134 464,63 рубля,... | описание объекта закупки, обоснование НМЦК, административная ответственность |
| Решение Свердловского областного суда от 14.03.2017 по делу № 72-272/2017 | Постановлением руководителя казначейства по ч. 1 ст. 7.29.3 КоАП РФ руководителю контрактной службы назначено наказание в виде штрафа 20 000 рублей за нарушение ч. ч. 3, 18 ст. 22 Федерального закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ. Суть жалобы: заявитель просит об отмене решения, ссылаясь на малозначительность совершенного правонарушения и отсутствие негативных последствий. Частью 1 статьи 7.29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная о... | обоснование НМЦК, административная ответственность |
| Решение УФАС Республики Мордовия от 24.02.2015 № 58 по делу № 28 | Прокуратурой была проведена проверка электронного аукциона. Объект закупки - специализированный автотранспорт. Согласно технического задания заказчик установил требования к закупаемому товару: автомобиля ГАЗ-32212-244 или эквивалент со следующими общими техническими характеристиками: длина (мм) не менее 5500; ширина (мм) не менее 2075; высота по кабине (мм) не менее 2200; колесная база, мм не менее 2900; масса автомобиля снаряженная, кг не менее 2500; масса автомобиля полная, кг не менее 3500... | НМЦК по 223-ФЗ, Документация 223-ФЗ |
| Решение ФАС России от 03.11.2015 по делу № К-1461/15 | В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении заказчиком конкурса. Суть жалобы: при внесении изменений в извещение о проведении конкурса не продлен срок окончания подачи заявок; установлен ненадлежащий порядок оценки заявок по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки". При рассмотрении дела установлено, что заказчиком на официальном сайте опубликована конкурсная документация, согласно которой да... | конкурс, оценка заявок |
| Решение ФАС России от 15.12.2016 по делу № К-1995/16 | В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении аукциона. Суть жалобы: считает, что заказчик неправомерно объединил в один объект (лот) закупки выполнение строительных работ и осуществление поставки оборудования, технологически и функционально не связанного с объектом строительства. Объект закупки -услуги по выполнению комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ с приобретением оборудования по объекту "Реконструкция больницы". ... | строительные работы, водоснабжение, НМЦК, формирование лотов |
| Решение ФАС России от 20.01.2017 по делу № К-55/17 | В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении аукциона. Суть жалобы: считает, что заказчик установил ненадлежащие требования к составу первых частей заявок - значения показателей установленных документацией об Аукционе не соответствуют требованиям ГОСТов. Объект закупки - выполнение комплекса строительно-монтажных, пусконаладочных работ. В Пункте 1 "Технические требования к используемым товарам" Приложения N 1 к контракту документации о... | конкуренция, описание объекта закупки, строительные работы |
| Решение ФАС России от 24.01.2017 по делу № К-62/17 | В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении аукциона. Суть жалобы: ссылается на то, что в документации неправомерно установлены требования к описанию помимо конкретных показателей товаров, конкретные показатели результатов испытаний и технологии производства, компонентного состава товаров. Согласно пункту 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закуп... | описание объекта закупки, конкуренция |
| Решение ФАС России от 25.01.2017 по делу № К-63/17 | В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика, Уполномоченного органа при проведении Оператором электронной площадки, Заказчиком, Уполномоченным органом Аукциона. Суть жалобы: в проекте контракта не установлен срок предоставления разъяснений положений документации; документация содержит излишние требования к конкретным показателям состава товара и др. Как следует из материалов извещение об осуществлении закупки размещено в единой информационной системе ... | описание объекта закупки, дополнительные требования, строительные работы |
| Решение ФАС России от 25.08.2015 по делу № К-1029/15 | В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении аукциона. Суть жалобы: отсутствует условие о включении обязательного условия об уменьшении суммы, подлежащей уплате физическому лицу; не установлено требование о предоставлении заказчиком отсрочки уплаты неустоек; не установлена информация о сроке подписания актов скрытых работ и др. нарушения Изучив документацию об аукционе установила, что в проекте контракта документации об аукционе не устано... | описание объекта закупки, приемка ТРУ |
| Решение ФАС России от 27.12.2016 по делу № К-2069/16 | В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении аукциона. Суть жалобы: заказчик неправомерно установил требование к описанию объекта закупки помимо конкретных показателей товаров, используемых при выполнении работ, конкретных показателей результатов испытаний, а также компонентного состава. Объект закупки - реконструкция системы водоснабжения. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе документация об электрон... | описание объекта закупки, конкуренция, строительные работы |
| Решение ФАС России от 28.07.2015 по делу № П-502/15 | В ФАС России поступило обращение заявителя о том, что в действиях заказчика при проведении аукциона содержатся признаки нарушения законодательства. Суть жалобы: обоснование начальной (максимальной) цены контракта, установленное заказчиком в документации об аукционе не соответствует требованиям Закона о контрактной системе, что по мнению заявителя повлекло ограничение количества участников закупки. Согласно части 8 статьи 99 Закона о контрактной системе органы внутреннего государственного (муни... | НМЦК, конкуренция |
| Решение ФАС России от 31.08.2016 по делу № К-1402/16 | В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: обжалует положения документации - неправомерно установлена право представления банковской гарантии в качестве обеспечения заявки, неправомерно установлено требование о предоставлении во второй части заявок на участие в Аукционе копий учредительных документов, не установлен размер обеспечения исполнения контракта в случае применения антидемпинговых мер. Пред... | требования к участникам, СРО, строительные работы, капитальное строительство |
| Федеральный закон Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ | Недействующая редакция Редакция от 27.06.2019 с изм. и доп., вступ. в силу с 31.07.2019 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" ... | |
| Федеральный закон Российской Федерации от 18.07.2011 № 223-ФЗ (ред. 24.02.2021 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2021) | "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (ред. 24.02.2021 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2021) Дата начала действия редакции: 01.04.2021 Дата окончания действия редакции: 20.06.2021 ... | 223-ФЗ |
Нашли опечатку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter.
