| Название | Описание | Теги |
|---|---|---|
| Определение Верховного суда Российской Федерации от 25.05.2016 № 305-КГ16-4543 | В ФАС России поступила жалоба предприятия на действия общества "ОЭЗ" при проведении открытого конкурса. Суть жалобы: полагает, что его необоснованно признали нарушившим Закон о закупках. Жалоба признана необоснованной, не согласившись, общество обратилось в арбитражный суд. Объект закупки - выполнение работ по завершению строительства объектов энергетического комплекса. Признавая общество нарушившим п. 13 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках, суды исходили из того, что установленный заказчиком п... | Заявка по 223-ФЗ, конкурс по 223-ФЗ |
| Печатная версия журнала | журнал “ПРОГОСЗАКАЗ.РФ” № 06 (2017) ... | журнал |
| Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2017 по делу № А38-2169/2016 | Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным предписания Управления службы финансово-бюджетного надзора. Заявленное требование удовлетворено. Не согласившись, Управление обратилось в суд. Суть жалобы: по мнению Управления, у судов не имелось оснований для признания предписания недействительным. Объект закупки - поставка картриджей для принтеров и многофункциональных устройств. Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вят... | обоснование НМЦК |
| Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2016 по делу № А03-668/2015 | Общество обратилось в Арбитражный суд с иском к учреждению о признании несоответствующей закону аукционной документации для проведения электронного аукциона. Суть жалобы: при формировании НМЦК на закупку лекарственных средств, включенных в перечень ЖНВЛП, должен использоваться тарифный метод ввиду того, что порядок утверждения предельной отпускной цены аналогичен порядку утверждения тарифов; использованный ответчиком метод сопоставимых рыночных цен не отвечает целям применения закона. Объект з... | обоснование НМЦК, тарифный метод, ЖНВЛП |
| Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2015 по делу № А42-29272014 | Прокуратура обратилась в арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения УФАС, суд обязал антимонопольный орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Прокуратуры, на решение подана кассационная жалоба. Суть жалобы: считает, что Прокуратурой не исполнена обязанность по обоснованию начальной (максимальной) цены контракта, поскольку запросы о стоимости двухкомнатных квартир в городе Мурманске были направлены только трем агентствам недвижимос... | НМЦК |
| Постановление Правительства Российской Федерации от 12.05.2017 № 563 | "О порядке и об основаниях заключения контрактов, предметом которых является одновременно выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объектов капитального строительства, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (ред. 01.03.2022) Дата начала действия редакции: 13.03.2022 ... | объекты капитального строительства, проектирование, строительные работы |
| Постановление Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 | Утратило силу с введением Постановления Правительства РФ от 30.08.2017 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренно... | неустойка, штраф, проект контракта, пени, ответственность |
| Постановление Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 25.05.2016 № 15АП-5451/2016 | Общество обратилось в Арбитражный суд с иском к учреждению о взыскании задолженности за подрядные работы в сумме 773 731 руб. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены несколько контрактов строительного подряда. Спорные контракты были заключены с обществом как с единственным подрядчиком вне конкурентных способов закупки. В обоснование правомерности применения данного способа заключения спорных контрактов истец ссылается на пункт 4 части 1 статьи 93 Закона ... | отмена определения поставщика, единственный поставщик |
| Постановление Третьего Арбитражного Апелляционного суда от 07.11.2016 по делу № А69-2168/2016 | Общество обратилось к администрации с иском о взыскании задолженности по муниципальным контрактам. Решением Арбитражного суда Республики Тыва в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Суть жалобы: считает, что судья Х. А.В. находилась в отпуске, следовательно решение было принято неустановленным лицом. Таким образом, дело было рассмотрено арбитражным судом в незаконном составе. .Доказатель... | юридическая практика, условия контракта |
| Постановление УФАС по Республике Коми от 23.03.2015 по делу № 04-05/2567 | В УФАС по Республике Коми поступили материалы об административном правонарушении по факту принятия решения о способе определения поставщика в виде принятия решений о закупке товаров (работ, услуг) у единственного поставщика. В результате вышеуказанной проверки установлено следующее. ГБУЗ РК "П" к 02.07.2014 заключено договоров с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) на сумму более 2 000 000 рублей и более пяти процентов совокупного годового объема закупок заказчика. Так, ГБУЗ Р... | единственный поставщик, отмена определения поставщика, административная ответственность, способ закупки |
| Приказ Минрегиона России от 30.12.2009 № 624 | "Об утверждении перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства" (ред. на 14.11.2011) ... | капитальное строительство, работы по инженерным изысканиям, реконструкция, ремонт, проектная документация, безопасность объекта капитального строительства, СРО, капитальный ремонт, строительные работы |
| Приказ Минэкономразвития России от 02.10.2013 № 567 | "Об утверждении Методических рекомендаций по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем)" ... | НМЦК |
| Решение Владимирского УФАС от 15.06.2015 по делу № Г417-04/2015 | Во Владимирское УФАС России поступила жалоба ООО "Д" на положения документации при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: в Техническом задании содержатся пункты, которые в совокупности указывают на аппарат единственно возможного производителя ЗАО "Н", и никакое другое оборудование под данные требования не подходит, при этом, установленные техническим заданием требования, не дают никаких медико-технических преимуществ ни для пациентов, ни для персонала. На запрос заявителя заказчиком б... | конкуренция, описание объекта закупки, НМЦК |
| Решение Московского УФАС от 16.112015 по делу № 07-24-15867/15 | В Управление поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении оператором электронной площадки аукциона. Суть жалобы: считает, что заказчик расчет обоснования начальной (максимальной) цены контракта, произвел не верно. Объект закупки - строительство родильного дома, НМЦК составляет 136 207 238,08 рублей и обоснована методом сопоставимых рыночных цен. В соответствии с пунктом 18 Расчета, стоимость 1 машины для мойки и дезинфекции лабораторной посуды составляет 2 134 464,63 рубля,... | описание объекта закупки, обоснование НМЦК, административная ответственность |
| Решение Свердловского областного суда от 14.03.2017 по делу № 72-272/2017 | Постановлением руководителя казначейства по ч. 1 ст. 7.29.3 КоАП РФ руководителю контрактной службы назначено наказание в виде штрафа 20 000 рублей за нарушение ч. ч. 3, 18 ст. 22 Федерального закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ. Суть жалобы: заявитель просит об отмене решения, ссылаясь на малозначительность совершенного правонарушения и отсутствие негативных последствий. Частью 1 статьи 7.29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная о... | обоснование НМЦК, административная ответственность |
| Решение УФАС Республики Мордовия от 24.02.2015 № 58 по делу № 28 | Прокуратурой была проведена проверка электронного аукциона. Объект закупки - специализированный автотранспорт. Согласно технического задания заказчик установил требования к закупаемому товару: автомобиля ГАЗ-32212-244 или эквивалент со следующими общими техническими характеристиками: длина (мм) не менее 5500; ширина (мм) не менее 2075; высота по кабине (мм) не менее 2200; колесная база, мм не менее 2900; масса автомобиля снаряженная, кг не менее 2500; масса автомобиля полная, кг не менее 3500... | НМЦК по 223-ФЗ, Документация 223-ФЗ |
| Решение ФАС России от 03.11.2015 по делу № К-1461/15 | В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении заказчиком конкурса. Суть жалобы: при внесении изменений в извещение о проведении конкурса не продлен срок окончания подачи заявок; установлен ненадлежащий порядок оценки заявок по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки". При рассмотрении дела установлено, что заказчиком на официальном сайте опубликована конкурсная документация, согласно которой да... | конкурс, оценка заявок |
| Решение ФАС России от 15.12.2016 по делу № К-1995/16 | В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении аукциона. Суть жалобы: считает, что заказчик неправомерно объединил в один объект (лот) закупки выполнение строительных работ и осуществление поставки оборудования, технологически и функционально не связанного с объектом строительства. Объект закупки -услуги по выполнению комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ с приобретением оборудования по объекту "Реконструкция больницы". ... | строительные работы, водоснабжение, НМЦК, формирование лотов, ФАС России |
| Решение ФАС России от 20.01.2017 по делу № К-55/17 | В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении аукциона. Суть жалобы: считает, что заказчик установил ненадлежащие требования к составу первых частей заявок - значения показателей установленных документацией об Аукционе не соответствуют требованиям ГОСТов. Объект закупки - выполнение комплекса строительно-монтажных, пусконаладочных работ. В Пункте 1 "Технические требования к используемым товарам" Приложения N 1 к контракту документации о... | конкуренция, описание объекта закупки, строительные работы |
| Решение ФАС России от 24.01.2017 по делу № К-62/17 | В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении аукциона. Суть жалобы: ссылается на то, что в документации неправомерно установлены требования к описанию помимо конкретных показателей товаров, конкретные показатели результатов испытаний и технологии производства, компонентного состава товаров. Согласно пункту 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закуп... | описание объекта закупки, конкуренция |
| Решение ФАС России от 25.01.2017 по делу № К-63/17 | В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика, Уполномоченного органа при проведении Оператором электронной площадки, Заказчиком, Уполномоченным органом Аукциона. Суть жалобы: в проекте контракта не установлен срок предоставления разъяснений положений документации; документация содержит излишние требования к конкретным показателям состава товара и др. Как следует из материалов извещение об осуществлении закупки размещено в единой информационной системе ... | описание объекта закупки, дополнительные требования, строительные работы |
| Решение ФАС России от 25.08.2015 по делу № К-1029/15 | В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении аукциона. Суть жалобы: отсутствует условие о включении обязательного условия об уменьшении суммы, подлежащей уплате физическому лицу; не установлено требование о предоставлении заказчиком отсрочки уплаты неустоек; не установлена информация о сроке подписания актов скрытых работ и др. нарушения Изучив документацию об аукционе установила, что в проекте контракта документации об аукционе не устано... | описание объекта закупки, приемка ТРУ |
| Решение ФАС России от 27.12.2016 по делу № К-2069/16 | В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении аукциона. Суть жалобы: заказчик неправомерно установил требование к описанию объекта закупки помимо конкретных показателей товаров, используемых при выполнении работ, конкретных показателей результатов испытаний, а также компонентного состава. Объект закупки - реконструкция системы водоснабжения. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе документация об электрон... | описание объекта закупки, конкуренция, строительные работы, ФАС России |
| Решение ФАС России от 28.07.2015 по делу № П-502/15 | В ФАС России поступило обращение заявителя о том, что в действиях заказчика при проведении аукциона содержатся признаки нарушения законодательства. Суть жалобы: обоснование начальной (максимальной) цены контракта, установленное заказчиком в документации об аукционе не соответствует требованиям Закона о контрактной системе, что по мнению заявителя повлекло ограничение количества участников закупки. Согласно части 8 статьи 99 Закона о контрактной системе органы внутреннего государственного (муни... | НМЦК, конкуренция |
| Решение ФАС России от 31.08.2016 по делу № К-1402/16 | В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: обжалует положения документации - неправомерно установлена право представления банковской гарантии в качестве обеспечения заявки, неправомерно установлено требование о предоставлении во второй части заявок на участие в Аукционе копий учредительных документов, не установлен размер обеспечения исполнения контракта в случае применения антидемпинговых мер. Пред... | требования к участникам, СРО, строительные работы, капитальное строительство |
| Федеральный закон Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ | Недействующая редакция Редакция от 27.06.2019 с изм. и доп., вступ. в силу с 31.07.2019 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" ... | |
| Федеральный закон Российской Федерации от 18.07.2011 № 223-ФЗ (ред. от 14.07.2022) | "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (ред. от 14.07.2022) Дата начала действия редакции: 25.07.2022 (за исключением отдельных положений) Дата окончания действия редакции: 30.09.2022 ... | 223-ФЗ |
Нашли опечатку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter.
