Приложения к номеру
Комиссия УФАС по Хабаровскому краю рассмотрев жалобу ООО «Перспектива» на действия заказчика –– Управление судебного департамента в Чукотском автономном округе при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на строительство здания для размещения Анадырского районного суда Чукотского автономного округа и Анадырского гарнизонного военного суда.
Суть жалобы: проект контракта аукционной документации в разделе «Ответственность сторон» содержит следующее положение: «16.2.2. Пеня на
Комиссия УФАС по Свердловской области рассмотрела жалобу ООО «Мед-Альянс» о нарушении заказчиком в лице ГБУЗ Свердловской области «Арамильская городская больница», его комиссией при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на поставку изделий вспомогательного назначения .
Суть жалобы: заявитель ссылается на отсутствие в аукционной документации указаний на товары, включенные в перечень, утвержденный Приказом Минэкономразвития от 25 марта 2014 г. № 155 «Об условиях допуска тов
Комиссия УФАС по Республики Мордовия рассмотрев жалобу ООО «Ремточстрой Инжиниринг» на действия отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия при проведении электронного аукциона на капитальный ремонт здания.
Суть жалобы: Согласно доводу Заявителя в техническом задании аукционной документации установлены характеристики товаров, которые можно определить только после проведения испытаний. Комиссия Мордовского УФАС России приходит к выводу, что до
Комиссия УФАС по Республике Башкортостан рассмотрела жалобу АО «Спутниковые телекоммуникации Башкортостана» на действия Заказчика при определении поставщика путем проведения электронного аукциона.
Суть жалобы: Согласно доводу жалобы, Заявитель указывает, что в документации об электронном аукционе в один лот объединены каналы связи, которые организуются с использованием различных технологий — наземные каналы связи и спутниковые каналы связи, данное объединение по их мнению ограничивает конкурен
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрев кассационную жалобу ОАО «Ангарская нефтехимическая компания» по делу по иску ОАО «АНХК» к ООО «ТехМаш» о взыскании 14 670 940 рублей штрафа за нарушение сроков предоставления проектно-конструкторской и технической документации 997 623 рублей 92 копеек пени за нарушение срока поставки товара.
Суть дела: ОАО «АНХК» (покупатель) и ООО «ТехМаш» (поставщик) заключен договор, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупател
Арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрев кассационную жалобу УФАС по Магаданской области по делу по иску муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Ягоднинский муниципальный район Магаданской области» к УФАС по Магаданской области о признании недействительным и отмене решения и предписания.
Суть дела: администрация района, разместила извещение и конкурсную документацию о проведении открытого конкурса на проведение работ по модернизации системы теплоснабжения.
Арбитражный суд Орловской области рассмотрев дело по иску ООО «АС-Инжениринг» к МКУ «Управление капитального строительства г. Орла», ООО «МосОблСтрой» о признании недействительными конкурса на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по завершению осуществления строительства объекта: «Модернизация системы водоснабжения», государственного контракта.
Суть дела: Заказчиком объявлен открытый конкурс на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по завершению
Комиссия Пензенского УФАС России рассмотрев жалобу М на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона установила:
Суть жалобы: заявитель ссылается на незаконные действия, выразившиеся в необоснованном отклонении заявки № 2 (М) на основании пункта 1 части 6 статьи 69 Закона о контактной системе, как несоответствующей положениям документации: отсутствие конкретных показателей и информационной карты электронного аукциона. Участник не представил в заявке всех конкретных показате
Комиссия УФАС по г. Москве рассмотрев жалобу ООО «РМ Центр» на действия ФГБУ «Центр геодезии, картографии и ИПД» при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на приобретение картриджей для плоттера Epson Stylus Pro 7890.
Суть жалобы: Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона заявка Заявителя признана не соответствующей требованиям аукционной документации, а именно: «Согласно п. 1 ч. 6 ст. 69 44-ФЗ непредоставление участником: - декларации
Комиссия УФАС по Краснодарскому краю рассмотрев жалобу ООО «Перспектива» (далее – Заявитель) на действия МКУ «Управление строительства» при проведении уполномоченным органом - администрацией МО город Новороссийск электронного аукциона: «Строительство объекта: «Дворец олимпийских видов спорта «Черноморский» в г. Новороссийске.
Суть жалобы: В Разделе 10 «Проект контракта» документации электронного аукциона, в разделе 15 «Ответственность сторон» Заказчиком установлено: «15.9 Пеня начисляется за ка