Внимание! Это, Бета-версия сайта Прогосзаказ.рф. Перейти на старую версию

  • Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Приложения к номеру
    Дата размещения
    "Об увеличении количества товаров при заключении контракта на поставку нескольких наименований товаров"
    Суть дела: Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по государственному заказу Санкт-Петербург: - о признании незаконными решений по рассмотрению и оценке вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе, о рассмотрении единственной заявки и подведении итогов конкурса; - о признании недействительными результатов конкурса и государственного контракта, применении последствий недействительности сделки; - об обязании заключ
    Суть дела: В антимонопольный орган поступили жалобы предпринимателей Малявкина И.А., Платонова Т.В. и ЧРПО "В защиту прав граждан" на действия заказчика при проведении указанного электронного аукциона, содержащие сведения о необоснованном объединении заказчиком в один лот работ по реконструкции технологически и функционально не связанных между собой четырех участков автомобильных дорог. По итогам рассмотрения антимонопольным органом принято решение, которым доводы жалоб признаны обоснованными,
    Суть дела: По мнению заявителя, указанное в аукционной документации медицинское оборудование имеет различное назначение, с их помощью реализуются независимые друг от друга клинические методики, указанные приборы никак не связаны между собой технологически и функционально, объединение указанного оборудования в один лот не соответствует требованиям ряда статей Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ. Решение: Суды, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражени
    Суть дела: Антимонопольный орган решениями признал нарушением ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия заказчика закупки (аукциона на выполнение работ по завершению капитального ремонта здания), объединившего в один лот различные работы, что привело к ограничению количества участников аукциона, имеющих право на выполнение только части этих работ, и предписаниями потребовал аннулировать результаты аукциона. Решение: Требование удовлетворено, поскольку включение спорных работ в один лот обусловлено их ф
    Суть дела: ООО «КБ «Каскад» обжалует действие заказчика – БУ «УКС «МО ГО «Сыктывкар» в виде принятия решения о признании ООО «КБ «Каскад» уклонившимся от заключения контракта по итогам открытого конкурса в электронной форме. Заявитель считает действие заказчика необоснованным, поскольку заказчик не предоставил возможность устранить замечания по предоставленному обеспечению исполнения контракта. Просит провести проверку, признать жалобу обоснованной, выдать заказчику предписание об устранении н
    Суть дела: Согласно доводам жалобы Заказчиком неправомерно размещен протокол признания участника уклонившимся от заключения контракта на основании предоставления обеспечения исполнения контракта в форме банковской гарантии, не соответствующих требованиям аукционной документации и положениям Закона о контрактной системе. На заседании Комиссии Управления представитель Заявителя также указал на то, что в адрес Заказчика на электронную почту для рассмотрения и согласования была направлена форма бан
    "О предоставлении обеспечения исполнения контракта участником закупки"