Приложения к номеру
"Об увеличении количества товаров при заключении контракта на поставку нескольких наименований товаров"
Суть дела: Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по государственному заказу Санкт-Петербург:
- о признании незаконными решений по рассмотрению и оценке вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе, о рассмотрении единственной заявки и подведении итогов конкурса;
- о признании недействительными результатов конкурса и государственного контракта, применении последствий недействительности сделки;
- об обязании заключ
Суть дела: В антимонопольный орган поступили жалобы предпринимателей Малявкина И.А., Платонова Т.В. и ЧРПО "В защиту прав граждан" на действия заказчика при проведении указанного электронного аукциона, содержащие сведения о необоснованном объединении заказчиком в один лот работ по реконструкции технологически и функционально не связанных между собой четырех участков автомобильных дорог.
По итогам рассмотрения антимонопольным органом принято решение, которым доводы жалоб признаны обоснованными,
Суть дела: По мнению заявителя, указанное в аукционной документации медицинское оборудование имеет различное назначение, с их помощью реализуются независимые друг от друга клинические методики, указанные приборы никак не связаны между собой технологически и функционально, объединение указанного оборудования в один лот не соответствует требованиям ряда статей Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ.
Решение: Суды, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражени
Суть дела: Антимонопольный орган решениями признал нарушением ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия заказчика закупки (аукциона на выполнение работ по завершению капитального ремонта здания), объединившего в один лот различные работы, что привело к ограничению количества участников аукциона, имеющих право на выполнение только части этих работ, и предписаниями потребовал аннулировать результаты аукциона.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку включение спорных работ в один лот обусловлено их ф
11 июня 2019
"О рассмотрении обращения"
16 ноября 2015
"Об увеличении количества поставляемого товара при заключении контракта"
Суть дела: ООО «КБ «Каскад» обжалует действие заказчика – БУ «УКС «МО ГО «Сыктывкар» в виде принятия решения о признании ООО «КБ «Каскад» уклонившимся от заключения контракта по итогам открытого конкурса в электронной форме.
Заявитель считает действие заказчика необоснованным, поскольку заказчик не предоставил возможность устранить замечания по предоставленному обеспечению исполнения контракта.
Просит провести проверку, признать жалобу обоснованной, выдать заказчику предписание об устранении н
Суть дела: Согласно доводам жалобы Заказчиком неправомерно размещен протокол признания участника уклонившимся от заключения контракта на основании предоставления обеспечения исполнения контракта в форме банковской гарантии, не соответствующих требованиям аукционной документации и положениям Закона о контрактной системе.
На заседании Комиссии Управления представитель Заявителя также указал на то, что в адрес Заказчика на электронную почту для рассмотрения и согласования была направлена форма бан
12 февраля 2020
"О предоставлении обеспечения исполнения контракта участником закупки"