Недостоверная информация в заявке
Заявитель считает, что его необоснованно не допустили к участию в аукционе, а заказчик установил неправомерные требования к товарам, используемым при оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта. В соответствии с протоколом рассмотрения заявок заявителю отказано в допуске к участию в аукционе в связи с предоставлением недостоверных сведений в составе заявки на участие в аукционе. Пунктом 2.3.
24 февраля 2016
В Архангельское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалуются действия аукционной комиссии, в связи с признанием заявки Заявителя несоответствующей требованиям документации об аукционе по результатам рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе.
Объект закупки - поставка легкового автомобиля.
Материалами дела установлено, что в составе второй части заявки Заявителем приложен акт экспертизы, из содержания кот
Аукционная комиссия незаконно отклонила заявку участника по ч.4 ст.67 Закона (предоставление недостоверной информации)". В информационной карте участник указывает, что производителем данного товара является - Россия, ЗАО "Ф", однако в государственном реестре лекарственных средств у данного товара с таким торговым наименованием другой производитель. Представленные заявителем документы свидетельствуют о том, что производителем лекарственного препарата с торговым наименованием является ЗАО "Ф" (рег
В ходе проведения проверки Комиссией Коми УФАС России установлено, что предметом запроса котировок являлась поставка материалов хирургических средств перевязочных. В техническом задании указаны технические характеристики требуемого к поставке товара с техническими ошибками: "размер не упаковка 8 406,00 3248,00 менее 15 x 25 см" (позиция 8); установлены требования к упаковке поставляемых товаров в виде набора чисел например, "упаковка 13 868,00 11284,00" (позиция 10-14, 16, 27, 33-35, 43, 45, 47,
Комиссия УФАС посчитала правомерным отклонение заявки участника по результатам рассмотрения 2 частей заявок Закона № 44-ФЗ в связи с несоответствием информации о товаре, используемого при выполнении работ, требованиям документации об аукционе в 1 части заявки на основании ч.6 ст.69 Закона № 44-ФЗ. Участником был предложен товар «Щебень» и указаны следующие характеристики: «Щебень будет соответствовать ГОСТ 8267-93. Подтип горной породы по ГОСТ 25100-2011 из интрузивных пород или из эффузивных по
По мнению участника, в техническом задании при проведении электронного аукциона заявлены требования к лекарственному препарату с МНН "Цефтриаксон", которым соответствует только лишь одно лекарственное средство, которое разрешено применять на территории Российской Федерации - "Роцефин" Ф. Хоффманн-Ля Рош Лтд. (Швейцария).
16 сентября 2015
В Иркутское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия членов аукционной комиссии.
Суть жалобы: заявка отклонена ввиду наличия недостоверной информации в заявке, хотя, по мнению заявителя, заявка не содержит недостоверных сведений.
В ходе рассмотрения жалобы Комиссией установлено, что на официальном сайте опубликованы извещение, а также документация о совместном электронном аукционе.
Объект закупки - расходный материал для инфузионной терапии и гемодинамического мониторинга.
Согласн
Арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрев кассационную жалобу ООО «Тенза» на решение Арбитражного суда Сахалинской области постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по заявлению о признании незаконным решения аукционной комиссии об отказе в допуске к участию в открытом аукционе.
Суть дела: Уполномоченным органом - Управлением культуры администрации муниципального образования «Холмский городской округ» объявлен открытый аукцион в электронной форме по заказу «Реконструкция
В адрес УФАС по Кемеровской области поступила жалоба ООО «Д…» на действия аукционной комиссией.
Суть жалобы: отклонение его заявки на стадии рассмотрения первых частей заявок неправомерно, считает, что в заявке содержатся все конкретные показатели, технические характеристики поставляемого оборудования полностью соответствуют техническому заданию аукционной документации.
Объект закупки: комплекты коррекционного оборудования для детей с ограниченными возможностями здоровья. Из протокола рассмотр
В Ростовское УФАС России поступила жалоба Заявителя, в которой обжаловался отказ в допуске к участию в аукционе.
Суть жалобы: считает, что его заявка полностью соответствовала требованиям Закона и документации об аукционе. В соответствии с ч. 3 ст. 99 Закона по данной жалобе проведена внеплановая проверка закупки, в результате которой установлено следующее.
Объект закупки: согласно Технической части документации об аукционе Заказчику к поставке требовался товар "рентгенодиагностическая установ