Недостоверная информация в заявке
Предметом закупки является оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО).
По мнению заявителя, предложенная страховая премия за все объекты обязательного страхования при проведении электронного аукциона не соответствует ФЗ №40-ФЗ и Указанию Банка России от 19.09.2014 г. № 3384-У. Считает, что страховая премия должна быть не менее 61 738, 90 рублей.
В ходе проведения проверки Комиссией УФАС установлено, что предложенная цена
21 марта 2016
Комиссией УФАС г.Москвы рассмотрела и проанализировала представленную документацию по Аукциону на поставку свежих овощей и пришла к следующему. В соответствии с п.п. «б» п. 1 ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе при заключении контракта на поставку товара должна содержать конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), зн
Аукционная комиссия правомерно не допустила к участию в аукционе заявителя, по основаниям, что участником предоставлены недостоверные сведения о сроке годности предлагаемого к поставке лекарственного препарата. Так, в заявке указан лекарственный препарат "Аллерген туберкулезный очищенный в стандартном разведении (очищенный туберкулин в стандартном разведении) " со сроком годности – ноябрь 2016 г. Согласно техническому заданию требовалось поставить аллергены бактерий (раствор для внутрикожного вв
Заявитель считает, что его необоснованно не допустили к участию в аукционе, а заказчик установил неправомерные требования к товарам, используемым при оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта. В соответствии с протоколом рассмотрения заявок заявителю отказано в допуске к участию в аукционе в связи с предоставлением недостоверных сведений в составе заявки на участие в аукционе. Пунктом 2.3.
24 февраля 2016
В Архангельское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалуются действия аукционной комиссии, в связи с признанием заявки Заявителя несоответствующей требованиям документации об аукционе по результатам рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе.
Объект закупки - поставка легкового автомобиля.
Материалами дела установлено, что в составе второй части заявки Заявителем приложен акт экспертизы, из содержания кот
Аукционная комиссия незаконно отклонила заявку участника по ч.4 ст.67 Закона (предоставление недостоверной информации)". В информационной карте участник указывает, что производителем данного товара является - Россия, ЗАО "Ф", однако в государственном реестре лекарственных средств у данного товара с таким торговым наименованием другой производитель. Представленные заявителем документы свидетельствуют о том, что производителем лекарственного препарата с торговым наименованием является ЗАО "Ф" (рег
В ходе проведения проверки Комиссией Коми УФАС России установлено, что предметом запроса котировок являлась поставка материалов хирургических средств перевязочных. В техническом задании указаны технические характеристики требуемого к поставке товара с техническими ошибками: "размер не упаковка 8 406,00 3248,00 менее 15 x 25 см" (позиция 8); установлены требования к упаковке поставляемых товаров в виде набора чисел например, "упаковка 13 868,00 11284,00" (позиция 10-14, 16, 27, 33-35, 43, 45, 47,
Комиссия УФАС посчитала правомерным отклонение заявки участника по результатам рассмотрения 2 частей заявок Закона № 44-ФЗ в связи с несоответствием информации о товаре, используемого при выполнении работ, требованиям документации об аукционе в 1 части заявки на основании ч.6 ст.69 Закона № 44-ФЗ. Участником был предложен товар «Щебень» и указаны следующие характеристики: «Щебень будет соответствовать ГОСТ 8267-93. Подтип горной породы по ГОСТ 25100-2011 из интрузивных пород или из эффузивных по
По мнению участника, в техническом задании при проведении электронного аукциона заявлены требования к лекарственному препарату с МНН "Цефтриаксон", которым соответствует только лишь одно лекарственное средство, которое разрешено применять на территории Российской Федерации - "Роцефин" Ф. Хоффманн-Ля Рош Лтд. (Швейцария).
16 сентября 2015
В Иркутское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия членов аукционной комиссии.
Суть жалобы: заявка отклонена ввиду наличия недостоверной информации в заявке, хотя, по мнению заявителя, заявка не содержит недостоверных сведений.
В ходе рассмотрения жалобы Комиссией установлено, что на официальном сайте опубликованы извещение, а также документация о совместном электронном аукционе.
Объект закупки - расходный материал для инфузионной терапии и гемодинамического мониторинга.
Согласн