Общие вопросы юридической практики
"О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем"
Общество (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к акционерному обществу (далее - ответчик) о взыскании 5 641 334,65 руб. убытков.
Суть жалобы: считая, что вторая часть заявки и документы к ней, не соответствуют требованиям аукционной документации, а поставщик неправомерно принял участие в аукционе и недобросовестно допустил снижение аукционной цены, которое в итоге составило 17,5% от начальной, чем причинил убытки, истец обратился в суд с иском. Из материалов дела
Суть жалобы: общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к управлению о взыскании убытков в размере 4 089 500 руб. за счет казны, просило отменить решение и предписание УФАС. Как следует из материалов дела, на сайте электронной площадки www.rts-tender.ru размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Объект закупки - медицинское оборудование (столы операционные). Проведя внеплановую проверку, Комиссия Красноярского УФАС пришла к выводу о нарушении требований ч. 3 с
Общество в лице Ростовского филиала обратилось в арбитражный суд с заявлением к управлению о признании незаконным решения об отказе в оплате заявки на компенсации стоимости путевок на сумму 1 574 583 56 копеек, приобретенных в 2014 году на оздоровление детей граждан, работающих в Ростовском филиале общества; об обязании устранить допущенные нарушения путем оплаты компенсации стоимости путевок. Суды отклонили доводы управления о необходимости оплаты путевок от имени Ростовского филиала общества,
При проведении конкурса предметом закупки стали услуги по организации отдыха и оздоровления детей города Москвы в период проведения детской оздоровительной кампании. Между заказчиком и исполнителем заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по организации отдыха в объеме и в сроки, установленные в графике заездов и в техническом задании, а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договор
ООО «М….» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов в форме электронного аукциона и применении последствий недействительности государственного контракта, заключенного между Минздравом и ООО «А…», с обязанием сторон вернуть все полученное по сделке.
Суть жалобы: заявленные в техническом задании требования существенно ограничивают количество участником ауциона. По делу установлено, что заказчиком было проведено определение поставщика в форме электронного аукци
Суть дела: Общество с ограниченной ответственностью "КОМТЕХ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения "Санкт-Петербургский Многопрофильный Центр" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ответчик, Учреждение) задолженность по контракту от 19.12.2014 N 0345100016114000269-0276952-01 в размере 1 475 892 руб. 00 коп. и обязать ответчика принять товар - рентгеновскую термог
Общество обратилось в суд с иском о признании незаконным отказа от исполнения государственного контракта. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия в удовлетворении исковых требован6ий отказано. Не согласившись, заявитель обжаловал решение в вышестоящие инстанции.
Суть жалобы: ответчик односторонне отказался от исполнения контракта в отсутствие такого условия в договоре, а суды неправомерно не включили в предмет судебного исследования причины одностороннего отказа ответчика от исполнения ко
Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО «В…» о расторжении муниципального контракта, взыскании неустойки в размере 29014руб.50коп. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. Между сторонами был заключен муниципальный контракт. В силу условий данного контракта ответчик обязался исполнить в пользу истца работы по вырубке кустарника и деревьев в полосе отвода автомобильной дороги Истец, в свою очередь, обязался принять и оплатить исполненные ответчиком работы. Срок
Предмет закупки: на официальном сайте заказчиком размещено извещение о проведении открытого аукциона на поставку лекарственного препарата с международным непатентованным наименованием Умифеновир для централизованного обеспечения медицинских организаций.
Суть жалобы: обществу ООО «О…» отказано в допуске к участию в аукционе в связи с тем, что первая часть заявки участника аукциона не соответствует требованиям Федерального закона № 44-ФЗ и документации об электронном аукционе, а именно: предлага