Ограничение конкуренции
Суть спора:
Заказчик (муниципальный департамент) провёл электронную закупку квартир для обеспечения жильём детей-сирот. В один лот были включены 15 квартир, при этом заказчик установил ряд требований: жильё должно приобретаться на первичном рынке (у первого собственника), в доме, введённом в эксплуатацию не ранее 2024 года, площадью не менее 33 кв. м.
Один из потенциальных участников закупки подал жалобу в антимонопольный орган, посчитав, что эти требования и укрупнение лота необоснованно огра
Суть спора:
Заказчик (государственное учреждение) разместил извещение об электронном аукционе на выполнение работ по монтажу системы видеонаблюдения. Участник закупки подал жалобу в антимонопольный орган (УФАС), указав на два нарушения в документации:
Отсутствие возможности предложить эквивалент оборудования (в техническом задании был указан конкретный товарный знак без формулировки «или эквивалент»).
Неустановление ограничений на допуск товаров иностранного происхождения в соответствии с
17 августа 2026
Суть спора:
Участник закупок обратился в суд с иском к антимонопольному органу. Он требовал признать незаконными решения ведомства, которое ранее отказалось отменять результаты крупных электронных аукционов, а также просил аннулировать сами итоги торгов и заключенные по ним государственные контракты.
Претензия участника заключалась в том, что заказчик искусственно объединил в одни гигантские лоты поставку функционально и технологически разной техники: погрузчиков, экскаваторов и коммунальных м
Суть спора
Несколько обществ и индивидуальных предпринимателей (далее – Заявители) обратились в суд, чтобы признать незаконными решение и постановление Антимонопольного органа. Ранее ведомство установило, что Заявители заключили картельный сговор (антиконкурентное соглашение) на 222 электронных аукционах по поставке медицинских изделий для государственных нужд Москвы и области. Их действия выразились в отказе от конкуренции и поддержании цен на торгах, а одному из обществ был назначен администр
Суть спора:
Муниципальный заказчик провёл открытый электронный конкурс на поставку и монтаж модульного плавательного бассейна. По итогам закупки победителем был признан один из участников (компания-поставщик модульных конструкций). Другой участник закупки, не согласившись с результатами, обратился в антимонопольный орган с жалобой.
Предметом спора стал критерий оценки заявок: заказчик установил, что при оценке опыта работы учитываются только исполненные контракты на поставку модульных спортивн
Суть спора:
Дело возникло в рамках государственной закупки медицинских расходных материалов для патологоанатомических исследований. Заказчик (медицинское учреждение) провёл электронный аукцион, в документации которого для двух позиций — «Тканезамораживающая/заливочная среда ИВД» — были установлены конкретные требования: цвет (синий и розовый) и объём упаковки (не менее 125 мл).
По итогам аукциона победителем был признан один из участников, предложивший товар российского производства. Однако др
Суть спора:
Производитель промышленной продукции (Истец) обратился в суд с требованием изменить условия заключенного договора с Дистрибьютором (Ответчик). Изначально договор носил эксклюзивный характер: Производитель обязался продавать весь спектр своей продукции только через этого Дистрибьютора и не имел права работать с другими партнерами на территории РФ и стран СНГ.
Конфликт возник из-за специфики товара. Производитель является единственным в России изготовителем данной продукции, имеющим
Суть спора: Заместитель прокурора в интересах муниципального образования потребовал признать недействительными пять договоров на поставку новогоднего декора (ёлки, украшения, арка, фонтан) на общую сумму 1 602 492 рубля, заключенных Администрацией ЗАТО Светлый с ИП Николаевым Н.А. без проведения торгов, и вернуть уплаченные деньги. Закупка была искусственно раздроблена на несколько договоров (каждый дешевле 600 тыс. руб.), чтобы формально подпасть под исключение и заключить контракт с единственн
Суть спора: Прокуратура потребовала признать недействительным муниципальный контракт на устройство новогодних ледовых городков, заключенный после несостоявшегося аукциона.
Ключевые обстоятельства:
Аукцион не состоялся (не было заявок).
После этого заказчик заключил контракт с предпринимателем Сосниным А.В. как с единственным поставщиком.
Цена контракта (6,5 млн руб.) превысила предельный размер (600 тыс. руб.), разрешенный п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ для закупки у единственного поставщ
Суть спора: Отделение Соцфонда оспаривало решение Хакасского УФАС, которое выявило нарушение в документации при проведении закупки глазных протезов. Заказчик установил излишне узкий критерий оценки опыта участников, требуя предоставления сведений исключительно о выполнении работ по обеспечению глазными протезами пластмассовыми.
Правовая позиция судов (единая для всех инстанций):
Требование необоснованно ограничивало конкуренцию. Установление столь узкого критерия ставило в преимущественное п