| Название | Описание | Теги |
|---|---|---|
| Постановление АС Северо-Западного округа от 19.05.2022 по делу № А21-6250/2021 | Суть дела: В УФАС поступила жалоба от участника о том, что техническое задание на медизделия было прописано под конкретного производителя, чем ограничили конкуренцию. Контролеры признали жалобу обоснованной, поскольку заказчик не доказал, что есть другие производители нужного товара. Решение: Суды трех инстанций решили иначе: госзаказчик сам определяет характеристики объекта закупки. Он их обосновал ссылками на научные статьи и протоколы исследований, провел анализ рынка и учел особенности ... | конкуренция, медизделия, описание объекта закупки |
| Решение Приморского УФАС России от 20.09.2021 по делу № 025/06/64-1118/2021 (изв. № 0820500000821005613). | Суть дела: По мнению Заявителя ООО «МСП», заказчик допустил нарушение требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а именно: - не установил запрет в соответствии с пунктом 4 постановления Правительства РФ от 30.04.2020 № 616 на поставку товара иностранного производства по коду 26.20.15., что нарушает часть 3 статьи 14 Закона № 44-ФЗ; - не установил огран... | ограничение допуска, формирование лотов |
| Решение Московского УФАС от 12.03.2021 по делу № 077/06/106-4096/2021 | Суть дела: заказчик установил требования к препарату: «дозировка: 2500 МЕ», «объем наполнения ‒ 0,25 мл». В жалобе заявитель указал, что вторая характеристика ограничивала круг участников закупки. Решение: заказчик пояснил, что препарат показан к применению для пациентов, находящихся на гемодиализе. С целью минимизации постинъекционных повреждений кожных покровов и развития геморрагических осложнений необходимо использовать высокие концентрации препарата в минимальном объеме – 10 000 МЕ/мл, 0,2... | лекарственные препараты, требования к ТРУ |
| Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2021 № Ф03-5610/2020 по делу № А24-8534/2019 | Суть дела: Антимонопольный орган решили, что трое участников закупки заключили картельное соглашение, которое привело к поддержанию цены при проведении аукциона и отказу от конкурентной борьбы путем снижения начальной цены контракта. Решение: Суды не согласились с такой позицией и указали на то, что заключение между участниками торгов соглашения не было доказано. Также не было обосновано, кому и какими действиями ограничена конкуренция, как именно действия участников повлияли на поддержание цен... | ограничение конкуренции, сговор, цена контракта |
| Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2020 № Ф01-10862/2020 по делу № А38-6825/2019 | Суть дела: Антимонопольный орган признал нарушением п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ "О защите конкуренции" действия участников электронных аукционов, заключивших при их проведении антиконкурентное соглашение. Контролер руководствовался следующим: - участники подавали заявки и ценовые предложения с использованием единой инфраструктуры (IP-адресов); - свойства файлов заявок совпадали; - участники отказывались от конкурентной борьбы друг с другом при участии в ряде аукционов; - НМЦК была снижена минималь... | ограничение конкуренции |
| Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2020 № Ф08-4641/2020 по делу № А32-41171/2019 | Суть дела: В управление поступила жалоба АО "Почта России", в которой указано, что документация электронного аукциона составлена с нарушениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ: заказчиком осуществляется проведение закупки с ограничениями, предусмотренными статьей 30 Закона о контрактной системе, что нарушает права ФГУП "Почта России", не являющегося субъектом малого предпринимательства. Требования, установленные в пункте 4.1.2 "Проекта контракта" в Приложении № 4 к Извещению противоречат... | СМП, аукционная документация, ограничение конкуренции, услуги почты |
| Решение УФАС России по г. Москва от 27.02.2020 по делу № 077/06/57-3460/2020 | Суть дела: Заявитель считает неправомерным объединение в один лот товаров единственного производителя и товаров, характеристики которых соответствуют разным производителям. Решение: Признать в действиях Заказчика нарушение п. 1 ч.1 ст. 33 Закона о контрактной системе. ... | ограничение конкуренции, расходные материалы |
| Постановление Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2020 по делу № А78-18155/2018 | Суть дела: Как установлено судами и следует из материалов дела, по заданию администрации с 24.01.2016 по 24.02.2016 рабочая группа проводила обследование автомобильного моста через реку Амазар в районе РЭС г. Могоча городского поселения "Могочинское". По результатам обследования установлен факт, что мост через реку Амазар находится в ограниченно-работоспособном состоянии, вызванном разрушением амортизирующей подкладки из бруса, вызывающим колебания и сдвижку плит ПАГ14, что приводит к постепен... | единственный поставщик, конкуренция, чрезвычайная ситуация |
| Решение УФАС по Ивановской области от 17.01.2020 г. по делу № 07-15/2020-004 | Суть дела: В документации о закупке указано, что услуги должны осуществляться собственными силами исполнителя по контракту. Однако, исходя из установленных требований законодательства Российской Федерации, любой хозяйствующий субъект имеет полное право отказывать услуги в отношении отходов класса «Б» и «В» без наличия лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, утилизации, обработке, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности, а в отношении обращения с отхо... | требования к участникам, условия контракта, электронный аукцион |
| Решение Приморского УФАС России от 06.12.2019 № 025/06/64-1166/2019 | Суть дела: Заявитель считает, что при описании объекта закупки (стентов для коронарных артерий), заказчиком установлены такие характеристики товара, которые соответствуют товару только одного производителя, что приводит к необоснованному ограничению количества участников закупки. Решение: Признать, что заказчик допустил нарушение пункта 1 части 1 статьи 64 Закона № 44-ФЗ, т. к. документация об аукционе содержит описание объекта закупки не в соответствии с требованиями статьи 33 Закона № 44-ФЗ.... | конкуренция, описание объекта закупки |
| Решение УФАС России по Тамбовской области от 04.12.2019 по делу № 068/06/64-895/2019 | Суть дела: Заявитель считает, что при описании объекта закупки, Заказчиком установлены такие требования к параметрам объекта, которые соответствуют только одной модели автомобиля, что противоречит требованиям статей 8, 33, 64 Закона о контрактной системе. Решение: Признать Заказчика нарушившим ч.2 ст.8, ч.1 ст.64 Закона о контрактной системе. ... | описание объекта закупки |
| Решение Пермского УФАС России от 21.11.2019 по закупке 0356300059119000335 | Суть дела. Заявитель полагает, что Заказчиком неправомерно в один лот объединена поставка товаров, выпускаемых единственным производителем с иными товарами, производимых как минимум двумя производителями; кроме того, в нарушение требований Закона о закупках Заказчиком не установлены ограничения, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 05.02.2015 № 102 «Об ограничениях и условиях допуска отдельных видов медицинских изделий, происходящих из иностранных государств, для целей осуществлени... | описание объекта закупки, ограничение допуска |
| Решение УФАС г. Москвы от 16.10.2019 по делу № 50/06/36207эп/19 | Суть дела: Согласно доводу жалобы Заявителя, совокупности характеристик, установленных в техническом задании документации об Аукционе для определенных товаров, подходит оборудование одного производителя. Заказчиком в документациях об Аукционах не установлено обоснование использования дополнительных характеристик, не предусмотренных каталогом товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. На заседании Комиссии установлено, что Заказчиком в Техническом задании докуме... | ограничение конкуренции, КТРУ |
| Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2019 по делу № А56-19146/2019 | Суть дела: Общество обратилось в антимонопольный орган с жалобой на нарушение Администрацией правил описания и формирования объекта закупки. По мнению Общества Заказчик неправомерно включил разные виды транспортных услуг, так как, по его мнению, это ограничило число участников. УФАС жалобу отклонил. Решение: суды, установив, что Управление неправомерно посчитало жалобу Общества необоснованной, признали оспариваемое решение недействительным, ссылаясь на то, что включение в объект закупки ав... | описание объекта закупки, транспортные услуги, конкуренция |
| Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2019 № Ф06-53309/2019 по делу № А65-34868/2018 | Суть дела: Из материалов дела усматривается, что в Татарстанское УФАС России поступила информация о нарушении антимонопольного законодательства в действиях Исполнительного комитета Елабужского муниципального района Республики Татарстан при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд. А именно: по итогам аукциона заказчик заключил контракт по озеленению территории. Согласно акту выполненных работ они проводились в середине декабря и были сданы в трехдневный сро... | сговор |
| Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2019 № Ф09-6880/18 по делу № А76-11197/2017 | Суть дела: В антимонопольный орган поступили жалобы предпринимателей Малявкина И.А., Платонова Т.В. и ЧРПО "В защиту прав граждан" на действия заказчика при проведении указанного электронного аукциона, содержащие сведения о необоснованном объединении заказчиком в один лот работ по реконструкции технологически и функционально не связанных между собой четырех участков автомобильных дорог. По итогам рассмотрения антимонопольным органом принято решение, которым доводы жалоб признаны обоснованными, ... | ограничение конкуренции, реконструкция, ремонт дорог, формирование лотов |
| Решение Новосибирского УФАС России от 22.07.2019 № 054/01/17-322/2019 | Суть дела: Заказчик объявил конкурс с ограниченным участием на услуги по организации питания и указал в документации требования к продуктам, которые участник должен использовать при оказании услуг. Участника не устроили данные требования и он обратился в УФАС, ссылаясь на ограничение конкуренции. Заказчик, в сою очередь, ответил, что все требования установлены в соответсвии с ГОСТом, но приведенные аргументы не убедили УФАС. Решение комиссии: Заказчика признали нарушившим ст. 17 Закона о за... | конкуренция, требования к пищевой продукции, конкурс с ограниченным участием |
| Решение Тамбовского УФАС России от 22.07.2019 по делу № 068/06/64-536/2019 | Суть дела. Заявитель указывает, что по совокупности установленных Заказчиком требований к объекту закупки соответствует только одна марка, модель и комплектация легкового автомобиля, а именно Тойота Камри в комплектации Стандарт Плюс. Решение. Признать Заказчика нарушившим ч. 2 ст.8, ч.1 ст.64 Закона о контрактной системе. Необоснованное завышение требований к объекту закупки привело к подаче единственной заявки на участие в аукционе и признанию аукциона несостоявшимся. ... | электронный аукцион, конкуренция, описание объекта закупки |
| Решение Самарского УФАС России от 31.05.2019 по жалобе № 633-14308-19/4 | Суть дела. Заявитель считает, что Заказчик в документации с точностью описал модель товара конкретного производителя, что ограничивает конкуренцию участников закупки. Пояснение. Заказчик вправе включить в аукционную документацию такие характеристики и требования к товарам, которые отвечают его потребностям и необходимы для выполнения соответствующих функций. При этом Заказчик вправе в необходимой степени детализировать предмет закупки. Результат. Жалоба признана необоснованной. ... | конкуренция, описание объекта закупки |
| Решение Северо-Осетинского УФАС России от 30.05.2019 по делу №А116-05/19 | Суть дела. Заявитель считает, что Аукционная документация не соответствует требованиям Закона о контрактной системе. По мнению Заявителя, неверный код классификации товара Заказчиком применен умышленно в целях уклонения от исполнения обязательств, возложенных указанным Постановлением. Так, согласно пункту 2 Постановления №102 установлено, что «для целей ограничения допуска отдельных видов медицинских изделий, происходящих из иностранных государств, не могут быть предметом одного контракта (одног... | описание объекта закупки, конкуренция, запрос на разъяснение |
| Решение УФАС по Архангельской области от 16.01.2019 по жалобе № 1/2-2-43. | Суть дела: Обжалуются действия Заказчика в связи с утверждением документации об аукционе несоответствующей ФЗ "О контрактной системе". Заявитель в жалобе указывает на то, что Заказчик в документации об аукционе установил дополнительные требования к лекарственному препарату МНН Цефтриаксон, не позволяющие предложить к поставке эквивалент, а именно: показания к применению, что может привести к ограничению конкуренции. В заседании Комиссии Архангельского УФАС России представитель Заказчика поясни... | лекарственные препараты, эквивалентность, аукционная документация, дополнительные требования, МНН |
| Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2019 № Ф03-6295/2018 по делу № А59-2038/2018 | Суть дела: Считая, что конкурсная документация противоречит требованиям Закона о контрактной системе, общество обратилось с жалобой на действия учреждения в антимонопольный орган. По результатам проведения внеплановой проверки принято решение, которым жалоба ООО "Сигма Капитал" на положения аукционной документации на "Выполнение работ по строительству "под ключ" объекта: "Дополнительное здание МАОУ СОШ № 26 в г. Южно-Сахалинске" частично признана обоснованной, а учреждение признано нарушившим по... | ограничение конкуренции, требования к участникам |
| Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2018 № Ф07-7351/2018 по делу № А21-11655/2017 | Суть дела: заказчик установил в конкурсной документации требования об одновременном членстве участника закупки в саморегулируемой организации (СРО), дающей право на выполнение работ по инженерным изысканиям, и в СРО, разрешающей подготовку проектной документации. Решение: в удовлетворении требования отказано, так как спорное условие представляет собой дополнительное и неоправданное требование, ограничивает конкуренцию при проведении закупки. ... | СРО, дополнительные требования, ограничение конкуренции, проектная документация, работы по инженерным изысканиям, требования к участникам |
| Решение Челябинского УФАС России от 30.08.2018 № 543-ж/2018 | Суть дела: Заказчик установил в проекте контракта ненадлежащие условия, связанные с гарантийным сроком на товар, местом доставки товара, предоставлением поставщиком свидетельства о поверке и о типе средств измерения. А именно: 1. Заказчиком в аукционной документации установлены характеристики, которым соответствует исключительно оборудование производства НПАО "А" (Россия). По мнению заявителя, указанное обстоятельство может ограничить конкуренцию. 2. Заказчиком в состав одного лота неправоме... | гарантийный срок, медизделия, ограничение допуска |
| Решение Челябинского УФАС России от 30.08.2018 по делу № 543-ж/2018 | Суть дела: Заявитель утверждает, что Заказчик установил в проекте контракта ненадлежащие условия, связанные с гарантийным сроком на товар, местом доставки товара, предоставлением поставщиком свидетельства о поверке и о типе средств измерения. Решение комиссии: И несмотря на то, что заказчик строго следовал положениям Типового контракта (нормативного акта!), комиссия Челябинского УФАС России признала жалобу обоснованной, а заказчика нарушившим п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 64 Закона о ко... | гарантийный срок, медизделия, ограничение конкуренции, типовой контракт, формирование лотов |
| Решение Омского УФАС России от 09.07.2018 № 03-10.1/214-2018 | В УФАС поступила жалоба от Общества на действия Администрации при осуществлении закупки в форме электронного аукциона на благоустройство общественной территории Суть дела: Общество указывает, что заявленные Администрацией нормы и требования в аукционной документации не соответствуют нормам закона о контрактной системе и нарушают: - п. 2 ч. 3 ст. 21, п. 2 ст. 42, а также ч. 3 ст. 7 ФЗ № 44; - ч. 4 ст. 65 Закона 44 ФЗ; - п. 1 ч. 1 ст. 64 Закона 44 фз; - п 2 ч. 1 ст. 33 Закона 44 ФЗ; - ... | |
| Постановление арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2018 по делу № А38-7831/2017 | Суть жалобы: в Управление 01.12.2016 поступило обращение Прокуратуры о выявлении фактов необоснованного дробления закупок для государственных нужд и нарушении Заказчиком антимонопольного законодательства, выразившемся в избрании неконкурентного способа определения поставщика с нарушением специальных норм. Участники закупки заключили 8 контрактов на общую сумму 762 400 рублей 00 копеек. Объект закупки: поставка спортивного инвентаря для стадиона МБОУ "Новоторъяльская средняя школа" По оконча... | жалоба, единственный поставщик |
| Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2018 № А65-14098/201 | В документации на закупку заказчик указал определенные артикулы, которым должны соответствовать поставляемые автозапчасти. Антимонопольный орган посчитал это ограничением конкуренции и нарушением Закона N 44-ФЗ. По его мнению, указанные артикулы соответствуют товару только одного производителя. Однако по каждой отмеченной заказчиком позиции может быть предложен эквивалент с подходящими свойствами, но других производителей и с другими артикульными номерами. Суд не согласился с УФАС и поддержал з... | конкуренция, запчасти транспортных средств |
| Решение ФАС России от 18.10.2017 № К-1365/17 | Суть жалобы: заказчиком неправомерно установлены излишние требования к характеристикам товара, в том числе показатели результатов испытания таких товаров; неправомерно применен затратный метод обоснования НМЦК. Из аукционной документации следует, что заказчиком установлены требования к конкретным показателям веществ, материалов, применяемых при изготовлении товаров, а также номера свидетельств о государственной регистрации дезинфицирующих средств, не являющихся характеристикой товара и не отно... | описание объекта закупки, НМЦК, конкуренция |
| Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2018 № Ф08-11029/2017 по делу № А32-13039/2017 | Суть дела: В жалобе указывается на объединение заказчиком при проведении аукциона в один лот товаров, производить которые могут только иностранные производители, что приводит к ограничению прав отечественных производителей на доступ к участию в таком аукционе.Решение: В удовлетворении требования было отказано, так как заказчик нарушил ст. ст. 33, 64 44-ФЗ. ... | формирование лотов, иностранные организации, иностранные товары, конкуренция |
| Решение ФАС России от 06.02.2015 № К-10715 | В антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: считает, что в документации об Аукционе установлены требования, ограничивающие количество участников закупки. Объект закупки - оказание услуг местной и внутризоновой цифровой телефонной связи услуг телемитинга. Согласно извещения заявка на участие в Аукционе должна содержать копию лицензии на оказание услуг местной и внутризоновой цифровой телефонной связи. Постановлен... | услуги связи, описание объекта закупки, конкуренция |
| Решение Омского УФАС России 24.03.2017 № 03-13.111-2017 | Объект закупки: машиностроительный завод АО ≪ОмскТрансМаш≫ закупал сверлильно-фрезерный расточной станок с ЧПУ, установив запрет на поставку иностранных товаров в соответствии с ПП РФ № 9. Основанием для этого завод считал условия инвестиционного договора, заключенного с ним как с получателем бюджетных инвестиций на реконструкцию и техническое перевооружение объектов капитального строительства в рамках федеральной целевой программы. ... | ограничение допуска, гособоронзаказ |
| Решение Краснодарского УФАС от 14.03.2017 № 394/2016 | В Краснодарское УФАС России поступило заявление ООО "И" на действия заказчика при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: установление необоснованных требований в составе документации. Объект закупки - поставка медицинского расходного материала (реактивы). Из материалов дела следует, что в техническом задании установлены требования об аттестации компаний. Заказчик обосновал свое требованием тем, что у МБУЗ "Т" имеются гематологические анализаторы MEK - 6400K и MEK - 8222K и предст... | конкуренция, описание объекта закупки, медизделия |
| Решение Челябиинского УФАС от 23.03.2016 № 170, 171-ж2016 | В Челябинское УФАС России 16.03.2016 поступили жалобы заявителя на положения документаций электронных аукционов. Суть жалобы: заявитель считает, что заказчиком нарушены правила описания объекта закупки, так как прописаны характеристики конкретных марок товара под общими наименованиями, конкретные показатели длин, диаметров и прочего, без использования диапазонов значений, указывающие на единственного производителя. Объект поставки - расходных материалов для коронарного стентирования. Рассматр... | описание объекта закупки, конкуренция, формирование лотов, медизделия |
| Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2017 № Ф09-12177/16 | Администрация обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания УФАС. Для организации похоронного дела на территории г. Снежинска Челябинской области было создано муниципальное бюджетное учреждение «Ритуал-Сервис». К ведению учреждения были отнесены в т.ч. такие услуги, как: • содержание территории общественных кладбищ; • проведение гражданской панихиды в Зале траурных обрядов; • перевозка тел умерших от места прощания к месту п... | конкуренция |
| Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2017 N 303-КГ16-18485 | Предмет закупки - ремонт автомобильных дорог общего пользования. Как усматривается из материалов, аукционная комиссия признала заявку общества несоответствующей требованиям документации в связи с непредставлением информации, предусмотренной п.3 ч.3 ст. 66 Закона о контрактной системе, а именно, непредставлением конкретных показателей овальности катанки товара "Проволока горячекатаная". Оспариваемым решением антимонопольного органа администрация признана нарушившей пункт 2 части 1 статьи 64 Зак... | описание объекта закупки, конкуренция |
| Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2016 №305-АД15-18019 | Двое хозяйствующих субъектов (ООО «Экстен Медикал» и ООО «АнгиоТех») приняли участие в трех электронных аукционах. Предмет закупки - поставка изделий медицинского назначения, при этом в каждом из этих аукционов один из этих хозяйствующих субъектов в итоге оказался единственным участником закупки (единственным, кто подал ценовое предложение). Комиссия антимонопольного органа решением от 29.10.2014 N 05/АА/16498 признала общество "Экстен Медикал" и общество "АнгиоТех" нарушившими пункт 2 части 1... | конкуренция |
| Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2016 N 309-КГ15-1698 | Предметом 17-ти аукционов являлось выполнение работ по содержанию и ремонту городских улиц и дорог г. Перми. В каждом из этих аукционов приняли участие ООО «Камаснаб» и ООО «ФинЭкс». В ходе аукционов оба участника делали ценовые предложения таким образом, чтобы победил один из них. Общество «Камаснаб» подавало 8 заявок на участие в открытом аукционе, допущено к участию во всех 8 аукционах. Участвовало в 4 аукционах, явилось победителем в 2 аукционах. При этом в 2 аукционах предложение о цене ко... | ремонт дорог, конкуренция |
| Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2016 № 308-КГ16-1857 | Предмет электронного аукциона – капитальный ремонт школы. НМЦК составила 18 163 774,00 руб. Согласно протоколу проведения аукциона ценовые предложения поступили от 4 участников: • № 1, от ООО «СтройКирпичПлюс» – 8 400 000,00 руб.; • № 2, от ООО «СК «Азовстрой» – 8 521 389,48 руб.; • № 3, от ООО «Регионстрой»– 15 217 309,65 руб.; • № 4, от ООО «Донтехнострой»– 15 450 000,00 руб. При проведении аукциона первые двое участников в течение 10 минут снизили НМЦК с 18 163 774 руб. до 8 400 000,00... | ремонтные работы, школа, конкуренция |
| Решение УФАС Республики Коми от 15.06.2016 № 04-02/5558 | Суть жалобы: обжалует отказ в допуске к участию в аукционе, считает положения документации об электронном аукционе в части описания объекта закупки, ограничивающими участников закупки. Объект закупки - поставка лицензии антивирусного программного обеспечения Антивирус Касперский. Начальная (максимальная) цена договора составила 220 968,40 рублей. Комиссией Коми УФАС России установлено, что слово «Kaspersky» является общеизвестным товарным знаком, имеющим регистрационный номер – 99. Указанный ... | программное обеспечение, конкуренция, описание объекта закупки |
| Решение Кемеровского УФАС от 18.08.2016 № 568З-2016 | В адрес Кемеровской УФАС поступила жалоба ООО «К...» на действия заказчика при проведении электронного аукциона. Объект закупки - работы по реконструкции кровли здания типографии. Суть жалобы: по мнению заявителя, аукционная документация не соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 33 ФЗ №44-ФЗ, поскольку в пункте 85 Технического задания аукционной документации содержится указание на товарный знак – Ekobit без сопровождения словами «или эквивалент». Поскольку Ekobit является товарным... | эквивалентность, описание объекта закупки, конкуренция, товарный знак |
| Решение Челябиинского УФАС от 04.04.2016 № 201-ж2016 | В Челябинское УФАС России поступила жалоба ООО «Ра...» на действия заказчика при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: считает, что в документации об аукционе неправомерно установлено требование к описанию объекта закупки в части указания конкретного программного обеспечения Лаборатории Касперского, необходимого заказчику, что противоречит пункту 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе. Объект закупки - услуги по предоставлению неисключительных прав на использование антивирус... | программное обеспечение, описание объекта закупки |
| Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2016 № Ф09-7592/16 | Суть дела: ООО "СТИТ" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю о признании недействительным решения, а также к ГАУЗ Пермского края "Пермский краевой госпиталь для ветеранов войн" (далее - учреждение), Министерству по регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края признании недействительной документации об аукционе в электронной форме по закупке "На поставку комплекса рентгеновского диагностическог... | медоборудование, конкуренция |
| Постановление ФАС Центрального округа от 05.07.2019 по делу № А83-13759/2018 | Суть дела: Извещение о проведении конкурса на выполнение проектных и изыскательских работ размещено 13.06.2018. К работам сопоставимого характера и объема конкурсной документацией были отнесены контракты по предмету закупки, заключенные и исполненные в период с 01.01.2011 по дату подачи заявки на участие в конкурсе. Правовая оценка судов: оценка сопоставимого опыта участников закупки не может охватывать период до принятия Республики Крым и города Севастополя в Российскую Федерацию. Анализируе... | работы по инженерным изысканиям, конкурсная документация, опыт работ, оценка заявок, заявка участника, открытый конкурс |
| Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2017 № 310-КГ17-1939 | Управление опубликовало в ЕИС извещение о проведении электронного аукциона и сопутствующую аукционную документацию на право заключения контракта на поставку лекарственного препарата Инсуман Рапид ГТ для централизованного обеспечения медицинских организаций Белгородской области на 2016 год. Оспаривая положения документации об электронном аукционе на поставку указанного лекарственного препарата, Общество обратилось в УФАС с жалобой, в которой указывало, что описание объекта закупки с использован... | лекарственные препараты |
| Решение Краснодарского УФАС от 12.08.2016 № ЭА-1126/2016 | Суть жалобы: документация содержит нарушения, которые приводит к ограничению количества участников, так как товары имеют разные коды ОКПД и относятся к разным группам товаров технологически и функционально не связанных между собой, что нарушает ч. 3 ст. 17 Закона о защите конкуренции. Рассмотрев представленные материалы, Комиссия пришла к следующим выводам. На официальном сайте единой информационной системы размещены извещение и документация электронного аукциона. Объект закупки - поста... | |
| Решение Курганского УФАС от 14.11.2016 № 05-02221-16 | В Курганское УФАС России поступила жалоба Общества на действия уполномоченного органа при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона. Суть жалобы: объект закупки носит не объективный характер, инструкция по заполнению заявки не содержит пояснений в части определенных символов, заказчик не использует стандартные показатели характеристик товара, предусмотренные техническими регламентами. Объект закупки - строительство детского сада - ясли на 240 мест. Участник аукциона в... | капитальное строительство, конкуренция, описание объекта закупки |
| Решение Владимирского УФАС от 22.06.2017 № Г 435-04/2017 | Во Владимирское УФАС России поступила жалоба ИП Ф.К.В. на положения документация электронного аукциона. Суть жалобы: в извещении о проведении закупки в нарушение требований законодательства не установлено ограничение на поставки товаров иностранного производства. Объект закупки - поставка расходного материала для проведения инфузионной терапии. Согласно пункта 7 части 5 статьи 63 Закона о контрактной системе в сфере закупок в извещении о проведении электронного аукциона указываются усл... | медоборудование, конкуренция, описание объекта закупки |
| Решение Владимирского УФАС от 21.04.2017 № Г 316-04/2017 | Во Владимирское УФАС России поступила жалоба ООО «М...» на положения документации при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: полагает, что технического задания содержат взаимоисключающие параметры товара. Объект закупки - поставка медицинского оборудования - аппарата рентгеновского ангиографического. Так, в соответствии с пунктом 6.1.1. требуется общий вес не более 320 кг (так как, масса тела указанна до 220 кг, то по указанному параметру вес не должен составлять более 319 кг)... | медоборудование, описание объекта закупки, конкуренция |
| Решение Владимирского УФАС от 19.05.2017 № Г 443-04/2017 | Во Владимирское УФАС России поступила жалоба ООО «Ф...» на действия заказчика по осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона. Суть жалобы: считает, что документация об электронном аукционе разработана с нарушением части 2 статьи 8 Закона о контрактной системе в сфере закупок, а именно в требованиях указано, что удаленность склада поставщика от г.Владимира должна быть не более 15 км. Объект закупки - поставка автомобильных шин. В соответствии с пунктом 2 статьи 42 Зако... | запчасти транспортных средств, конкуренция, условия контракта |
| Решение Брянского УФАС от 17.05.2017 № 79 | Суть жалобы: заказчиком неправомерно установлено требование о нахождении жилого помещения только в многоквартирном доме на первичном рынке жилья, а также требование к сроку ввода в эксплуатацию жилого дома Объект закупки - приобретение жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В соответствии с п. 9.4 Постановления Правительства Брянской области от 22.04.2013 N 58-п «Об утверждении Порядка предоставления и расходования субвенций бюджетам муниципальных рай... | описание объекта закупки, требования к участникам, конкуренция |
| Решение Астраханского УФАС от 24.04.2017 №117-РЗ-04-17 | В Астраханское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: заявитель считает, что заказчик неправомерно объединил в один объект закупки лекарственные препараты. Объект закупки - поставка препаратов для лечения нервной системы (не включенные в реестр жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов) Как видно из документации лекарственные средства по позициям №1 (Настойка валерианы), №2 (Настойка пустырника) указаны под торговы... | конкуренция, описание объекта закупки, лекарственные препараты, МНН |
| Решение ФАС России от 28.07.2015 по делу № П-502/15 | В ФАС России поступило обращение заявителя о том, что в действиях заказчика при проведении аукциона содержатся признаки нарушения законодательства. Суть жалобы: обоснование начальной (максимальной) цены контракта, установленное заказчиком в документации об аукционе не соответствует требованиям Закона о контрактной системе, что по мнению заявителя повлекло ограничение количества участников закупки. Согласно части 8 статьи 99 Закона о контрактной системе органы внутреннего государственного (муни... | НМЦК, конкуренция |
| Решение ФАС России от 27.12.2016 по делу № К-2069/16 | В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении аукциона. Суть жалобы: заказчик неправомерно установил требование к описанию объекта закупки помимо конкретных показателей товаров, используемых при выполнении работ, конкретных показателей результатов испытаний, а также компонентного состава. Объект закупки - реконструкция системы водоснабжения. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе документация об электрон... | описание объекта закупки, конкуренция, строительные работы, ФАС России |
| Решение ФАС России от 20.01.2017 по делу № К-55/17 | В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении аукциона. Суть жалобы: считает, что заказчик установил ненадлежащие требования к составу первых частей заявок - значения показателей установленных документацией об Аукционе не соответствуют требованиям ГОСТов. Объект закупки - выполнение комплекса строительно-монтажных, пусконаладочных работ. В Пункте 1 "Технические требования к используемым товарам" Приложения N 1 к контракту документации о... | конкуренция, описание объекта закупки, строительные работы |
| Решение ФАС России от 24.01.2017 по делу № К-62/17 | В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении аукциона. Суть жалобы: ссылается на то, что в документации неправомерно установлены требования к описанию помимо конкретных показателей товаров, конкретные показатели результатов испытаний и технологии производства, компонентного состава товаров. Согласно пункту 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закуп... | описание объекта закупки, конкуренция |
| Решение Ростовского УФАС от 06.04.2017 по делу № 679-03 | В Ростовское УФАС поступила жалоба ООО "П..." на действия заказчика при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: заявитель указывает, что заказчиком не установлен запрет в соответствии с Постановлением Правительства № 1457; проектно-сметная документация не опубликована на сайте в полном объеме, установлены разные сроки обеспечения исполнения контракта в зависимости от способа обеспечения контракта. Объект закупки - услуги по выборочному капитальному ремонту детского сада. Провед... | проектная документация, описание объекта закупки, аукционная документация, ЕИС |
| Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирскогоокруга от 14.06.2016 по делу № А45-17023/2015 | ООО "П..." обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к УФАС по Новосибирской области. Суть жалобы: ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями норм материального и процессуального права, обжалуемый аукцион размещен в рамках государственного оборонного заказа, в связи с чем подлежат применению положения Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", считает, что спорное оборудование может быть поверено всеми аккредитованными в установленном пор... | формирование лотов, гособоронзаказ, техиспытания, техисследования |
Нашли опечатку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter.
