Ограничение конкуренции
По мнению суда, объединение в один лот сыра и сгущенного молока с молоком и молочной продукцией может привести к ограничению конкуренции при проведении аукциона и сокращению количества участников закупки.
По мнению суда, указав в описании объекта закупки ТУ на мясной фарш, заказчик не нарушил закон, т.к. в данном случае согласно условиям, указанным в извещении, участник запроса котировок вправе был предложить к поставке "эквивалент" мясного фарша, который должен отвечать характеристикам товара, заявленного заказчиком. Таким образом, участие в запросе котировок могли принять производители мясного фарша, осуществляющие производство на основании иных технических условий, а также поставщики их продук
Участник закупки посчитал, что под заявленные заказчиком параметры подходят только молочные смеси единственного производителя. Суд указал, что действующее законодательство в сфере осуществления закупок допускает самостоятельное формирование заказчиком своего заказа исходя из своих потребностей, а также на то, что участник закупки не является производителем необходимого товара, а выступает как поставщик-продавец, и не ограничен в выборе контрагентов, у которых он может приобретать товары, в том ч
Участник закупки посчитал, что под заявленные заказчиком параметры подходят только молочные смеси единственного производителя. Суд указал, что действующее законодательство в сфере осуществления закупок допускает самостоятельное формирование заказчиком своего заказа исходя из своих потребностей, а также на то, что участник закупки не является производителем необходимого товара, а выступает как поставщик-продавец, и не ограничен в выборе контрагентов, у которых он может приобретать товары, в том ч
По мнению участника закупки, включение в документацию об аукционе требования к поставке сока в упаковке "тетрапак" необоснованно, препятствует участию в аукционе хозяйствующих субъектов, реализующих данную продукцию в иной упаковке, и приводит к ограничению конкуренции. Заказчик указал, что требование к поставке сока в упаковке "тетрапак", исключающей попадание прямых солнечных лучей на продукт и безопасной при розливе сока в стаканы, было обусловлено потребностями заказчика (местоположением и к
УФАС по Еврейской автономной области признало установление заказчиком в запросе котировок требования о поставке товара в транспортной (а не индивидуальной) упаковке ограничением конкуренции (см. решение УФАС по Еврейской автономной области от 03.04.2013 по делу К-8/05). ФАС Дальневосточного округа отменил решение УФАС как незаконное, поскольку установленные заказчиком требования соответствуют ГОСТу, отвечают потребностям учреждения и необходимы для выполнения им соответствующих функций - организ
Установленные заказчиком в запросе котировок требования о поставке товара в транспортной таре (предусматривалась поставка молока во флягах) могли привести к ограничению, недопущению или устранению конкуренции. Жалоба признана обоснованной. Заказчик совершил нарушение, выразившиеся в установлении требований к участникам размещения заказа, которые влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа, а именно: установлены требования к транспортной таре при поставке молока, к фасовке
УФАС по Еврейской автономной области признало установление заказчиком в запросе котировок требования о поставке товара в транспортной (а не индивидуальной) упаковке ограничением конкуренции (см. решение УФАС по Еврейской автономной области от 25.03.2013 по делу № 10/05). ФАС Дальневосточного округа отменил решение УФАС как незаконное, поскольку установленные заказчиком требования соответствуют ГОСТу, отвечают потребностям учреждения и необходимы для выполнения им соответствующих функций - органи
Внеплановая проверка была инициирована прокуратурой, по мнению которой установленные заказчиком в запросе котировок требования о поставке товара в транспортной таре (поставщик должен осуществить поставку товара в транспортной таре: «во флягах»; «в полиэтиленовых мешках»; «в пластиковых бутылках»), которые влекут за собой ограничение конкуренции и ограничение доступа участников размещения заказа, занимающихся аналогичным видом деятельности. Жалоба признана обоснованной.
Заказчик включил в состав одного лота поставку различных видов товаров – пищевых продуктов, относящихся к разным товарным группам, всего 75 наименований пищевых продуктов по семи укрупненным группам. По мнению УФАС Санкт-Петербургского УФАС, подобное формирование лота повлекло ограничение конкуренции (см. решение от 21.02.2012 по делу № К03-1/12). ФАС Северо-Западного округа посчитал подобное формирование лота правомерным, поскольку входящие в его состав пищевые продукты функционально и технолог