Ограничение конкуренции
Участник закупки посчитал, что под заявленные заказчиком параметры подходят только молочные смеси единственного производителя. Суд указал, что действующее законодательство в сфере осуществления закупок допускает самостоятельное формирование заказчиком своего заказа исходя из своих потребностей, а также на то, что участник закупки не является производителем необходимого товара, а выступает как поставщик-продавец, и не ограничен в выборе контрагентов, у которых он может приобретать товары, в том ч
По мнению участника закупки, включение в документацию об аукционе требования к поставке сока в упаковке "тетрапак" необоснованно, препятствует участию в аукционе хозяйствующих субъектов, реализующих данную продукцию в иной упаковке, и приводит к ограничению конкуренции. Заказчик указал, что требование к поставке сока в упаковке "тетрапак", исключающей попадание прямых солнечных лучей на продукт и безопасной при розливе сока в стаканы, было обусловлено потребностями заказчика (местоположением и к
УФАС по Еврейской автономной области признало установление заказчиком в запросе котировок требования о поставке товара в транспортной (а не индивидуальной) упаковке ограничением конкуренции (см. решение УФАС по Еврейской автономной области от 03.04.2013 по делу К-8/05). ФАС Дальневосточного округа отменил решение УФАС как незаконное, поскольку установленные заказчиком требования соответствуют ГОСТу, отвечают потребностям учреждения и необходимы для выполнения им соответствующих функций - организ
Установленные заказчиком в запросе котировок требования о поставке товара в транспортной таре (предусматривалась поставка молока во флягах) могли привести к ограничению, недопущению или устранению конкуренции. Жалоба признана обоснованной. Заказчик совершил нарушение, выразившиеся в установлении требований к участникам размещения заказа, которые влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа, а именно: установлены требования к транспортной таре при поставке молока, к фасовке
УФАС по Еврейской автономной области признало установление заказчиком в запросе котировок требования о поставке товара в транспортной (а не индивидуальной) упаковке ограничением конкуренции (см. решение УФАС по Еврейской автономной области от 25.03.2013 по делу № 10/05). ФАС Дальневосточного округа отменил решение УФАС как незаконное, поскольку установленные заказчиком требования соответствуют ГОСТу, отвечают потребностям учреждения и необходимы для выполнения им соответствующих функций - органи
Внеплановая проверка была инициирована прокуратурой, по мнению которой установленные заказчиком в запросе котировок требования о поставке товара в транспортной таре (поставщик должен осуществить поставку товара в транспортной таре: «во флягах»; «в полиэтиленовых мешках»; «в пластиковых бутылках»), которые влекут за собой ограничение конкуренции и ограничение доступа участников размещения заказа, занимающихся аналогичным видом деятельности. Жалоба признана обоснованной.
Заказчик включил в состав одного лота поставку различных видов товаров – пищевых продуктов, относящихся к разным товарным группам, всего 75 наименований пищевых продуктов по семи укрупненным группам. По мнению УФАС Санкт-Петербургского УФАС, подобное формирование лота повлекло ограничение конкуренции (см. решение от 21.02.2012 по делу № К03-1/12). ФАС Северо-Западного округа посчитал подобное формирование лота правомерным, поскольку входящие в его состав пищевые продукты функционально и технолог
Заказчик включил в состав одного лота поставку различных видов товаров – пищевых продуктов, относящихся к разным товарным группам, всего 75 наименований пищевых продуктов по семи укрупненным группам, технологически и функционально не связанным между собой, не являющимся взаимозаменяемыми товарами. Разделение пищевых продуктов на лоты (аукционы) по товарным группам способствует развитию конкуренции, в том числе делает доступным прямое участие в аукционах сельскохозяйственных производителей и прои
12 августа 2015
Во Владимирское УФАС России поступила жалоба ООО "Д" на положения документации при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: в Техническом задании содержатся пункты, которые в совокупности указывают на аппарат единственно возможного производителя ЗАО "Н", и никакое другое оборудование под данные требования не подходит, при этом, установленные техническим заданием требования, не дают никаких медико-технических преимуществ ни для пациентов, ни для персонала.
На запрос заявителя заказчиком б
26 марта 2015
Суть жалобы: заявитель считает, что его заявка необоснованно отклонена по причине несоответствия заявки на участие в аукционе требованиям, установленным документацией об аукционе в связи с отсутствием предложений по п. 44, п. 137, п. 138 технического задания аукционной документации.
Объект закупки - лекарственное средство для нужд противотуберкулезного диспансера.
По результатам проведенной внеплановой проверки Комиссией установлено следующее.
В аукционной документации заказчиком установлен