Формирование лотов
Суть дела: Участник аукциона на поставку расходных материалов для стерилизации пожаловался, что в один лот объединили изделия разных видов по номенклатурной классификации, хотя НМЦК была выше 600 тыс. руб.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.
Суть дела: По мнению подателя жалобы, анализ проекта контракта в составе извещения о закупке указывает на то, что заказчик (Комитет по здравоохранению) нуждается не только в поставке товара, как у него определено в наименовании объекта закупки, но и в оказании услуг.
Решение: Кассация согласилась с контролерами так как описание объекта закупки не содержало показателя "брендирование" в части функциональных, технических и качественных характеристик; в один лот объединили технологически не связанн
Суть дела: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, ненадлежащим образом сформировавшего описание объекта закупки, а также установившего в извещении о проведении Аукциона дополнительные требования к участникам закупки, предусмотренные двумя позициями приложения к постановлению Правительства от 29.12.2021 № 2571 "О дополнительных требованиях к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а
Суть дела: 1. Согласно доводу Заявителя, Заказчиком неправомерно не установлено ограничение согласно Постановлению Правительства РФ от 10 июля 2019 г. № 878 «О мерах стимулирования производства радиоэлектронной продукции на территории Российской Федерации при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
2. Заявитель указывает о нарушении заказчиком Постановления Правительства Российской Федерации № 102 от 05.02.2015 г. ввиду объединения зака
Суть дела: Заявитель ООО «Контракт» считает, что его права и законные интересы нарушены действиями заказчика ГУ- Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области, сформировавшего извещение о проведении электронного аукциона с нарушением требований Закона о контрактной системе, а именно, по мнению заявителя:
- заказчиком установлено требование о предоставлении в заявке на участие в электронном аукционе «предложения участника закупки о цене контракта», в то время закупка о
Суть дела: Согласно доводам жалоб Заказчиком неправомерно объединены в состав одного лота товары, включенные в перечень радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств, в отношении которой устанавливаются ограничения для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2019 № 878.
Позиция заказчика: АРМ закупается как единый сконфигурированный (настроенный, готовый для раб
Суть дела: По мнению Заявителя ООО «МСП», заказчик допустил нарушение требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а именно:
- не установил запрет в соответствии с пунктом 4 постановления Правительства РФ от 30.04.2020 № 616 на поставку товара иностранного производства по коду 26.20.15., что нарушает часть 3 статьи 14 Закона № 44-ФЗ;
- не установил огран
Суть дела: заказчик нарушил положения ст. 14 Закона 44-ФЗ, требований Постановления 617:
- не установив ограничения допуска для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 30 апреля 2020 г. № 617 в отношении звукового оборудования (Код ОКПД2 26.40.31.190);
- объединив в один лот звуковое оборудование (Код ОКПД2 26.40.31.190) и другие отдельные виды промышленных товаров.
Решение: Комиссией Ставропольского
Суть дела: Антимонопольный орган решениями признал нарушением ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия заказчика закупки (аукциона на выполнение работ по завершению капитального ремонта здания), объединившего в один лот различные работы, что привело к ограничению количества участников аукциона, имеющих право на выполнение только части этих работ, и предписаниями потребовал аннулировать результаты аукциона.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку включение спорных работ в один лот обусловлено их ф
26 января 2021
Суть дела: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены следующими действиями Заказчика, Уполномоченного органа:
1. В Конкурсной документации ненадлежащим образом установлены график выполнения работ;
2. Заказчиком ненадлежащим образом установлен размер обеспечения исполнения контракта;
3. В Конкурсной документации неправомерно не установлено требование о предоставлении в составе заявки на участие в закупке решения (копии решения) о согласии на совершение или о последующем одобр