Формирование лотов
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу года поступила жалоба от заявителя.
Суть жалобы: установленные требования к закупаемой продукции полностью повторяют технические характеристики товара конкретного производителя, считает также, что необоснованно включены в один лот поставка слуховых аппаратов и услуги по настройке аппаратов. Рассмотрев материалы дела, Комиссия пришла к следующим выводам. Заказчиком было размещено извещение о проведении запроса кот
В Курганское УФАС России поступила жалоба ООО «С…» на действия заказчика.
Суть жалобы: полагает, что п. 3 «Общие монтажные работы» является отдельным видом услуг, не имеющим отношения к поставке медицинского оборудования, на данный вид работ в документации об Электронном аукционе должны быть приложены сметы и ресурсные расчеты.
Позиция заказчика: не согласен с доводами, изложенными в жалобе. Изучив представленные материалы, комиссия пришла к следующему. В Единой информационной системе заказчик
16 сентября 2016
В Московское областное УФАС России поступила жалоба заявителя на действия конкурсной комиссии при проведении конкурса.
Суть жалобы: по мнению заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями конкурсной комиссии, принявшей необоснованное решение о допуске участников к участию в конкурсе.
Позиция заказчика: считает, что при проведении конкурса конкурсная комиссия, действовала в соответствии с положениями закона о контрактной системе. При рассмотрении жалобы антимонопольным органом ус
В Удмуртское УФАС России поступила жалоба ООО ПП "М" на действия заказчика при проведении указанного аукциона.
Суть жалобы: заказчик необоснованно включил в документацию требование о наличии у участника размещения заказа аттестата аккредитации испытательной лаборатории, а также не имел права включать в перечень работ по договору работы по проведению замеров эксплуатационных параметров рентгеновской техники и работы по проведению дозиметрических замеров (контроля) рентгеновских кабинетов и смежн
В Пензенское УФАС России поступила жалоба ООО «Изотопная техника» на положения документации об открытом аукционе в электронной форме.
Суть жалобы: по мнению заявителя в один лот открытого аукциона в электронной форме по оказанию услуг по техническому обслуживанию оборудования, объединено оборудование которое технологически и функционально не связно между собой. Для обслуживания такого оборудования требуются различные лицензии, подлежащие выдаче различными государственными органами. Исследовав д
В УФАС Республики Татарстан обществом подана жалоба при проведении электронного аукциона на действия заказчика.
Суть жалобы: проект контракта не соответствует требованиям Закона о контрактной системе, в части отсутствия в нем сроков возврата обеспечения контракта, также указывает на неправомерное объединение в один лот не связанных между собой технологически и функционально работы. Исследовав доводы жалобы и представленные материалы, комиссия пришла к следующему. В соответствии с ч. 27 ст. 34 З
01 сентября 2016
В УФАС Вологодской области поступила жалоба от ООО "С" на действия заказчика, Уполномоченного органа при проведении аукциона в электронной форме.
Суть жалобы: заявитель не согласен с положениями документации об аукционе в электронной форме. Исследовав представленные материалы, Комиссия по контролю в сфере закупок пришла к следующему. Уполномоченный орган опубликовал закупку на официальном сайте zakupki.gov.ru. Предмет закупки - выполнение работ по строительству "под ключ". Начальная (максимальн
01 сентября 2016
В УФАС Вологодской области поступила жалоба от ООО "С" на действия заказчика и специализированной организации при проведении аукциона в электронной форме.
Суть жалобы: не согласен с требованием о наличии у подрядчика лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Рассмотрев представленные материалы, Комиссия по контролю в сфере закупок пришла к следующему.
Объектом закупки при проведении элек
Общество обратилось в Арбитражный суд с заявлением к УФАС о признании незаконным и необоснованным решения.
Суть жалобы: заказчиком необоснованно объединены в один лот работы по содержанию дорог, расположенных в разных районах Оренбургской области, не определено место проведения работ, а также не определен объект закупки.
Предметом закупки при проведении электронного аукциона являлось выполнение работ по содержанию автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения Оренбургской обла
На официальном сайте заказчиком было размещено извещение о проведении аукциона в электронной форме. Предметом закупки являлся: противовирусный препарат "Зидовудин+Ламивудин" для нужд медицинского центра.
Суть жалобы: участник закупки посчитал, что заказчиком было допущено нарушение при формировании аукционной документации: заказчик включил в состав одного лота комбинированный препарат (МНН "Зидовудин+Ламивудин"), что не позволило участнику-производителю препарата с МНН "Ламивудин" принять участ