Требование к продукции
В техническом задании аукционной документации заказчик указал, что к поставке требуется лекарственный препарат с МНН Эпоэтин альфа, раствор для внутривенного и подкожного введения 10 000 МЕ 0,6 мл, N 1 в количестве 438 упаковок. Установленные требования к дозировке лекарственного препарата, а также к количеству единиц лекарственного препарата в упаковке согласно Государственному реестру лекарственных средств соответствует лишь один лекарственный препарат, при этом обоснование необходимости устан
30 сентября 2015
При осуществлении закупки лекарственного препарата «Рифабутин» заказчиком необоснованно установлены требования к техническим характеристикам лекарственного средства в части таких позиций как "количество капсул в упаковке" и количества упаковок лекарственного средства" (дозировка 150 мг., с количеством в упаковке - 30, с количеством упаковок - 300, в лекарственной форме – капсулы), которые в свою очередь не влияют на терапевтические свойства лекарственных препаратов.
Комиссия УФАС пришла к выводу, что установленные в техническом задании Аукционной документации значения показателей, которые не могут изменяться участником при подаче заявки (лекарственная форма, дозировка, упаковка) согласно данным из Государственного реестра лекарственных средств указывали на единственного производителя лекарственного препарата. Заказчик в документации установил неизменяемую характеристику - Форма упаковки "контейнеры полимерные с 2 стерильными портами - мешки п/э (двойная сте
28 сентября 2015
Недопустимо указание в описании объекта закупки лекарственных препаратов торговых наименований, т.к. согласно п. 6 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе в случае закупки лекарственных средств документация о закупке должна содержать указание на их международные непатентованные наименования (МНН) или при отсутствии таких наименований химические, группировочные наименования. Заказчик не ограничивает количество потенциальных участников, устанавливая требования к упаковке лекарственных препаратов
28 сентября 2015
Комиссия УФАС по Республике Адыгея признала жалобу на действия заказчика при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения договора на поставку лекарственных средств для лечения инфекционных заболеваний обоснованной, указав, что, исходя из анализа содержания технического задания документации об аукционе, по каждому лекарственному препарату с МНН, содержащемуся в техническом задании, зарегистрировано несколько торговых наименований препаратов, в том числе аналогичных по ле
16 сентября 2015
В Иркутское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия членов аукционной комиссии.
Суть жалобы: заявка отклонена ввиду наличия недостоверной информации в заявке, хотя, по мнению заявителя, заявка не содержит недостоверных сведений.
В ходе рассмотрения жалобы Комиссией установлено, что на официальном сайте опубликованы извещение, а также документация о совместном электронном аукционе.
Объект закупки - расходный материал для инфузионной терапии и гемодинамического мониторинга.
Согласн
26 августа 2015
Заказчиком проводилась закупка лечебной питательной смеси для детей, больных фенилкетонурией. Участник закупки обратился с жалобой на то, что под описание объекта закупки подпадает продукция единственного производителя. Жалоба была признана необоснованной в виду следующих пояснений заказчика: замена лечебной смеси для детей, страдающих фенилкетонурией, в том числе содержащее иное количество белка, чем предписана врачом, недопустима. При этом смена питания возможна только при условии постоянного
При объединении в один лот различных пищевых продуктов заказчик из потребности в обеспечении пациентов регулярным питанием в соответствии с установленными нормативами, согласно которым питание в ЛПУ осуществляется на основании заранее определенного меню, состоящего из готовых блюд, в состав которых согласно рецептуре входят различные виды продуктов питания.
В документации об аукционе отсутствует требование к потребительским свойствам поставляемого мяса. Ссылка на ГОСТ и на категорию мяса не дает возможности участнику размещения заказа определить, какой именно вид продукции и с какими потребительскими свойствами требуется Заказчику, т.е. фактически Заказчиком не определен предмет поставки.
26 августа 2015
Заказчик включил в один лот разнообразные пищевые продукты. Выводы антимонопольного органа: заказчик наделен правом самостоятельного выделения отдельных лотов (по группам, классам, видам и иным единицам), правом выставления предмета торгов единым лотом, а также правом определения его содержания (с обязательным указанием отдельных условий оказания соответствующих услуг). Документация об аукционе разрабатывается заказчиком и утверждается им исходя из своих потребностей. Действующее законодательств