Заключение контракта
Суть дела: Заказчик направил на подпись проект контракта победителю электронного аукциона ИП Курбангалиеву А.Р.
ИП Курбангалиев А.Р. разместил в единой информационной системе протокол разногласий, в котором просил заказчика исправить техническую ошибку, допущенную в заявке участника закупки, и указать:
- в п. 1.3 проекта государственного контракта "жилое помещение под номером 14",
- в п. 1.4 проекта государственного контракта "жилое помещение под номером 14, запись о регистрации права № 66:5
Суть дела: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены следующими действиями ФГБОУ ВО «ИГЭУ»:
1. В нарушение ч. 1 ст. 95 Закона о контрактной системе в п. 9.3 проекта контракта документации о закупке установлено: «Если, по мнению Сторон, выполнение работ может быть продолжено в порядке, действовавшем согласно настоящему контракту до начала действия обстоятельств непреодолимой силы, то срок исполнения обязательств по контракту продлевается соразмерно времени, в течение которого
Суть дела: По результатам рассмотрения вторых частей заявок на участие в аукционе на электронной площадке был опубликован протокол подведения итогов электронного аукциона. Согласно указанному протоколу, в связи с тем, что аукционной комиссией принято решение о соответствии требованиям, установленным документацией об электронном аукционе, только одной второй части заявки на участие в нем, на основании части 13 статьи 69 Федерального закона № 44-ФЗ, электронный аукцион признан несостоявшимся. Такж
11 сентября 2019
Суть дела. Податель жалобы полагает, что Заказчик неправомерно признал Общество уклонившимся от заключения государственного контракта. Общество признано победителем электронного аукциона с ценой контракта 80 470,25 руб. снижение на 88,5%. Обществом в подтверждение добросовестности были представлены реестровые номера закупок: №032530000121, №0325300001219 №0325300036918 №0325300079418 и квитанция в качестве обеспечения исполнения контракта по закупке.
Заказчик сообщил следующее: Контракты,
Суть дела: Департаментом в ЕИС размещены извещение о проведении электронного аукциона по централизованной поставке каменного угля в районы и населенные пункты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ограниченными сроками завоза грузов в навигацию 2018 года и документация об аукционе.
Общество обратилось в управление с жалобой на действия заказчика и департамента при проведении названного аукциона.
Решением антимонопольного органа данная жалоба признана частично обоснованной, уполномоченн
Суть дела: Общество разместило в ЕИС подписанный проект контракта с приложением чеков по операциям в системе «Сбербанк онлайн», согласно которым Михаил Андреевич П. перечислил в УФК по Нижегородской области 18 394 рубля 24 копейки (плательщик – Карпунин Д.Н., назначение платежа – «оплата за ООО «Фьючерс» ИНН 5258126649 по муниципальному контракту 976133 по закупке 0332300349518000058»).
Администрация 22.06.2018 на основании части 5 статьи 96 Закона № 44-ФЗ приняла решение о признании Общества
30 апреля 2019
Суть дела: Заявитель полагает, что Заказчик необоснованно, в нарушение Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", отказался от принятия банковской гарантии и, как следствие, от заключения контракта по результатам определения поставщика.
Решение комиссии: Жалоба признана обоснованной, так как банковская гарантия, представленная заявителем в обеспечение исполнения контракта, соответс
Суть дела: в результате технической ошибки Победителем не была прикреплена копия платежного поручения об обеспечении исполнения государственного контракта, заказчиком, в сою очередь, было принято решение о признании общества уклонившимся от заключения контракта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом совершены действия, направленные на заключение контракта, предоставление обеспечения его исполнения, у заказчика отсутствовали основания для признания общества уклонившим
Арбитражный суд Поволжского округа рассмотрев кассационную жалобу ФГУП «Госкорпорация по ОРВД» по делу по иску ФГУП «Госкорпорация по ОРВД» к УФАС об обязании включения в реестр недобросовестных поставщиков информации в ООО ПК «Полимерпол»
Суть дела: Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона победителем электронного аукциона на устройство спортивной площадки на территории здания МФЗ признано ООО ПК «Полимерпол». Заявителем посредством использования электронной торговой площа
Арбитражный суд Московского округа рассмотрев кассационную жалобу ООО «РусЛифт» по делу по иску ООО «РусЛифт» к ГБУ «Жилищник Района Хорошево-Мневники» о признании недействительным решения Заказчика оформленного протоколом выразившиеся в признании ООО «РусЛифт», уклонившимся от заключения контракта.
Суть дела: на официальном сайте Департаментом города Москвы по конкурентной политике было размещено извещение о проведении электронного аукциона предметом которого, является выполнение работ по тех