Требования к участникам закупок
Суть дела. Заявитель указывает, что заказчиком неправомерно установлено требование о том, чтобы услуги Исполнителем оказывались в радиусе не более трех километров от места нахождения заказчика, что создает дискриминационные условия для участников закупки.
В соответствии с Письмом Министерства экономического развития РФ от 20.02.2017г. №Д28и-699 «Об указании удаленности места оказания услуг в извещении о закупке» заказчик вправе территориально ограничивать удаленность места оказания услуг, указ
Суть дела: Податель жалобы полагает, что в нарушение п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.03.2019 № 294 заказчиком в документации об аукционе установлены дополнительные требования к участникам закупки с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2019 № 294.
Решение: По мнению антимонопольного органа, внесение изменений в аукционную документацию и приведение её положений в соответствие с нормами действующего на дату внесения изменений в аукционную документацию з
Суть дела: По мнению заявителя, документация об электронном аукционе противоречит требованиям законодательства о контрактной системе, поскольку установленные заказчиком в техническом задании требования к форме выпуска лекарственного средства (флаконы) не влияют на его терапевтические свойства и влекут за собой ограничение количества участников закупки, в частности, ООО "С", производящего лекарственный препарат с торговым наименованием Гепарин с аналогичной лекарственной формой, дозировкой, но им
30 апреля 2019
Суть дела: Заявитель обжалует положения документации об электронном аукционе, которые установлены не в соответствии с Законом о контрактной системе
Решение комиссии: Жалоба признана обоснованной, так как:
1) заказчик не установил дополнительные требования к участникам электронного аукциона в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 14.02.2015 № 99, следовательно, нарушил ч. 4 и ч. 5 ст. 31, п. 6 ч. 5 ст. 63, ч. 3 ст. 64 Закона о контрактной системе;
2) заказчик установи
Суть дела: Заказчиком допущено нарушение Закона о контрактной системе, выразившееся в необоснованном предъявлении к участникам электронного аукциона на право заключения контракта на выполнение работ по подготовке документации: «Проект планировки территории с проектом межевания территории кадастрового квартала 53:22:0011564, с целью определения местоположения границ образуемых и изменяемых земельных участков» требования о соответствии такого участника требованиям, установленным в соответствии с ч
Суть дела: Считая, что конкурсная документация противоречит требованиям Закона о контрактной системе, общество обратилось с жалобой на действия учреждения в антимонопольный орган. По результатам проведения внеплановой проверки принято решение, которым жалоба ООО "Сигма Капитал" на положения аукционной документации на "Выполнение работ по строительству "под ключ" объекта: "Дополнительное здание МАОУ СОШ № 26 в г. Южно-Сахалинске" частично признана обоснованной, а учреждение признано нарушившим по
"О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в согласовании заключения контракта с единственным поставщиком"
Предмет аукциона — поставка измерительных комплексов с автоматической видеофиксацией нарушений правил дорожного движения по полосе для маршрутных транспортных средств. В разъяснении положений документации заказчик указал, что закупаемая система должна фиксировать факт выезда на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, в то время как в документации о закупке такого требования не было.
Суды двух инстанций пришли к выводу о том, что заказчик своим разъяснением фактически изменил
Суть дела: Как следует из пояснений представителя уполномоченного органа, объектом закупки является выполнение работ по инженерным изысканиям и разработка проектной документации по объекту: "Реконструкция объектов недвижимого имущества"
Конкурсной документацией было установлено требование к участникам закупки о том, что работы по договорам о подготовке проектной документации должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, которые являются членами СРО в облас
Арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрев кассационную жалобу «ЭкоСтар Технолоджи» по делу по иску ФКУ «ОСК ВВО» к УФАС о признании недействительными решения.
Суть дела: ФКУ «ОСК ВВО» опубликовало извещение о проведении запроса котировок на оказание услуг по сбору, транспортировке отработанных ртутьсодержащих ламп из воинских частей Восточного военного округа. Согласно пункту 16 извещения к участникам запроса котировок предъявлено требование о наличие лицензии в соответствии с пунктом