Требования к участникам закупок
24 февраля 2016
Заявитель в жалобе ссылается, что при проведении аукциона в электронной форме на выполнение работ по строительству объекта «Системы наружного водоснабжения», включенных в код 45 Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКДП) ОК 034-2007, заказчиком не установлены дополнительные требования к наличию опыта исполнения контракта на выполнение строительных работ за последние 3 года до даты подачи заявки на участие в конкурсе или аукционе.
24 февраля 2016
Комиссией УФАС Брянской области установлено, что предметом электронного аукциона является выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция столовой под детский сад». Заказчиком нарушены требования п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе, согласно которым документация об аукционе в электронной форме должна содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3 - 6 статьи 66 Закона о контрактной системе и инструкцию по ее запо
24 февраля 2016
Комиссия УФАС Республики Алтай согласилась с доводами заявителя о том, что требовать от участников закупки допуски СРО к конкретным работам и генподряд одновременно, неправомерно. Объектом электронного аукциона является выполнение работ по строительству магистрального водопровода. Согласно п.1 ч.1 ст.31 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки заказчик устанавливает единые требования к участникам закупки о соответствии требованиям, установленным в соответствии с законодательством Р
Комиссий УФАС Приморского края установлено, что при проведении аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков в извещении отсутствуют сведения о размере платы за подключение объекта к сетям инженерно-технического обеспечения. В части 10 статьи 38.1 Земельного Кодекса РФ содержится перечень сведений, которые должны указываться в извещении о проведении аукциона, в том числе и о начальной цене предмета аукциона (начальной цене земельного участка или начальном размере арендной плат
Заявитель жалобы считает, что аукционная документация размещена на официальном сайте с нарушением требований законодательства о размещении заказов, поскольку в предмете торгов объединены услуги, технологически и функционально не связанные друг с другом.
По мнению заявителя, заказчик неправомерно объединил в один лот фармпрепараты и материалы, не относящихся к одноименным товарам (одной группе товаров).
Согласно извещению о проведении запроса котировок предмет контракта: Поставка стоматологических материалов. Техническое задание содержит ряд позиций товара, не относящихся к стоматологическим материалам: "Кариес индикатор 8 мл", "Кариес индикатор 2 шпр./2,5 мл" относятся к коду 2429682 "Индикаторы" подкласса 2429000 "Химические продукты, не вклю
Предметом контракта аукциона в электронной форме является поставка лекарственных препаратов и услуга по отпуску лекарственных препаратов. По мнению заявителя, заказчик необоснованно объединил в один лот две технологически не связанных между собой услуги, исполнение которых требует наличие отдельных лицензий, чем ограничивает круг участников размещения заказа. По смыслу положений Закона о размещении заказов, при размещении заказа заказчик наделен правом самостоятельного выделения отдельных лотов
18 февраля 2016
При проведении открытого аукциона в электронной форме предметом контракта стала поставка лекарственного препарата «Декстроза». Податель жалобы не согласен с требованием представления лицензии на осуществление фармацевтической деятельности с указанием отдельного вида деятельности в частности: перевозка лекарственных средств (препаратов) для медицинского применения. Согласно п.п. 47 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", фармацевтичес
12 января 2016
Суть жалобы: заказчик включил в одну закупку услуги связи, технологически не связанные между собой, а именно, услуги местной телефонной связи и услуги телематической связи, на осуществление одной из которых требуется лицензия.
Объект закупки - оказание услуг по монтажу точки доступа к сети Интернет.
Из Технического задания следует, что заказчиком установлено требование о наличии лицензии у оператора на предоставление оказываемых услуг.
При этом заказчиком не обозначен перечень видов деятельно
Суть дела: ФКУ обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы с участием третьего лица – индивидуального предпринимателя, о признании незаконными и отмене решения полностью и предписания в части.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что соблюдение участником закупки условия предоставления информации, подтверждающей добросовестность такого участника на дату подачи заявки не освобождает участника закупки, с которым за