Заявки на участие в процедурах
28 мая 2018
Суть жалобы: обжалует решение о несоответствии его заявки требованиям документации о закрытом аукционе в нарушение Закона о контрактной системе.
Предмет контракта: лекарственный препарат Бисопролол.
В соответствии с протоколом рассмотрения первой части заявки, заявка признана не соответствующей требованиям документации о Закрытом аукционе, в связи с тем, что в ней содержатся копии двух регистрационных удостоверений в качестве подтверждения соответствия предлагаемого к поставке товара требовани
28 мая 2018
Суть жалобы: по мнению заявителя, единая комиссия, необоснованно приняла решение об отказе заявителю в допуске к участию в Аукционе по результатам рассмотрения первых частей заявок.
Предмет закупок: оказание услуг по санитарному содержанию зданий и прилегающих к ним территорий.
В соответствии с протоколом рассмотрения заявок заявителю отказано в допуске к участию в Аукционе в связи с тем, что для предлагаемых к поставке чистящих средств (позиции №№ 12, 24) указано на какой поверхности должно п
28 мая 2018
Суть жалобы: обжалует действия оператора электронной площадки, не предоставившего заказчику в составе второй части заявки заявителя на участие в Аукционе, копии документов, подтверждающих полномочия лица на осуществление от имени участника такого Аукциона – юридического лица действий по участию в Аукционе.
Предмет закупки: видеостена со светодиодными панелями.
Согласно протоколу подведения итогов заявка признана несоответствующей требованиям аукционной документации, а именно: не предоставлены
25 мая 2018
Суть жалобы: обжалует решение, которым заявка признана несоответствующей второй части заявки Заявителя требованиям документации об Аукционе.
Предмет закупки: на поставку товара (материалы лакокрасочные).
В документации об Аукционе установлен запрет, предусмотренный постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2017 № 9 «Об установлении запрета на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, работ (услуг), выполняемых (оказываемых) иностранными лицами, для целей осуществ
25 мая 2018
Суть жалобы: обжалует действия оператора, который не продлил срок окончания подачи заявок на участие в Аукционе, в связи с чем заявитель не смог подать заявку на участие в Аукционе.
Считает, что у него отсутствовала возможность подать заявку на участие в Аукционе на сайте оператора электронной площадки, так как данный Аукцион находился в статусе «анализ первых частей заявок».
Оператор электронной площадки в составе письменных возражений представил сведения, согласно которым 04.05.2018 в 06:00
24 мая 2018
Суть жалобы: обжалует решение об отказе в допуске к участию в аукционе на основании п. 2 ч. 4 ст.67 Закона о контрактной системе в связи с тем, что в заявке Заявителя не указаны характеристики поставляемого товара.
Предмет закупки - система видеонаблюдения в рамках государственного оборонного заказа для нужд УМВД.
Согласно пункту 1.2 документации об Аукционе первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать: "согласие участника аукциона на поставку товара в случае, если эт
Суть дела: При проведении конкурса с ограниченным участием были признаны незаконными действия конкурсной комиссии, а именно: оценка конкурсных заявок.
Решение: Требование было удовлетворено, так как комиссия не нарушила установленный конкурсной документацией порядок оценки конкурсных заявок.
Суть жалобы: заявитель обжалует отклонение заявки в связи с отсутствием в заявке наименования о конкретной стране происхождения требуемого товара.
Объект закупки: лекарственный препарат «Инфликсимаб»
Как следует из материалов дела, признавая незаконным решение УФАС, суд первой инстанции исходил из того, что довод заявителя о необходимости указания в первой части заявки только одной страны происхождения товара является ошибочным, в связи с отсутствием в Законе о контрактной системе и положении
Суть жалобы: Заявитель обжалует решение о несоответствии заявки требованиям извещения о проведении запроса котировок, указывает, что протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок не соответствует закону, так как в нем не зафиксировано, какие конкретно характеристики товара не указало Общество.
Объект закупки: молоко и молочная продукция.
По результатам рассмотрения и оценки котировочных заявок заявка Общества была отклонена по причине ее несоответствия требованиям, установленным в извеще
Суть жалобы: заявитель просит отменить судебные акты, т.к. по его мнению, суды неправильно истолковали положения пункта 3 части 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку с 01.09.2014 протокол общего собрания участников по общему правилу подлежит обязательному нотариальному удостоверению.
Предмет закупки - услуги комплексного сервиса в целях обеспечения функционирования медицинской организации в рамках регионального сегмента.
Оспариваемым решение аукционной комиссией з