Заявки на участие в процедурах
07 марта 2018
В Саратовское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Единой комиссии Заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: Единая комиссия при рассмотрении первых частей заявок необоснованно отказала Обществу в допуске к участию в Аукционе.
Объект закупки: пианино.
Позиция заказчика: страной, изготавливающей продукцию YAMAHA является – Япония, товарный знак также зарегистрирован в этой стране.
Производителем предложенного ООО "ИВАСК" пианино фирмы YAMAHA, которое соответс
Объект закупки - дефибрилляторы для внешней и внутренней дефибрилляции в количестве двух штук.
Аукционной комиссией заявка общества "Д..." была отклонена ввиду несоответствия требованиям п. 13.1 аукционной документации (описание объекта закупки) - в заявке указано количество предлагаемого к поставке товара отличное от требований описания объекта закупки.
Не согласившись с решением антимонопольного органа, учреждение обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Отказывая в удовле
Суть дела: Заказчик неправомерно установил в конкурсной документации критерий оценки заявок, который определяется индексом деловой репутации и подтверждается предоставлением в составе заявки копии сертификата, влияющего на результат конкурса.
Решение: В связи с отсутствием в заявке участника закупки сертификата соответствия, выданного лицом, допущенным в систему добровольной сертификации, зарегистрированную в едином реестре зарегистрированных систем добровольной сертификации в соответствии с за
По заявлению прокуратуры Ярославской области Ярославским УФАС России было возбуждено дело № 03-03/14-15 по признакам нарушения ООО ≪Альянс≫ требований ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции.
Суть дела: ООО ≪Альянс≫ предоставило недостоверные сведения о своем соответствии п. 9 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ в составе второй части заявки на участие в электронном аукционе на выполнение работ по строительству газовых сетей к многоквартирным жилым домам в г. Переславле-Залесском. Аукционная комиссия ад
28 декабря 2017
В УФАС Мурманской области поступила жалоба при проведении электронного аукцион.
Суть жалобы: отклонение заявки в связи с признанием ее несоответствующей требованиям, установленным документацией об Электронном аукционе, считает незаконным.
Объект закупки: поставка автомобиля Сhevrolet Niva или эквивалент.
Согласно протоколу заявка под номером 2 была отклонена Единой комиссией. так как во второй части заявки документы, подтверждающие соответствие предлагаемого им товара условиям, запретам и о
28 декабря 2017
В Омское УФАС поступила жалоба на действия заказчика, связанные с неправомерным допуском участника закупки к участию в аукционе.
Объект закупки - закупались автомобили для лиц с ограниченными физическими возможностями (с адаптированными органами управления).
Арбитражный суд Московского округа рассмотрев кассационную жалобу ФГБУ «Российский фонд фундаментальных исследований» по делу по иску ФГБУ «РФФИ» к УФАС о признании незаконным решения.
Суть дела: в Московское УФАС России поступила жалоба ООО «Техком» на действия аукционной комиссии РФФИ при проведении Заказчиком электронного аукциона на право заключения государственного контракта на поставку инфраструктурных компонентов оборудования обработки запросов для комплексной информационно-аналитическо
Объект закупки при проведении электронного аукциона - поставка противопожарных средств.
В пункте 17 Раздела II "Информационная карта аукциона в электронной форме" установлены требования к количеству и месту доставки товара в виде таблицы с указанием наименования товара, единиц измерения ("шт", "набор"), количества, а именно, огнетушитель в количестве 1 набора, кронштейн для огнетушителя настенный универсальный в количестве 75 штук, подставка под огнетушитель в количестве одного набора, пожарный
Предмет закупки - поставка пресса вулканизационного АПВМ-904Э/40-400-400-3-3 шт. (или эквивалент.
Суть жалобы: по мнению антимонопольного органа, обществом нарушены положения пункта 2 части 4 и части 5 статьи 67 Закона о контрактной системе.
Судами установлено, заявка ООО "Импульс" отклонена ввиду её ее несоответствия требованиям конкурсной документации, а именно: отсутствие указания в первой части заявки срока поставки товара, адрес поставки и наличие заводской упаковки, обеспечивающей полную
Предмет закупки - ремонт автомобильных дорог общего пользования.
Как усматривается из материалов, аукционная комиссия признала заявку общества несоответствующей требованиям документации в связи с непредставлением информации, предусмотренной п.3 ч.3 ст. 66 Закона о контрактной системе, а именно, непредставлением конкретных показателей овальности катанки товара "Проволока горячекатаная".
Оспариваемым решением антимонопольного органа администрация признана нарушившей пункт 2 части 1 статьи 64 Зак