Заявки на участие в процедурах
Суть жалобы: обжалует неправомерное отклонение заявки.
Предмет закупки - услуги комплексного сервиса в целях обеспечения функционирования медицинской организации в рамках регионального сегмента.
Согласно протоколу подведения итогов аукциона заявка N 3 отклонена по основаниям несоответствия второй части заявки требованиям пункта 3 статьи 67.1 Кодекса - отсутствие решения об одобрении крупной сделки, оформленного нотариально.
04 мая 2018
В УФАС Хабаровского края поступила жалоба при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель указывает на неправомерное отклонение заявки.
Объект закупки - термометры электронные.
В силу ст. 67.1 ГК РФ следует, что по общему правилу с 01.09.2014 протокол общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью подлежит обязательному нотариальному удостоверению.
Так же, участникам общества обществ с ограниченной ответственностью представлена возможность установить иные с
06 апреля 2018
Суть жалобы: Заказчиком не установлены соответствующие даты начала и окончания срока предоставления участникам закупки разъяснений положений документации об Аукционе. Установлены требования к оказанию услуг, из которых не представляется возможным определить объем оказываемых услуг. Установлены требования к оказанию услуг, выполнение которых не предусмотрено лицензией на осуществление частной охранной деятельности и др. нарушения.
Объект закупки при проведении аукциона - услуги по охране военно
06 апреля 2018
Суть жалобы: комиссия неправомерно признана не соответствующей требованиям документации об аукционе.
Объект закупки -услуги на выполнение строительных работ
В соответствии с протоколом рассмотрения единственной заявки заявка Заявителя признана не соответствующей требованиям документации об Аукционе, так как в ней содержится устав в недействующей редакции.
Таким образом, довод Заявителя о том, что Аукционной комиссией принято неправомерное решение о признании заявки Заявителя не соответствующ
05 апреля 2018
Суть жалобы: заявитель считает, что первая часть заявки неправомерно признана не соответствующей документации об аукционе.
В соответствии с протоколом рассмотрения заявок заявителю отказано в допуске к участию в связи с несоответствием информации представленной в первой части заявки, в части указания конкретных показателей.
Согласно инструкции по заполнению заявки на участие в Аукционе (пункт 22 информационной карты документации об Аукционе) установлено, в том числе следующее:
«Участник пред
07 марта 2018
В Саратовское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Единой комиссии Заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: Единая комиссия при рассмотрении первых частей заявок необоснованно отказала Обществу в допуске к участию в Аукционе.
Объект закупки: пианино.
Позиция заказчика: страной, изготавливающей продукцию YAMAHA является – Япония, товарный знак также зарегистрирован в этой стране.
Производителем предложенного ООО "ИВАСК" пианино фирмы YAMAHA, которое соответс
Объект закупки - дефибрилляторы для внешней и внутренней дефибрилляции в количестве двух штук.
Аукционной комиссией заявка общества "Д..." была отклонена ввиду несоответствия требованиям п. 13.1 аукционной документации (описание объекта закупки) - в заявке указано количество предлагаемого к поставке товара отличное от требований описания объекта закупки.
Не согласившись с решением антимонопольного органа, учреждение обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Отказывая в удовле
Суть дела: Заказчик неправомерно установил в конкурсной документации критерий оценки заявок, который определяется индексом деловой репутации и подтверждается предоставлением в составе заявки копии сертификата, влияющего на результат конкурса.
Решение: В связи с отсутствием в заявке участника закупки сертификата соответствия, выданного лицом, допущенным в систему добровольной сертификации, зарегистрированную в едином реестре зарегистрированных систем добровольной сертификации в соответствии с за
По заявлению прокуратуры Ярославской области Ярославским УФАС России было возбуждено дело № 03-03/14-15 по признакам нарушения ООО ≪Альянс≫ требований ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции.
Суть дела: ООО ≪Альянс≫ предоставило недостоверные сведения о своем соответствии п. 9 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ в составе второй части заявки на участие в электронном аукционе на выполнение работ по строительству газовых сетей к многоквартирным жилым домам в г. Переславле-Залесском. Аукционная комиссия ад
28 декабря 2017
В УФАС Мурманской области поступила жалоба при проведении электронного аукцион.
Суть жалобы: отклонение заявки в связи с признанием ее несоответствующей требованиям, установленным документацией об Электронном аукционе, считает незаконным.
Объект закупки: поставка автомобиля Сhevrolet Niva или эквивалент.
Согласно протоколу заявка под номером 2 была отклонена Единой комиссией. так как во второй части заявки документы, подтверждающие соответствие предлагаемого им товара условиям, запретам и о