• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Заявки на участие в процедурах
    Дата размещения
    В Иркутское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия членов аукционной комиссии. Суть жалобы: заявка отклонена ввиду наличия недостоверной информации в заявке, хотя, по мнению заявителя, заявка не содержит недостоверных сведений. В ходе рассмотрения жалобы Комиссией установлено, что на официальном сайте опубликованы извещение, а также документация о совместном электронном аукционе. Объект закупки -  расходный материал для инфузионной терапии и гемодинамического мониторинга. Согласн
    Судами сделан вывод о том, что участник конкурса с ограниченным участием может представить копии нескольких ранее исполненных контрактов, договоров, суммарная стоимость которых составляет не менее 20% начальной (максимальной) цены контракта, на право заключить который проводится конкурс с ограниченным участием. Кроме того конкурсная документация должна устанавливать тот объем материальных ресурсов(дополнительных требований), который требуется заказчику, и, соответственно, являться критерием пред
    Установленные заказчиком в запросе котировок требования о поставке товара в транспортной таре (предусматривалась поставка молока во флягах) могли привести к ограничению, недопущению или устранению конкуренции. Жалоба признана обоснованной. Заказчик совершил нарушение, выразившиеся в установлении требований к участникам размещения заказа, которые влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа, а именно: установлены требования к транспортной таре при поставке молока, к фасовке
    Десятый арбитражный апелляционный суд рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Солнечногорского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области.   Суть дела: Администрацией на сайте опубликовано извещение о проведении открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Дошкольное образовательное учреждение на 240 мест с бассейном». Общество
    Суть жалобы: заявитель считает, что его заявка  необоснованно отклонена по причине несоответствия заявки на участие в аукционе требованиям, установленным документацией об аукционе в связи с отсутствием предложений по п. 44, п. 137, п. 138 технического задания аукционной документации. Объект закупки - лекарственное средство для нужд  противотуберкулезного диспансера. По результатам проведенной внеплановой проверки Комиссией установлено следующее. В аукционной документации заказчиком установлен
    В адрес УФАС по Кемеровской области поступила жалоба ООО «Д…» на действия аукционной комиссией. Суть жалобы: отклонение его заявки на стадии рассмотрения первых частей заявок неправомерно, считает, что в заявке содержатся все конкретные показатели, технические характеристики поставляемого оборудования полностью соответствуют техническому заданию аукционной документации. Объект закупки: комплекты коррекционного оборудования для детей с ограниченными возможностями здоровья. Из протокола рассмотр
    В Ростовское УФАС России поступила жалоба Заявителя, в которой обжаловался отказ в допуске к участию в аукционе. Суть жалобы: считает, что его заявка полностью соответствовала требованиям Закона и документации об аукционе. В соответствии с ч. 3 ст. 99 Закона по данной жалобе проведена внеплановая проверка закупки, в результате которой установлено следующее. Объект закупки: согласно Технической части документации об аукционе Заказчику к поставке требовался товар "рентгенодиагностическая установ
    Суть дела: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Энергия"  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании незаконными решения о возврате жалобы, суть которой состояла в том, что решением аукционной комиссии общество не было допущено к участию в аукционе на право заключения муниципального кон