Описание объекта закупки
Суть жалобы: обжалуются действия единой комиссии в связи с отказом обществу в допуске к участию в электронном аукционе по результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе. Проведя внеплановую проверку, комиссия Архангельского УФАС установила следующее. Заказчиком было размещено извещение о проведении электронного аукциона и документация об электронном аукционе.
Объект закупки - поставка светильника операционного двухкупольного потолочного. Согласно протокола рас
В адрес УФАС поступила жалоба на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что отказ в допуске к участию в электронном аукционе противоречит требованиям законодательства о контрактной системе, поскольку первая часть заявки ООО «П…» была составлена в соответствии с аукционной документацией и нормами Закона о контрактной системе. При проведении внеплановой проверки Комиссией Кемеровского УФАС России установлено следующее. Пунктом 1 части 4 статьи 67
28 октября 2016
Суть жалобы: при проведении электронного аукциона заказчик принял необоснованное решение об отказе заявителю в допуске к участию в аукционе в связи с несоответствием информации требованиям документации об аукционе.
Предмет закупки: поставка аппаратов, приборов и оборудования для лабораторных работ и морфологических исследований. В приложении к наименованию и описанию объекта закупки документации об аукционе установлены медико-технические требования к необходимому к поставке товару, в том числе:
27 октября 2016
В УФАС Челябинской области поступила жалоба на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель считает, что его заявка отклонена по причине непредставления конкретных показателей по характеристике линейность неправомерно, поскольку линейность задается интервалом и не может иметь одно конкретное значение.
Позиция ответчика: считает, что в соответствии с инструкцией по заполнению заявки характеристики из столбца «Максимальные и (или) минимальные показате
В УФАС Еврейской Автономной области поступила жалоба от ИП на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует отказ в допуске к участию на основании несоответствия документации, считает, что в первой части заявки представил конкретные показатели в соответствии с Законом о контрактной системе и Документацией об электронном аукционе.
Позиция заказчика: в заявке обнаружены несоответствия требованиям, предъявляемых заказчиком, не указаны конкретные показатели, со
В Курганское УФАС поступила жалоба действия заказчика при осуществлении закупки путем проведения запроса котировок.
Суть жалобы: в извещении о проведении запроса котировок заказчиком установлено место оказания услуги: город Санкт – Петербург, что приводит к ограничению круга участников закупки.
Позиция заказчика: в результате закупки планируется провести повышение квалификации должностного лица, и исходя из потребностей заказчика, эффективности использования бюджетных средств обучение запланир
27 октября 2016
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель указал о невозможности определить потребности заказчика в материале исходя из показателей, установленных техническим заданием, считает, что данное обстоятельство существенно ограничивает круг потенциальных участников закупки
Позиция заказчика: с доводами жалобы не согласен. Проведя анализ всех представленных материалов, Коми
В Тверское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель считает, что в документации установлены необъективные требования к товарам, требуемым к использованию при выполнении работ. При рассмотрении жалобы комиссия пришла к следующему. Заказчиком на официальном сайте размещена информация об определении поставщика путем проведения конкурса.
Предмет закупки – выполнение работ по текущему ремонту войсковой части. В документации об аукц
Суть жалобы: заявитель считает, что разъяснения положений аукционной документации изменяют ее суть, а также вводят участников закупки в заблуждение; в описании объекта закупки установлены требования к товарам, используемым при выполнении работ носят необъективный (избыточный) характер.
Позиция заказчика: документация разработана в полном соответствии с требованиями Закона о контрактной системе.
Предмет закупки при проведении электронного аукциона - реконструкция водопроводных сетей. Согласно ч
17 октября 2016
Суть жалобы: в техническом задании установлены избыточные требования к товарам, используемым при проведении ремонта здания заказчика и замены окон, а также нарушен порядок предоставления разъяснений положений документации об аукционе.
Предметом закупки при проведении электронного аукциона являлись ремонтные работы здания. Исследовав представленные материалы дела, а также доводы жалобы, комиссия пришла к следующему. В пункте 1 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе установлено, что докум