Описание объекта закупки
В Удмуртское УФАС России поступила жалоба ООО «С…» на действия аукционной комиссии.
Суть жалобы: считает, что ему необоснованно отказано в допуске к участию в аукционе на основании п.1 ч.4 ст.67 Закона о контрактной системе.
Позиция заказчика: заявка отклонена обоснованно, так как в заявке в столбце 7 таблицы не представлена информация о конкретных показателях запасных частей в нарушение требований технического задания. Проведя внеплановую проверку, Комиссия Удмуртского УФАС России установил
Общество «Ф…» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения УФАС.
Суть жалобы: не согласен с описанием закупаемого товара указанного заказчиком в аукционной документации. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства. На официальном сайте www.zakupki.gov.ru заказчиком были опубликованы извещение и документация об электронном аукционе.
Объект закупки: лекарственные препараты Инсулин растворимый [человеческий ген
В УФАС по Хабаровскому краю поступила жалоба ИП Х.А.В. на действия Арбитражного суда Приморского края (заказчик) при осуществлении закупки путем проведения запроса котировок.
Суть жалобы: заказчик, внеся изменения в план-график за два дня до размещения извещения об осуществлении закупки, допустил нарушение ФЗ-44, установленная заказчиком величина плотности бумаги многократно превышает значения определенные ГОСТом.
Позиция заказчика: размещение извещения в течении двух дней после внесения и
В Приморское УФАС России поступила жалоба от ИП Ч.Д.В на действия комиссии заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что комиссия неправомерно приняла решение об отказе в допуске к участию в аукционе заявителю. Проведя внеплановую проверку, Комиссия Приморского УФАС России установила следующее.
Объект закупки: поставка расходного медицинского материала. В соответствии с частью 4 статьи 67 Закона № 44-ФЗ участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в
Общество обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании недействительными торгов в форме электронного аукциона.
Суть жалобы: просило о применении последствий недействительности государственного контракта заключенного между Минздравом и ООО "М…" , с обязанием сторон вернуть все полученное по сделке. Решением от 30.09.2015 в удовлетворении заявления отказано. Истец не согласился с данным решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу. Из материалов дела сл
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу года поступила жалоба от заявителя.
Суть жалобы: установленные требования к закупаемой продукции полностью повторяют технические характеристики товара конкретного производителя, считает также, что необоснованно включены в один лот поставка слуховых аппаратов и услуги по настройке аппаратов. Рассмотрев материалы дела, Комиссия пришла к следующим выводам. Заказчиком было размещено извещение о проведении запроса кот
09 ноября 2016
В Челябинское УФАС России поступила жалоба ООО «Ю…» на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что заявка отклонена неправомерно, поскольку в составе заявки содержатся сведения о стране происхождения товара, а именно: в пункте 1 – город Новосибирск, в пункте 2 – город Челябинск, в пунктах 5,6 – город Саранск. Подразумевалось, что данные центры входят в состав регионов страны, и поэтому страной происхождения товара является Российская Федерация.
В Смоленское УФАС была подана обществом жалоба на действия аукционной комиссии заказчика.
Суть жалобы: обжалует отклонение его заявки по основанию непредставление информации о стране происхождения предлагаемого к поставке товара, по мнению заявителя, в Законе о контрактной системе отсутствуют запреты на указание нескольких стран происхождения товара.
Позиция заказчика: общество в заявке указало две страны происхождения товара, считает, что из такого предложения не следует конкретное количество
09 ноября 2016
В Омское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия аукционной комиссии при осуществлении закупки в форме электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель считает, что ему неправомерно отказано обществу в допуске к участию в электронном аукционе ввиду не указания им страны происхождения товара. Из материалов следует, что на официальном сайте заказчиком были размещены извещение о проведении электронного аукциона и документация об электронном аукционе.
Объект закупки - технологическое обору
В Новосибирское УФАС России обратилось общество с жалобой на действия комиссии по осуществлению закупок.
Суть жалобы: обжалует отказ в допуске к участию в аукционе по причине не указания в первой части заявки фирменного наименования и товарного знака предлагаемого к поставке товара, считает, что шовный материал не должен иметь фирменного наименования. Изучив представленные материалы и доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующему.
Объект закупки при проведении электрон