Описание объекта закупки
07 сентября 2016
На официальном сайте www.zakupki.gov.ru размещены извещение о проведении аукциона в электронной форме.
Предмет закупки - комплекта оборудования для автоматизированной жидкостной цитологической диагностики с принадлежностями. Считая, что при проведении аукциона права ООО «К…» были нарушены, последний обратился с жалобой в антимонопольный орган.
Суть жалобы: считает, что установленные к товару требования соответствует только одному производителю - оборудование Novaprep компании «Н.С.А.С», неправ
Департамент обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к УФАС о признании незаконными решения и предписания.
Суть жалобы: считает, что при составлении технического задания заказчиком были допущены нарушения, поскольку показатели по некоторым товарам не имеют единиц измерения, и заказчиком неверно указана степень пылевлагозащиты светильника, также заказчик неправомерно установил требования к участнику закупки об одновременном наличии у него свидетельств
01 сентября 2016
Уполномоченным органом на официальном сайте было размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Объектом закупки являлись услуги по определению рыночной стоимости объектов недвижимости составляющих собственность Чеченской Республики. Начальная (максимальная) цена контракта 2 164 800.00 . Согласно протокола на участие в аукционе было подано 6 заявок, 5 из которых признаны не соответствующими требованиям, установленным в документации, по причине отсутствия конкретных показателей, предлаг
ООО «М….» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов в форме электронного аукциона и применении последствий недействительности государственного контракта, заключенного между Минздравом и ООО «А…», с обязанием сторон вернуть все полученное по сделке.
Суть жалобы: заявленные в техническом задании требования существенно ограничивают количество участником ауциона. По делу установлено, что заказчиком было проведено определение поставщика в форме электронного аукци
Уполномоченным органом Чеченской Республики на официальном сайте www.zakupki.gov.ru. было размещено извещение о проведении процедуры закупки в форме аукциона в электронной форме.
Предметом закупки являлось выполнение работ по ремонту и техническому обслуживанию , на начальную (максимальную) цену контракта 407 340.00 рублей. Согласно Протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе было подано 3 заявки, одна из которых отклонена ввиду несоответствия аукционной документации. Не согласившись с
В Саратовское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: указывает, что рояли и пианино только одного производителя – инструменты компании C.Bechstein, удовлетворяют требованиям технического задания аукционной документации. Изучив представленные сведения и документы и, проведя внеплановую проверку, Комиссия пришла к следующим выводам. На официальном сайте заказчиком было размещено извещение о проведении аукциона на поставку музыкальных инструм
В Северо-Осетинское УФАС России поступила жалоба на действия заказчика.
Суть жалобы: считает, что аукционная документация не соответствует требованиям Закона о контрактной системе, а именно: в техзадании установлено требование к диапазону длины трубки систем для вливания растворов – не менее 1900 мм, в то время как, из существующих на Российском рынке систем для вливания растворов, максимальная длина трубки составляет 1550 мм., что существенно ограничивает круг потенциальных участников аукциона
Администрация обратилась в суд с заявлением о признании решения комиссии УФАС недействительным. Суть заявления: решение и предписание антимонопольного органа не соответствуют Закону о контрактной системе, а также нарушают права заказчика и членов комиссии, так как могут привести к необоснованному привлечению к административной ответственности. Также поступила жалоба от ООО (Т…) на действия комиссии по отказу к допуску к участию в аукционе по причине
Предметом закупки при проведении электронного
Суть жалобы: заявитель считает, что аукционная комиссия необоснованно отклонила заявку в связи с тем, что его заявка была подготовлена на основании извещения о внесении изменений от 20.08.2016г., в котором количество лекарственного препарата противоречит количеству лекарственного препарата, указанного в документации об аукционе.
Позиция заказчика: заявителем было предложено количество лекарственного препарата, отличное от требований документации об аукционе, считает, что в извещении о внесении
Общество обратилось в Арбитражный суд с заявлением к УФАС о признании незаконным и необоснованным решения.
Суть жалобы: заказчиком необоснованно объединены в один лот работы по содержанию дорог, расположенных в разных районах Оренбургской области, не определено место проведения работ, а также не определен объект закупки.
Предметом закупки при проведении электронного аукциона являлось выполнение работ по содержанию автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения Оренбургской обла