| Название | Описание | Теги |
|---|---|---|
| Решение ФАС России от 05.07.2022 по делу № 28/06/105-2129/2022 | Суть дела: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Комиссии по осуществлению закупок, неправомерно принявшей решение о признании заявки Заявителя не соответствующей требованиям извещения о проведении Аукциона так как в реестровой записи на товар другой код ОКПД 2 — он не совпадал с кодом в извещении. Реестровые номера нужной заказчику продукции участник не указал. Представитель Заказчика на заседании Комиссии не согласился с доводом Заявителя и сообщил, что при пр... | ОКПД2, отклонение заявок |
| Решение Ульяновского УФАС России от 27.07.2021 по делу № 073/06/64-438/2021 | Суть дела: Заявитель указал, что Заказчиком намеренно выбран код ОКПД2 32.99.11.120, для того, чтоб избежать установления запрета на основании Постановления Правительства РФ от 30.04.2020 г. № 616. Заказчик пояснил, что закупал именно респираторы, а не маски. Он подтвердил это регистрационными удостоверениями на медизделие. В них указан код 32.99.11.120. Решение: Контролеры поддержали заказчика. Они отметили, что маски и респираторы не одно и то же. ... | ОКПД2, медизделия, национальный режим, ограничение допуска |
| Решение Приморского УФАС России от 20.09.2021 по делу № 025/06/64-1118/2021 (изв. № 0820500000821005613). | Суть дела: По мнению Заявителя ООО «МСП», заказчик допустил нарушение требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а именно: - не установил запрет в соответствии с пунктом 4 постановления Правительства РФ от 30.04.2020 № 616 на поставку товара иностранного производства по коду 26.20.15., что нарушает часть 3 статьи 14 Закона № 44-ФЗ; - не установил огран... | ограничение допуска, формирование лотов |
| Решение Рязанского УФАС России от 17.07.2020 по делу №062/06/64-481/2020 | Суть дела: был проведен совместный электронный аукцион на поставку инструмента с различными кодами ОКПД2, общая НМЦК 2 385 180 руб., стоимость по каждой позиции (по каждому виду инструмента) менее 1 млн руб. Организатором совместного аукциона был установлен запрет в соответствии с ПП РФ № 616. Участник закупки обжаловал установление запрета, полагая, что закупка попадает под исключение как «мелкая закупка». Решение: Рязанское УФАС России, руководствуясь письмом Минпромторга России от 05.06.202... | ограничение допуска, совместные торги, условия контракта |
| Решение Ивановского УФАС России от 08.10.2019 №037/06/14-380/2019 | Суть дела. Заявитель обжалует положения аукционной документации в части описания объекта закупки и считает, что Заказчиком неправомерно указано требование о поставке дополнительного картриджа в комплекте с закупаемым товаром «Принтер». Требование нарушает положение приказа Минфина России от 4 июня 2018 г. №126н «Об условиях допуска товаров, происходящих из иностранного государства....», т.к. картридж имеет ОКПД2, не включенный в перечень вышеуказанного приказа. Также Заявитель указывает, что доп... | описание объекта закупки, ограничение допуска |
| Решение УФАС России по Алтайскому краю от 09.10.2019 по делу № 022/06/33-818/2019 | Суть дела. При описании объекта закупки заказчик не применил код КТРУ и указал код ОКПД2. Заявитель считает, что объекту закупки соответствует код позиции КТРУ - 32.50.50.190-00000621 - Установка для деструкции и обеззараживания медицинских отходов и описание объекта закупки должно быть приведено в соответствии с описанием позиции в КТРУ. Техническое задание составлено таким образом, что под описание подходит товар только одного производителя. Решение. Жалоба признана необоснованной. В силу... | описание объекта закупки, код ОКПД |
| Решение Северо-Осетинского УФАС России от 30.05.2019 по делу №А116-05/19 | Суть дела. Заявитель считает, что Аукционная документация не соответствует требованиям Закона о контрактной системе. По мнению Заявителя, неверный код классификации товара Заказчиком применен умышленно в целях уклонения от исполнения обязательств, возложенных указанным Постановлением. Так, согласно пункту 2 Постановления №102 установлено, что «для целей ограничения допуска отдельных видов медицинских изделий, происходящих из иностранных государств, не могут быть предметом одного контракта (одног... | описание объекта закупки, конкуренция, запрос на разъяснение |
| Решение УФАС по Ставропольскому краю от 08.04.2019 по делу № 026/06/64 - 63/2019 | Суть дела: В Ставропольское УФАС России поступила жалоба ООО «Тендер Групп» на действия заказчика - ГБУЗ СК «Кисловодская городская больница» по факту осуществления закупки путем проведения электронного аукциона № 0321300005419000103 «Комплектующие и расходные материалы для компьютерной и оргтехники с вводом в эксплуатацию». Рассмотрев доводы жалобы ООО «Тендер Групп», Комиссией установлено следующее: Извещением о проведении аукциона драм-картриджи и тонер-картриджи отнесены к коду по общерос... | иностранные организации, ограничение допуска, код ОКПД |
| Решение ФАС по Ставропольскому краю от 08.04.2019 по делу № 026/06/64 - 63/2019 | Суть дела: В Ставропольское УФАС России поступила жалоба ООО «Тендер Групп» на действия заказчика - ГБУЗ СК «Кисловодская городская больница» по факту осуществления закупки путем проведения электронного аукциона на «Комплектующие и расходные материалы для компьютерной и оргтехники с вводом в эксплуатацию». По мнению заявителя заказчик незаконно установил ограничения, утвержденные приказом Министерства финансов РФ от 04.06.18 № 126Н и неправомерно объединил в один лот товары. Решение комиссии: ... | ограничение допуска, картриджи |
| Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2017 № А76-21208/2016 | Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел кассационную жалобу УФАС по делу по иску МКУ «Магнитогорскинвестрой» о признании недействительными решения. Суть дела: Комиссией по контролю в сфере закупок проведена внеплановая проверка действий МУП «Магнитогорскинвестстрой» (Заказчик), аукционной комиссии при проведении электронного аукциона на выполнение работ на объекте: «Содержание улицы Советской г. Магнитогорска». В ходе проверки антимонопольным органом установлено, что Заказчиком объя... | код ОКПД, аукционная документация |
| Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2018 № А71-11098/2017 | Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел кассационные жалобы УФАС по Удмуртской Республике и ФКУ «Исправительная колония № 8» по делу по иску ООО «Агема машинери групп» о признании недействительным решения управления. Суть дела: учреждением размещено извещение о проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на поставку сельскохозяйственной техники «Картофелеуборочный комбайн ОКПД2 28.30.54.110». В заявке на участие в аукционе обществом предложен к поставке ... | код ОКПД, реестр недобросовестных поставщиков |
| Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2018 № А11-8114/2017 | Арбитражный суд Волго-Вятского округа рассмотрел кассационную жалобу ООО «Медико-производственная компания «Елец» по делу по иску «Медико-производственная компания «Елец» к УФАС о признании незаконным решения. Суть дела: Департамент разместил извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку расходного материала для проведения инфузионной терапии для нужд Учреждения, а также документацию об электронном аукционе. В приложении № 2 к документации об электронном аукционе ука... | код ОКПД, описание объекта закупки |
| Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2018 № А65-23928/2017 | Арбитражный суд Поволжского округа рассмотрев кассационную жалобу ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» по делу по иску к УФАС о признании незаконным и отмене пунктов 2, 3, 4 решения. Суть дела: антимонопольный орган поступила жалоба ООО «Проект» на действия заказчика – МРФ ФКУ «ЦОКР» в г. Казани» при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку кресел оператора для нужд Управления. Антимонопольный орган признал жалобу необоснованной; принял решение, котор... | страна происхождения, код ОКПД |
| Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2018 № А53-34236/2017 | Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрев кассационную жалобу МКУ «Управление благоустройства Железнодорожного района» по делу по иску МКУ «Управление благоустройства Железнодорожного района» к УФАС о признании незаконным решения. Суть дела: учреждение в ЕИС разместило извещение об осуществлении закупки и документацию о закупке на право заключить контракт на выполнение работ по благоустройству «ПКиО им. Собино» Способ определения подрядчика: открытый конкурс, начальная (максимальная)... | код ОКПД, строительные работы |
| Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2018 № А76-31279/2017 | Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел кассационную жалобу Челябинского УФАС по делу по иску МИФНС России № 19 о признании недействительным решения Челябинского УФАС. Суть дела: В УФАС поступила жалоба общества «Центр технологий АНТ» на действия Заказчика при проведении запроса предложений на оказание услуг. По результатам рассмотрения названной жалобы антимонопольный орган пришёл к выводу: Доводы жалобы общества в части положения инструкции по заполнению заявки на участие в запросе пред... | код ОКПД, описание объекта закупки |
| Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2017 № А65-25932/2016 | Арбитражный суд Поволжского округа рассмотрев кассационную жалобу ФГБОУ ВО «Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева-КАИ» по делу по иску ФГБОУ ВО «КНИТУ-КАИ» к УФАС о признании недействительными пунктов 2, 3, 4 резолютивной части решения. Суть дела: ФГБОУ ВО «КНИТУ-КАИ» при проведении электронного аукциона на предмет: «Поставка комплекта вычислительной техники для реализации вычислительных технологий при подготовке и решении задач аэродинамики и тепло... | страна происхождения |
| Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2018 по делу № А83-14250/2017 | Арбитражный суд Центрального округа рассмотрев кассационную жалобу Крымского УФАС по делу по иску ГБУ г. Севастополя "Парки и скверы" к Крымскому УФАС о признании недействительным решения. Суть дела: ГБУ г. Севастополя "Парки и скверы" разместило информацию о проведении открытого конкурса на оказание услуг по санитарному содержанию территории города Севастополя. От ООО "Микадо" в антимонопольный орган поступила жалоба на документацию открытого конкурса, по результатам рассмотрения которой Крымс... | код ОКПД, способ закупки |
| Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа 18.09.2017 № А38-314/2017 | Арбитражный суд Волго-Вятского округа рассмотрел кассационную жалобу УФАС по делу по иску Управления городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» к УФАС о признании незаконным в части решения. Суть дела: В целях проверки поступившей информации антимонопольный орган возбудил дело по признакам нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок. В ходе проверки Управление установило, что Управление городского хозяйства (заказчик) разместило извещение о п... | описание объекта закупки |
| Решение УФАС Омской области от 21.05.2015 по делу № 03-10.1/157-2015 | Суть жалобы: В Омское УФАС России поступила жалоба заявителя на положения документации об электронном аукционе. 1 пункт жалобы: В жалобе заявителя указано: В соответствии с аукционной документацией наименование объекта закупки - Устройство водозабора из подземных источников в с. Седельниково Седельниковского муниципального района. В действительности заказчиком установлены требования по строительству водозаборной скважины (Код ОКПД 45.25.22 - Работы по бурению водозаборных скважин). То, что ... | НМЦК, извещение, лицензирование, условия контракта, проектная документация, ответственность, код ОКПД, описание объекта закупки, строительные работы, обоснование НМЦК |
| Решение УФАС Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.08.2016 по делу № 04-01271(2)-2016 | В УФАС по Ямало-Ненецкому автономному округу поступили жалобы ООО «С...» и ООО «Ю...» на положения аукционной документации. Суть жалобы: в документации не установлена группа работ, наличие контракта на выполнение которых требуется для подтверждения участниками закупок соответствия требованиям к Постановлению Правительства № 99; а также считает, что установленный в проекте контракта срок расчета за поставленный товар не соответствует требованиям ч. 8 ст. 30 Закона о контрактной системе. Рассмо... | код ОКПД, конкуренция, технологическое оборудование |
| Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2016 по делу № А51-6295/2016 | Заказчиком был проведен электронный аукцион, предметом закупки являлись услуги по содержанию автомобильной дороги общего пользования и дорожных сооружений на ней. Суть жалобы: АО в своей жалобе указало на то, что заказчик допустил нарушение ФЗ №44-ФЗ, а именно: - установил дополнительные требования к участникам закупки при указании кода ОКПД 45.23.12.150, что является нарушением ч. 6 ст. 31 ФЗ №44-ФЗ; не установил в документации надлежащую инструкцию по заполнению первой части заявки на участие... | требования к участникам, код ОКПД |
| Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.08.2015 по делу № А15 -1601/2015 | Суть жалобы: ИП обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании Минтруда и соцразвития РД кода ОКПД 64.11.14.120 необоснованным и противоречащим представленному техническому заданию и незаконным решения УФАС по Республике Дагестан в части признания правомерным применения кода ОКПД 64.11.14.120 для закупки маркированных конвертов для нужд Министерства труда и социального развития РД. Рассматривая жалобу, суд установил следующее. При проведении электронного аукциона предме... | код ОКПД, услуги почты |
| Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 11.05.2016 по делу № А40-199012/2015 | По итогам проведения электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту хозяйственных помещений заказчик отказался о заключения контракта с победителем ввиду того, что обществом в подтверждение опыта работы, связанного с предметом контракта, представлен договор, который заказчиком был признан несоответствующим предмету закупки. Московское УФАС России признало жалобу ООО "АСУС" на действия заказчика обоснованной и установило в действиях ГКУ "Дирекция" нарушение требований ч. 9 ст. ... | требования к участникам, объекты капитального строительства, код ОКПД |
| Решение УФАС Магаданской области от 25.11.2015 по делу № 04-30/101-2015 | При проведении открытого конкурса объектом рассматриваемой закупки является выполнение работ по монтажу системы автоматической пожарной сигнализации (АПС), системы оповещения и управления эвакуацией (СОиУЭ), системы охранного телевидения (СОТ) на объекте ГБУЗ. ... | электронный аукцион, код ОКПД |
| Решение УФАС Нижегородской области от 20.04.2015 по делу № К-424/15 | В описании объекта закупки заказчиком установлено следующее: "обеспечение лекарственными препаратами и медицинскими изделиями граждан Нижегородской области, включенных в Региональный сегмент Федерального регистра лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи и не отказавшихся на соответствующий период от получения социальной услуги, предусмотренной п. 1 ч. 1 ст. 6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ". Комиссия пришла к выводу, что Заказчиком, Уполномоченным ор... | код ОКПД, медизделия, формирование лотов, открытый конкурс |
| Решение Брянского УФАС России от 14.08.2014 по делу № 358 | Комиссией Брянского УФАС установлено, что заказчиком при осуществлении рассматриваемой закупки нарушены требования п. 1 ч.1 ст. 64 Закона о контрактной системе, согласно которым документация об электронном аукционе должна содержать наименование и описание объекта закупки в соответствии с положениями ст. 33 Закона о контрактной системе, а также требования п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе, согласно которым в описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отнош... | код ОКПД, медизделия, реагенты |
| Решение УФАС Республики Хакасия от 13.08.2015 по жалобе № 128К | Предметом электронного аукциона является поставка картриджей и оптических дисков. Начальная (максимальная) цена контракта 227 245,00 рублей. В извещении все требуемые к поставке картриджи отнесены к коду ОКПД 30.02.19.190 «Части и принадлежности вычислительных машин прочие, не включенные в другие группировки». При этом, код 30.02 определяет название данной группе товаров как «Вычислительная техника и прочее оборудование для обработки информации». ... | код ОКПД, программное обеспечение |
| Решение УФАС Амурской области от 06.12.2013 по делу № ЖС-215/2013 | По мнению заявителя, заказчик неправомерно объединил в один лот фармпрепараты и материалы, не относящихся к одноименным товарам (одной группе товаров). Согласно извещению о проведении запроса котировок предмет контракта: Поставка стоматологических материалов. Техническое задание содержит ряд позиций товара, не относящихся к стоматологическим материалам: "Кариес индикатор 8 мл", "Кариес индикатор 2 шпр./2,5 мл" относятся к коду 2429682 "Индикаторы" подкласса 2429000 "Химические продукты, не вклю... | требования к участникам, лицензирование, лекарственные препараты, код ОКПД, медизделия, формирование лотов |
| Решение УФАС Вологодской области от 29.10.2014 по делу № 5-2/267-14 | По мнению Заявителя, в аукционной документации Заказчик неверно указал код ОКПД объекта закупки "Реагенты лабораторные сложные (реактивы), не включенные в другие группировки, прочие", т.к. в техническом задании имеются позиции, не относящиеся к реагентам. Комиссия УФАС приходит к выводу что, Закон о контрактной системе не регламентируют правила отнесения тех или иных товаров к конкретному коду Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности. Таким образом, Заказчик о... | лекарственные препараты, код ОКПД, описание объекта закупки, конкуренция, формирование лотов |
Нашли опечатку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter.
