0011944 Орган исполнительной власти субъекта проводит закупку на ремонт дорог. Сметная стоимость по объекту определена на основании «Методики определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации», утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее – Минстрой России) от 04.08.2020 № 421/пр. Расчет осуществлен с применением индексов – дефляторов инвестиций в основной капитал. НМЦК составила 1 000 000 000 руб. Заказчик, ссылаясь на лимиты бюджетных обязательств, снижает НМЦК до 940 000 000 руб. Правомерно ли это?

Пользователь3 На ранее направленный ответ не согласна с Вашим выводом, а именно: "Полагаем, что в поле «Реквизиты счета для учета операций со средствами, поступающими заказчику» следует указывать реквизиты счета каждого заказчика. В поле «Реквизиты счета для перечисления денежных средств в случае, предусмотренном ч.13 ст. 44 Закона № 44-ФЗ (в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации)» следует указывать реквизиты организатора (т.е. бенефициара по независимой гарантии)." В вашем ответе указано что согласно пункту 16 части 1 статьи 42 Закона №44-ФЗ: 16) размер и порядок внесения денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в закупке, условия независимой гарантии (если требование обеспечения заявки установлено в соответствии со статьей 44 настоящего Федерального закона), реквизиты счета, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Получается в извещении в разделе "порядок внесения денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в закупке, а также условия гарантии мы указываем что Бенефициаром является организатор совместных торгов, а в разделе реквизиты счета для учета операций со средствами, поступающими заказчику, указываем реквизиты заказчиков, а не организатора? Но согласно ПП 1005 при выставлении требования по независимой гарантии Бенефициар (организатор) должен указать свои реквизиты, а не заказчиков, что не соответствует требованию извещения.

0201346 Планируем проведение запроса котировок в электронной форме на приобретение неисключительных прав на использование лицензионного программного обеспечения (ПО). Подскажите возможно ли в одной закупке приобретение различных не связанных между собой ПО имеющих один ОКПД 2

0100071 Помогите пожалуйста рассчитать обоснование НМЦК по военизированной охране в соответствии с Приказом № 45. 1 пост 24 часа в сутки без корректирующего коэффициента в 2026 году (период с 01.10.2026 по 31.12.2026).

0003288 В соответствии с ч. 7.2 ст. 96 Федерального закона № 44-ФЗ размер обеспечения исполнения контракта МОЖЕТ БЫТЬ УМЕНЬШЕН ПОСРЕДСТВОМ НАПРАВЛЕНИЯ ЗАКАЗЧИКОМ ИНФОРМАЦИИ ОБ ИСПОЛНЕНИИ ПОДРЯДЧИКОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ РАБОТЫ (ее результатов) или об исполнении им отдельного этапа исполнения контракта. Заключен контракт на капремонт на 100 млн руб., контрактом предусмотрено, что «Промежуточная приемка и оплата выполненных работ предусмотрена по факту выполненных и сданных работ», отдельных этапов по контракту не установлено, на сегодняшний день работы выполнены и приняты на 50% от всего объема по контракту, стороны пришли к заключению дополнительного соглашения на увеличения срока работ, в связи с чем возникает необходимость в перевыпуске независимой гарантии. Руководствуясь ч.7 ст.96, вправе ли стороны уменьшить размер обеспечения исполнения контракта на размер выполненных и принятых обязательств?

0011299 Мы федеральное казённое учреждение системы МВД, осуществляем закупки в соответствии с пп. «а» п. 5 ч. 11 ст. 24 Закона № 44-ФЗ в форме закрытого аукциона в электронной форме. Сложилась ситуация: была размещена закупка на поставку картриджей к оргтехнике, объект закупки содержит 11 пунктов, к закупке применяется ограничение. Заказчик при размещении допустил ошибку в структурированном приглашении: не по всем позициям корректно указал национальный режим, при этом в аукционной документации информации о применении нацрежима указана верно. На закупку пришел 1 участник. Заказчик после поступившей заявки обнаружил свою ошибку и внес изменение в приглашение в части корректного указания национального режима в структурированном приглашении и продлил срок подачи заявок. По окончании срока подачи заявок новых заявок не поступило. При рассмотрении поданной единственной заявки выяснилось, что структурированная заявка содержит информацию об установленном национальном режиме до внесения изменений заказчиком. Следовательно, участник закупки принял решение не отзывать поданную заявку и не подавать заявку заново. Участник закупки предложил товар иностранного происхождения. Формально предложенный товар соответствует, так как заказчик применял ограничение, но структурированная заявка содержит информацию о нацрежиме до внесенных изменений. 44-ФЗ прямо не обязывает участников закупки подавать заявку заново после внесенных заказчиком изменений, а в нашем случае изменения не касались технических характеристик, поданная заявка в части указания страны происхождения соответствует требованиям закупки, установленным после внесенных изменений, но из-за того, что заявка не была обновлена структурированный вид содержит не актуальную информацию о применяемом нацрежиме. Вопрос: подлежит ли отклонению такая заявка или в данном случае заказчик должен рассматривать только указанные конкретные характеристики и страну происхождения, не обращая внимания, на то подана заявка до внесенных изменений или после?

0100378 Закупается лекарственный препарат, раствор для инфузий. в извещении ошибочно указали "Количество лекарственных форм в первичной упаковке 200,00". Заказчику необходимо было указать 100,00 (объем наполнения первичной упаковки). В заявках участников в итоге указано как в извещении: "Количество лекарственных форм в первичной упаковке 200,00". Правомерно ли после заключения контракта внести в него изменения - поменять количество единиц в первичной упаковке на 100. регистрационное удостоверение не меняется, общее количество не меняется, количество вторичных (потребительских) упаковок тоже не меняется.

0002185 При закупке препарата ПОЛИПЕПТИДЫ КОРЫ ГОЛОВНОГО МОЗГА СКОТА лиофилизат для приготовления раствора для внутримышечного введения, 10 мг. Для ЛП № ЛП-№(000636)-(РГ-RU)) проверяем наличие лекарственного препарата в гражданском обороте. В РУ указана лекарственная форма: "лиофилизат для приготовления раствора для внутривенного И внутримышечного введения" При этом есть цены зарегистрированные для этого РУ в ЛФ - "лиофилизат для приготовления раствора для внутримышечного введения" и имеются сведения о введении в оборот. Поясните - в каких лекформах могут выпускаться лекарственные препараты - только в той которая указана в РУ или в случае с указанием лекформ через союз "и" производитель может выпустить все три варианта? (1. лиофилизат для приготовления раствора для внутримышечного введения 2. лиофилизат для приготовления раствора для внутривенного введения 3. лиофилизат для приготовления раствора для внутривенного и внутримышечного введения)? Как это регулируется законодательно?

0011233 Учреждение заключило контракт по результатам аукциона в порядке Закона № 44-ФЗ с поставщиком на поставку наборов полимерные стерильные однократного применения для взятия, хранения и транспортировки крови и ее компонентов в контейнерах с растворами гемоконсервантов и без по ТУ 32.50.13-002-02649147-2017, вариант исполнения: 9. OQS-450SSFW - контейнер для крови счетверенный ЦФД, САГМ; РУ № РЗН 2017/6670. Поставщик предлагает заменить товар на другой: Наборы полимерные стерильные однократного применения для взятия, хранения и транспортировки крови и ее компонентов с растворами и без по ТУ 32.50.50-005-02649147-2019, вариант исполнения: IV. Контейнер четырехкамерный ЦФД/САГМ OQS-451SSFW; РУ № РЗН 2021/14100. Ключевое отличие предлагаемого товара - наличие клапана обратного тока на обходной магистрали лейкоцитарного фильтра, что не фигурировало в условиях контракта. Возникают следующие сомнения: - Различие регистрационных удостоверений (РУ № РЗН 2017/6670 и РУ № РЗН 2021/14100). - Несоответствие условиям замены товара, предусмотренным ч. 7 ст. 95 Закона № 44-ФЗ. - Изменение модели товара: поставка товара с улучшенными характеристиками, обладающего новыми свойствами, не вытекающими из характеристик, указанных в контракте. Правомерно ли заключить с поставщиком дополнительное соглашение о замене товара, и возможна ли такая замена без негативных последствий для учреждения?

0001175 Дополнительное соглашение на изменения финансирование.