Требования к участникам закупок
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу поступила жалоба от заявителя.
Суть жалобы: по мнению заявителя, в п. 4.4.14 проекта контракта отсутствует конкретика, в документации не содержится информация о датах начала и окончания срока предоставления участникам разъяснений положений документации об аукционе, заказчиком не установлены дополнительные требования к участникам закупки. Рассмотрев материалы дела, Комиссия пришла к следующим выводам.
Объект закупк
Учреждение обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с заявлением о признании недействительным решения УФАС.
Суть жалобы: ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, считает, что учреждение правомерно отклонило заявку заявителя, поскольку им не было соблюдено требование п.1 ч.5 ст.66 Закона N 44-ФЗ ко второй части заявки о предоставлении ИНН учредителя и ИНН налогоплательщика. Как следует из материалов дела, учреждение разместило на официальном сайте www.zakupki.gov
Управление обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения УФАС по Калининградской области. Решением суда от 16.10.2015 заявление Управления оставлено без удовлетворения. Не согласившись с принятым решением, заявитель направил апелляционную жалобу.
Суть жалобы: в составе второй части заявки предприниматель из 20 страниц и двух форзацев паспорта представил лишь 18 страниц, что, исходя из Правил делопроизводства, не соответствовало требования
Заявитель, не согласившись с решением суда первой инстанции, УФАС по Удмуртской Республике обратилось с апелляционной жалобой. в которой просит решение суда отменить Суть жалобы: просит решение суда отменить , считает, что заявка ПАО «П..» признана соответствующей преждевременно, так как во второй части заявки не представлены сведения об ИНН учредителей. Из материалов дела следует, что администрацией на официальном сайте www.zakupki.gov.ru были размещены извещения о проведении электронных аукцио
В УФАС Ярославской области поступила жалоба общества на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует признание его заявки несоответствующей требованиями аукционной документации ввиду непредставления необходимых документов, считает, что копия паспорта содержит все необходимые сведения.
Позиция заказчика: в копии паспорта отсутствуют первый форзац и первая страница. Изучив представленные документы и доводы жалобы, комиссия пришла к следующему. На о
Суть жалобы: заявитель считает, что в нарушение п.2 ч.1 ст.64 Закона о контрактной системе во второй части заявки копии сертификата о происхождении товара; в положениях аукционной документации, не установлен запрет на привлечение в качестве соисполнителей (третьих лиц), организаций, находящихся под юрисдикцией Турецкой Республики. По мнению заявителя, описание объекта закупки» противоречат требованиям п.2) ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе. Проверив доводы, изложенные в жалобе, комиссия Кры
Суть жалобы: заявитель считает, что разъяснения положений аукционной документации изменяют ее суть, а также вводят участников закупки в заблуждение; в описании объекта закупки установлены требования к товарам, используемым при выполнении работ носят необъективный (избыточный) характер.
Позиция заказчика: документация разработана в полном соответствии с требованиями Закона о контрактной системе.
Предмет закупки при проведении электронного аукциона - реконструкция водопроводных сетей. Согласно ч
Суть дела: предмет закупки – ремонт помещений администрации. По результатам проведения аукциона победителем признан индивидуальный предприниматель. на аукцион подано две заявки, одна из которых признана победителем. Однако заказчик отказался заключать с ним контракт на том основании, что данные о победителе как о физлице - учредителе ЗАО имеются в РНП. Предприниматель с действиями заказчика не согласился и обратился в антимонопольный орган. УФАС признало жалобу необоснованной. Победитель обратил
Суть жалобы: общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту здравоохранения об обязании отменить решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Объект закупки: при проведении электронного аукциона объектом закупки являлась поставку комплекта мониторов компьютеризированных носимых одно, двух, трех суточного мониторирования ЭКГ, АД, ЧП КМкн-«Союз-«ДМС», о чём между обществом и Департаментом был заключен контракт. Общество в соответствии с контрактом, по товарн
При проведении электронного аукциона объектом закупки стали работ по реставрации здания-памятника «Дом купца В.И.Каверина». По итогам проведенного аукциона в УФАС поступила жалоба на действия заказчика по формированию аукционной документации. Суть жалобы: в документации отсутствуют требование к участникам закупки о наличии лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений; заказчиком установлено тр