Заявки на участие в процедурах
Конкурсная комиссия заказчика оценила в 0 баллов заявку участника закупки по показателям критерия оценки «Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них специалистов определенного уровня». Антимонопольный орган признал жалобу обоснованной.
Правовая оценка судов: у антимонопольного органа отсутствовало право на проведение проверки результата оценки заявки на участие в конкурсе. Вынесенное решение признано незаконным, не соответствующим требованиям Закона № 44-ФЗ и отменено.
Суть дела: Извещение о проведении конкурса на выполнение проектных и изыскательских работ размещено 13.06.2018. К работам сопоставимого характера и объема конкурсной документацией были отнесены контракты по предмету закупки, заключенные и исполненные в период с 01.01.2011 по дату подачи заявки на участие в конкурсе.
Правовая оценка судов: оценка сопоставимого опыта участников закупки не может охватывать период до принятия Республики Крым и города Севастополя в Российскую Федерацию. Анализируе
03 августа 2017
В Саратовское УФАС поступила жалоба при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: единая комиссия неправомерно признала вторую часть заявки заявителя не соответствующей требованиям документации об аукционе.
Объект закупки при проведении электронного аукциона - изделия для ухода за больными, вспомогательного назначения.
В соответствии с протоколом подведения итогов заявка признана несоответствующей, поскольку не соответствуют копии регистрационных удостоверений на товар Раздела III
03 августа 2017
Суть жалобы: единая комиссия необоснованно отклонила вторую часть заявки на участие в аукционе в связи с непредоставлением копии регистрационного удостоверения на шприц инсулиновый, представленный участником закупки в составе первой части заявки.
На официальном сайте было размещено извещение о проведении закупки путем проведения электронного аукциона.
Объект закупки - изделие медицинское назначения "Шприц инсулиновый".
Согласно протокола рассмотрения заявок заявка признана несоответств
03 августа 2017
В адрес Красноярского УФАС России поступила жалоба ООО "Л" на действия аукционной комиссии.
Суть жалобы: считает решение о признании заявки не соответствующей требованиям документации о проведении электронного аукциона неправомерным, поскольку аукционная комиссия имела возможность проверить наличие регистрационного удостоверения на предложенный к поставке товар.
Предметом контракта, на право заключения которого была осуществлена закупка, является поставка тест-систем для диагностики ИППП.
02 августа 2017
В УФАС по Вологодской области поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что заявку необоснованно отклонили.
Объект закупки - лекарственные препараты.
Согласно протокола рассмотрения заявок комиссия приняла решение о несоответствии участника электронного аукциона, а именно: во второй части заявки участник не предоставил документ, подтверждающий соответствие товара требованиям, установленным в соответствии с законодательством Росси
02 августа 2017
В УФАС по Свердловской области поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что его заявка необоснованно признана не соответствующей требованиям аукционной документации.
Объект закупки: лекарственное средство на 2017 год МНН "Имипенем+[Циластатин]".
Согласно протокола рассмотрения заявок заявка участника закупки признана аукционной комиссией не соответствующей требованиям аукционной документации, поскольку в ней представлена копия
02 августа 2017
В УФАС по хабаровской краю поступила жалоба на действия уполномоченного органа при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует незаконное отклонение его заявки по результатам рассмотрения вторых частей заявок.
В результате изучения материалов дела, исходя из конкретных обстоятельств осуществления закупки, Комиссия Хабаровского УФАС России приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 66 Закона о контрактной системе вторая часть заявки на участие в электронном
01 августа 2017
В УФАС Свердловской области при проведении аукциона поступила жалоба на действия заказчика.
Суть жалобы: обжалует неправомерное отклонение заявки.
Объект закупки - медицинские одноразовые перчатки.
В соответствии с протоколом заявка участника была отклонена ввиду того, что участник не предоставил регистрационные удостоверения.
В представленном участником закупки регистрационном удостоверении в сведениях о медицинских изделиях не содержат слова: "неопудренные", "повышенной прочности
31 июля 2017
В Челябинское УФАС поступила жалоба на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: что вторую часть заявки ООО «Ч...» неправомерно признали не соответствующей требованиям документации о закупке, поскольку поданная участником заявка содержит весь необходимый перечень документов, в том числе регистрационное удостоверение на медизделие.
Объект закупки - шовный материал.
В соответствии с протоколом проведения итогов вторая часть заявки заявителя признана