Заявки на участие в процедурах
31 августа 2016
Протоколом по делу об административном правонарушении инспектор группы гособоронзаказа государственных закупок привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 7.30 КоАП РФ. При рассмотрении протокола комиссией УФАС установлено следующее. Заказчиком на официальном сайте было размещено извещение и информация о проведении электронного аукциона.
Предмет закупки - поставка смеси компотной, изготовленной из сушеных семечковых и косточковых фруктов
Уполномоченным органом Чеченской Республики на официальном сайте www.zakupki.gov.ru. было размещено извещение о проведении процедуры закупки в форме аукциона в электронной форме.
Предметом закупки являлась поставка . Согласно Протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе было подано 4 заявки с соответствующими порядковыми номерами. Заявки 2-х участников закупки признаны не соответствующими требованиям документации об электронном аукционе и им отказано в допуске к участию в аукционе, по ос
Уполномоченным органом Чеченской Республики на официальном сайте www.zakupki.gov.ru. было размещено извещение о проведении процедуры закупки в форме аукциона в электронной форме.
Предметом закупки являлось выполнение работ по ремонту и техническому обслуживанию , на начальную (максимальную) цену контракта 407 340.00 рублей. Согласно Протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе было подано 3 заявки, одна из которых отклонена ввиду несоответствия аукционной документации. Не согласившись с
В Ставропольское УФАС России поступила жалоба ООО «П..» на действия заказчика МКУ «Мн.» по факту определения поставщиков (исполнителей, подрядчиков) путем проведения аукциона в электронной форме. Комиссия, проанализировав имеющиеся в деле документы, установила следующее.
Предметом закупки при проведении запроса котировок являлась поставка оборудования для организации удаленных рабочих мест. Приказом Минэкономразвития России и Федерального казначейства от 14.12.2010 №646/21н утверждены Положения
В Ставропольское УФАС России поступила жалоба ООО «Р…» на действия котировочной комиссии государственного заказчика.
Суть жалобы: заявитель считает, что действия заказчика в части признания соответствующей котировочной заявки ГБУЗ СК «С…» являются не законными.
Позиция заказчика: считает, что запрос котировок проведен в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе. Комиссия Ставропольского УФАС России по контролю закупок, проанализировав имеющиеся в деле документы, установила следу
В Ставропольское УФАС России поступила жалоба ООО «Е..» на действия муниципальных заказчиков при определении поставщиков.
Суть жалобы: заявитель считает, что аукционная комиссия уполномоченного органа не законно отклонила первую часть его заявки.
Позиция ответчика: считает, что действия комиссии полностью соответствуют положениями Закона о контрактной системе. Антимонопольный орган, проанализировав имеющиеся в деле документы, пришел к следующему.
Предметом закупки при проведении электронного
В Тывинское УФАС России поступила жалоба от общества н а действия аукционной комиссии.
Суть жалобы: аукционная комиссия неправомерно допустила к участию в аукционе заявки под номерами 6, 7, 9, 13, поскольку данные заявки не соответствовали аукционной документации («в заявке участника № 6 в пункте 18 срок долговечности стеклопакетов и уплотняющих прокладок оконных блоков не соответствует; в заявке участника № 7 в пункте 12 не указаны цвет светлых оттенков, тип дизайна и рисунок линолеума; в заяв
Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление УФАС, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения.
Суть жалобы: считает наложенное на него взыскание необоснованным и неправомерным. Не согласен с вмененным ему правонарушением по причине того, что заказчиком надлежащим образом не исполнены свои обязанности по установлению требований ко второй части заявки. Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему. В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 69 ФЗ от 0
Администрация обратилась в суд с заявлением о признании решения комиссии УФАС недействительным. Суть заявления: решение и предписание антимонопольного органа не соответствуют Закону о контрактной системе, а также нарушают права заказчика и членов комиссии, так как могут привести к необоснованному привлечению к административной ответственности. Также поступила жалоба от ООО (Т…) на действия комиссии по отказу к допуску к участию в аукционе по причине
Предметом закупки при проведении электронного
При проведении электронного аукциона предметом закупки являлась поставка реактивов для анализаторов серии Medonic M. В результате внеплановой проверки комиссией УФАС установлено следующее. Согласно части 4 статьи 67 Закона о контрактной системе участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 названного Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе. Согласно протокола рассмотрения заявок на участ