Заявки на участие в процедурах
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к управлению Судебного департамента о признании незаконным и отмене протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок.
Суть заявления: для участия в запросе котировок было подано две заявки. Заявка общества была отклонена котировочной комиссией в связи с несоответствием требованиям, при этом в нарушение требований ч. 9 ст. 78 Закона О контрактной системе запрос котировок был признан состоявшимся. Как следует из материалов де
Учреждение обратилось в суд с заявлением о признании решения УФАС незаконным.
Суть заявления: считает, что при подготовке документации требования Закона О контрактной системе им соблюдены в полной мере, исчерпывающие требования к содержанию и составу заявки на участие в аукционе изложены и даны подробные инструкции о том, в каких случаях и в каком виде необходимо предоставлять информацию о конкретных показателях товара, соответствующих значениям для определения эквивалентности, указанным в доку
Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление, которым он привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.30 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Решением Магасского районного суда постановление оставлено без изменения. Не согласившись, заявитель обратился в Верховный суд.
Суть жалобы: просит отменить акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в его действиях состава админис
Общество обратилось в суд с заявлением к УФАС о признании протокола подведения итогов электронного аукциона недействительным.
Суть жалобы: считает, что вторая часть его заявки соответствует аукционной документации и неправильно отклонена.
Суть дела: при рассмотрении дела установлено, что заявка ООО «К» отклонена Минфином Республики Ингушетия на стадии подведения итогов (рассмотрения вторых частей заявок) вследствие несоответствия первой части данной заявки требованиям законодательства и докуме
Суть жалобы: заявитель считает, что аукционная комиссия необоснованно отклонила заявку в связи с тем, что его заявка была подготовлена на основании извещения о внесении изменений от 20.08.2016г., в котором количество лекарственного препарата противоречит количеству лекарственного препарата, указанного в документации об аукционе.
Позиция заказчика: заявителем было предложено количество лекарственного препарата, отличное от требований документации об аукционе, считает, что в извещении о внесении
При проведении электронного аукциона на поставку иммунобиологических препаратов
Объектом закупки являлись – аллергены бактерий. Из Технического задания следует, что товар (аллергены бактерий) должен поставляться в виде раствора для внутрикожного введения 2 ТЕ/0,1 мл ампула 1 мл 10 доз, количество – 57 560 шт. При рассмотрении второй части заявки были выявлены нарушения – в составе второй части заявки отсутствовало РУ Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития и
В УФАС Нижегородской области поступила жалоба ООО «Г…» на действия закупочной комиссии при проведении запроса котировок в электронной форме.
Суть жалобы: отказано в допуске до дальнейшего участия в закупке ,так как в составе заявки отсутствуют сведения по кодам Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД 2). Считает, что его заявка отклонена неправомерно.
Позиция заказчика: поскольку заявителем не были заполнены обязательные пункты декларации о соответств
Заказчиком на официальном сайте было размещено извещение о проведении запроса котировок.
Предмет закупки - поставка автозапчастей на УАЗ для нужд МОГБУЗ. Начальная (максимальная) цена контракта 274 420,00 рублей. Считая действия заказчика нарушившими положения Закона о контрактной системе, обратился в УФАС с жалобой.
Суть жалобы: заявитель указывает на нарушения заказчиком при составлении извещения о проведении запроса котировок требований Закона о контрактной системе. При рассмотрении доводов
21 июля 2016
В Кировское УФАС России поступила жалоба ООО «З…» (заявитель) на действия единой комиссии при проведении запроса котировок.
Суть жалобы: считает, что предложенная им цена была рассчитана верно с учетом всех тарифов и коэффициентов, указывает, что цена контракта, оказалась ниже, указанной заказчиком, так как при расчете цены контракта заказчиком была допущена ошибка. Отклонение заявки на участие в запросе котировок необоснованно.
Позиция заказчика: цена контракта рассчитана с использованием мин
В Кировское УФАС России поступила жалоба ООО (заявитель) на действия аукционной комиссии по отказу в допуске к участию заявителя при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: Считает отклонение заявки неправомерным, участником было предоставлено подробное описание поставляемого товара. Позиция заказчика: исходя из условий аукционной документации, требований ГОСТ 25047-87 следует, что размер микросгустков, пропускаемых фильтрующим устройством, может указываться только в виде диапазона, а н