Описание объекта закупки
На официальном сайте размещено извещение о проведении электронного аукциона на приобретение жилых помещений для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей (для муниципальных нужд) путем участия в долевом строительстве и аукционная документация. На аукцион была подана единственная заявка, которая была признана соответствующей требованиям аукционной документации, в связи с чем открытый аукцион в электронной форме был признан несостоявшимся. Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 33 ФЗ №44-ФЗ, описани
Заявитель считает, что положения аукционной документации не соответствуют требованиям законодательства о контрактной системе, и не позволяют сформировать первую часть заявки. В Информационной карте установлено, что датой окончания срока подачи заявок на участие в электронном аукционе является 10.12.2015г. 10-00 час. Однако согласно извещения данный срок истекает 11.12.2015г. в 10-00час. Согласно ч. 3 ст. 63 Закона о контрактной системе случае, если начальная (максимальная) цена контракта (цена л
Из жалобы следует, что заявка общества на участие в электронном аукционе на поставку расходных материалов для бассейна необоснованно отклонена аукционной комиссией по причине несоответствия предложенного товара (в части указания минимальной концентрации активного вещества (50%) при описании рН минус раствора серной кислоты) и неуказания срока хранения товара. В ходе рассмотрения жалобы Комиссией Смоленского УФАС России установлено следующее. Согласно статье 67 Закона о закупках аукционная комисс
При проведении электронного аукциона для закупки лекарственных препаратов участника закупки ООО «БИСКОМ» отклонили от участия в торгах, поскольку предложенный общество к поставке общей объем лекарственного препарата превысил объем, необходимый государственному заказчику, что не соответствует требованиям, изложенным в аукционной документации. Не согласившись с фактом отклонения его заявки, ООО "БИСКОМ" обратилось с жалобой на действия комитета в антимонопольный орган. Из представленных на рассмот
07 июня 2016
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия Конкурсной комиссии при проведении заказчиками конкурса.
Суть жалобы: считает решение комиссии о признании заявки ООО "В" соответствующей требованиям конкурсной документации неправомерным, так как заявка не содержит сведений о марке, модели и стране происхождения транспортного средства, в не имеется недостоверная информация.
Объект закупки- оказание автотранспортных услуг для оказания скорой медицинской помощи.
На зас
По итогам проведения электронного аукциона на выполнение работ по устройству периметрового ограждения территории здания детского сада, ООО «С» обратилось в УФАС по Курганской области с жалобой на действия уполномоченного органа. Комиссия УФАС по Курганской области, установила, что в составе заявок № 2 (ООО «С»), № 5, № 8, № 9 отсутствуют сведения о конкретных показателях товара, используемого при выполнении по устройству периметрового ограждения территории здания соответствующие значениям, устан
При проведении аукциона в электронной форме предметом закупки являлись лекарственные препараты для фармацевтической организации для их последующего отпуска гражданам, имеющим право на получение государственной социальной помощи. На участие в аукционе подано 3 заявки, одну из которых отклонили по причине непредставления информации об остаточном сроке годности лекарственных средств. Не согласившись, общество обратилось в суд. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе в описании объект
По мнению общества в аукционной документации установленный маленький срок подготовки необходимого для исполнения контракта оборудования, которое считает уникальным. Данные условия исполнения контракта приводят к ограничению количества участников закупки. Также считает, что заказчиком установлены в документации излишние требования к участникам и некорректно указано место оказания услуг. Материалами дела подтверждается, что извещение ГКУ НСО "УКСис" соответствует данным нормам Закона N 44-ФЗ. Зако
Из материалов дела следует, что заказчиком – Администрацией объявлен электронный аукцион относительно объекта закупки «Приобретение картриджей». В антимонопольный орган поступила жалоба на действия муниципального заказчика, о том, что документация об электронном аукционе не соответствует требованиям Закона №44-ФЗ. Решением антимонопольного органа заказчик признан нарушившим п.2 ч.1 ст.64, п.1 ч.1 ст.33 Закона № 44-ФЗ. При рассмотрении данного спора Арбитражным судом установлено следующее. Из пун
При рассмотрении дела 15-ым Арбитражным Апелляционным судом установлено, что заказчиком на официальном сайте опубликовано извещение о проведении аукциона «Закупка расходных материалов к компьютерной технике - картриджей для находящихся в эксплуатации и на гарантийном обслуживании лазерных принтеров и многофункциональных устройств» Согласно Протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 24.11.2014 ООО «П» отказано в допуске к участию в аукционе в связи с тем, что участником не