Страна происхождения
Суть дела: Доводы жалобы Заявителя заключаются в следующем.
ООО «Техно-Сити» считает, что аукционной комиссией неправомерно применены к заявкам участников положения Постановления Правительства РФ от 30.04.2020 № 617 поскольку, по мнению заявителя, только один участник - ООО «НПМО «РОСТ» подтвердил страну происхождения товара реестровой записью из Минпромторга.
При этом, участник аукциона ООО «Профи-Мед» страну происхождения товара – Республику Казахстан подтверждает Сертификатом KZ 3 05 01132
Суть дела: Заявку участника закупки признали не соответствующей требованиям документации, т.к. он не представил выписку из реестра российской или евразийской промпродукции.
Решение: Контролеры поддержали заказчика и указали на то, что представленная выписка к моменту рассмотрения вторых частей заявок была неактуальна. Это связано с тем, что сведения о российских товарах попадают в реестр на основании заключения о подтверждении производства промпродукции в РФ. Если срок его действия истек, сведе
Суть дела: в составе второй части заявки участником закупки не были представлены выписки из реестра российской промышленной продукции, были указаны лишь реестровые номера и приложены заключения о подтверждении производства промышленной продукции на территории РФ.
Решение: представленный участником закупки в заявке документ (заключение о подтверждении производства промышленной продукции на территории РФ) не является документом, предусмотренным п. 10 ПП РФ № 616. Заявка участника закупки не соотв
Суть дела: Участника не допустили к закупке, поскольку тот неверно указал страну происхождения по товарам.
Участник указал "Китайская Народна Республика", но такого названия нет в ОКСМ.
Контролеры посчитали отказ заказчика законным.
Решение: Суды верно указали, что данная форма написания не создала препятствий для идентификации страны происхождения товара и не могла ввести заказчика в заблуждение спутав указанную страну с какой-либо другой страной.
Суть дела: Из жалобы Заявителя следует, что Единая комиссия неправомерно допустила к участию заявку Заявителя при наличии в составе первой части заявки недостоверной информации о стране происхождения.
Решение: Из пояснений представителя Заказчика следует, что в составе заявки можно было указывать несколько стран происхождения товара и это не влияет на оценку соответствия предлагаемых характеристик товара.
Таким образом, в действиях Единой комиссии не выявлено нарушений Закона о контрактной с
Суть дела: В кассационной жалобе Счетная палата Российской Федерации просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, указывая на то, что первая часть заявки ООО "Интеррус", поданная им на участие в аукционе, не содержала указание на страну происхождения предлагаемого им товара, в то время как указание им страны происхождения товара посредством интерфейса электронной площадки не может быть
Суть дела: Заключен контракт на поставку комплекта магистралей для аппарата Fresenius. При приемке было выявлено несоответствие по параметру маркировки. В частности, адрес и место производства, указанные в представленной копии РУ, не соответствуют указанным на маркировке поставленного товара. Заказчик обратился к производителю. Последний в ответе указал, что товар с артикулом Z6YK241 произведен в Сербии для поставки в Республику Индия (на маркировке поставленного товара был указан импортер: Fres
Суть жалобы: Податель жалобы полагает, что решение аукционной комиссии заказчика об отказе в допуске его заявке являлось неправомерным, поскольку согласно п. 10 Особенностей обращения медицинских изделий, в том числе, государственной регистрации серии (партии) медицинского изделия (далее – Особенности обращения медицинских изделий), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 430, допускается реализация в РФ медицинских изделий согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к ука
Суть дела: В Тверское УФАС России поступила жалоба Предпринимателя, согласно которой аукционной комиссией при проведении электронного аукциона на право заключения контракта на поставку оборудования для кухни для объекта: "Детский сад на 150 мест, г. Тверь" нарушены требований части 6.1 статьи 66 Закона (так как комиссия должна отклонить участника на любом этапе при наличии недостоверных сведений), а также необоснованного применения Заказчиком пункта 1.1 приказа Министерства Финансов Российской Ф
Суть дела: При осуществлении закупки установлены ограничения, предусмотренные ПП РФ № 102. В заявках двоих участников закупки были указаны две возможных страны происхождения товара: Россия, Китай. В связи с наличием двух других заявок, содержавших предложения о поставке российских товаров различных производителей, комиссия заказчика отклонила первые две заявки как приравненные к заявкам с предложениями о поставке иностранного товара.
Решение: Проанализировав заявку заявителя жалобы, невозможно