Демо доступ
  • Журналы
  • Форум ГОСЗАКАЗ
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Видеоматериалы
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по 44-ФЗ
  • Решения УФАС
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Дата размещения
    Ответ на вопрос: Заказчик планирует, руководствуясь п.4 ч.1 ст.93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, приобрести «Контейнер специализированный ОКПД2 29.20.21.120» морской 40 футов, позиция 114 Приложения № 1 к ПП 1875, цена единицы товара менее 300 000,00 руб. Контейнер планируется купить: НЕ НОВЫЙ, в коммерческих предложениях, страна происхождения указана: Китай. В реестре ГИСП производство зарегистрировано, но там контейнеры новые. Вопрос: Может ли Заказчик купить п.4 ч.1 ст.93 контейне
    Ответ на вопрос: Прошу Вас разъяснить, каким образом Заказчику необходимо подготовить (с учетом изменений в ПП РФ 1875 от 10.06.2025 г.): 1) описание объекта закупки лекарственного препарата с МНН Меропенем (касаемо пп. а) п. 7); 2) требования к составу документов, подтверждающих страну происхождения лекарственного препарата?
    Ответ на вопрос: Объектом закупки является товар: «ВИЧ1/ВИЧ2 антигены/антитела ИВД, набор, иммуноферментный анализ (ИФА)» КТРУ 21.20.23.110-00005395, при этом три позиции с одинаковым КТРУ, которые отличаются только по одной характеристике «Суммарное время инкубации», т.е. потребность в трех разных наборах. В соответствии с требованиями пунктов 622-623 раздела VI Правил, утвержденных СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», а также пункта
    Суть спора: Оспаривание решения и предписания УФАС от 29.02.2024 по делу №077/06/106-2454/2024, вынесенных по жалобе ООО "ЗВК.РУ" на действия заказчика при проведении электронного аукциона на поставку компьютерного оборудования. Судебные решения: Первая инстанция (02.10.2024): требования заказчика удовлетворены Апелляция (29.01.2025): решение оставлено без изменения Кассация: жалоба УФАС отклонена Ключевые выводы суда: Заказчик обоснованно указал конкретные характеристики оборудования
    Ответ на вопрос: Заказчик планирует закупку товара с применением позиции КТРУ, по которой предусмотрен запрет указания дополнительной информации (п/п "а" п. 5 Правил применения КТРУ). Является ли указание в описательной части «бумажного» технического задания требования о совместимости закупаемого товара с имеющимся у Заказчика программным обеспечением нарушением требований Правил применения КТРУ (указание дополнительной информации), если в структурированном описании объекта закупки не указана ха
    Ответ на вопрос: Закупка лекарственных препаратов электронный аукцион. Лекарственный препарат (ЛП) - ФЛУКОНАЗОЛ, РАСТВОР ДЛЯ ИНФУЗИЙ, 2 мг/мл, В соответствии с пп в) п. 5 Постановления Правительства РФ от 15.11.2017 N 1380 ''Об особенностях описания лекарственных препаратов для медицинского применения, являющихся объектом закупки для обеспечения государственных и муниципальных нужд'' Заказчик имеет право без дополнительных обоснований указать объем наполнения первичной упаковки ЛП, если форма вы
    Ответ на вопрос: Проводится электронный аукцион на поставку средств дезинфицирующих, по КТРУ 20.20.14.000-00000005, в описании объекта закупки прописываются товарные знаки: вид 1: Сайдекс ОПА (CIDEX® OPA); Вид 2: Хелиматик нейтралайзер Форте*. В обосновании указано, что поставка товара осуществляется для оборудования, используемого Заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанное оборудование, поэтому требуется физико-химическая совместимость поставляемого товара с используемы
    Ответ на вопрос: Из смысла ПП №1875 следует, что заказчик обязан всегда использовать техническое описание объекта закупки, подходящее под товар Российского происхождения (или ЕАЭС) . А если закупка попадает под исключения в соответствии с пп "з", "и", "м" пункта 5 и пп "а", "б" пункта 6 ПП №1875, вправе ли заказчик использовать техническое описание объекта закупки иностранного происхождения (не ЕАЭС) и коммерческое предложение/сведения из реестра контрактов на иностранный товар (не ЕАЭ С).
    Суть спора: ИП Пудловская К.И. оспаривала решение Иркутского УФАС, признавшее законными требования заказчика (медучреждения) о поставке оригинальных расходных материалов для лабораторного оборудования *Tecan FreedomEvo 150/8*. Ключевые моменты: Требования заказчика: Использование только сертифицированных производителем расходников. Основание: условия договора аренды оборудования (п. 5.3.7) и требования безопасности. Позиция ИП: Нарушение принципа конкуренции (ст. 33 44-ФЗ). Представлены до
    По вопросу правомерности указания товарных знаков специализированных продуктов лечебного питания при описании объекта закупки в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.12.2023 № 3551-р "Об утверждении перечня специализированных продуктов лечебного питания дня детей-инвалидов"