20 июня 2019
Ответ на вопрос: В рамках постановления № 102, продукция входящая в состав в перечень 2, должен ли применяться к ней расчет цены установленной правительством?
А также прошу объяснить применение КТРУ, в этом каталоге очень ограниченное описание, как быть если заказчику нужна специализированная продукция, а мы должны придерживаться ктру, возможно ли написать обоснование характеристик?
19 июня 2019
Ответ на вопрос: Какой код ОКПД 2 использовать при проведении закупки на Выполнение работ на установку прожектора освещения парковочной площадки служебного автотранспорта?
19 июня 2019
Ответ на вопрос:
Пришел запрос от поставщика.Как правильно ответить
В Лот аукциона включены расходные материалы для аппарата искусственная почка (АИП):
П.1 Жидкий кислый концентрат
П.2 -3 Концентрат сухой гранулированный кислотный бикарбонатный
П.4 Концентрат сухой гранулированный основной бикарбонатный, 8,4% в патроне с мягкими стенками,V–образной формы, с верхним расположением 2-х ходового порта для подачи воды и забора концентрата, для приготовления готового раствора 7,74 литра с
18 июня 2019
Ответ на вопрос: Заказчик собирается закупить маршрутизатор. Маршрутизатор находится в ктру, заказчику маршрутизатор с количеством портов 3 штуки, каталог предлагает следующие позиции: с количеством портов больше или равно 2, с количеством портов больше или равно 4. При этом маршрутизатор с количеством портов больше либо равно 4 будет значительно дороже маршрутизатора с тремя портами. Может ли заказчик не использовать данную позицию ктру?
А также, будет ли правомерным. неиспользова
18 июня 2019
Ответ на вопрос: Поступил запрос на разъяснение на ЭА на закупку микро пробирок, закупка по КТРУ, текст запроса и техзадание прилагаем, посоветуйте как поступить.
Позиция КТРУ: 32.50.50.000-00000415 Пробирка для сбора образцов крови не вакуумная ИВД, с K2EDТА
Запрос на разъяснение: Просим Заказчика внести изменения в аукционную документацию и допустить поставку эквивалента антикоагулянта, вместо К2ЭДТА, поставить К3ЭДТА, так как антикоагулянты К2ЭДТА и К3ЭДТА являются
Суть дела: Согласно доводам жалобы ООО, заказчиком в техническом задании излишне детализировано описание товара, что свидетельствует о нарушении требований описания объекта закупки, предусмотренных законодательством о контрактной системе и ограничивает доступ к участию в электронном аукционе заявителя.
Решение: Признать жалобу ООО на действия заказчика при проведении электронного аукциона на поставку дезинфицирующего средства необоснованной в связи с недоказанностью
13 июня 2019
Ответ на вопрос: У Заказчика возникла необходимость в приобретении дизельной генераторной установки. Одно из составных частей Генератора является дизельный двигатель. Вправе ли Заказчик при описании объекта закупки установить требование к наличию в закупаемом товаре двигателя определенного производителя (товарного знака) и определенной модели. Учитывая, что данный двигатель используется при производстве дизельных генераторов у разных производителей. Таким образом, требование к наличию двигателя
13 июня 2019
Ответ на вопрос: Помогите пожалуйста поставить правильное ОКПД2. И подскажите пожалуйста как правильно указывать ограничение пп рф 968 и ПП РФ 102 (перечень 1) в аукционной документации. Скажите я правильно понимаю, что оборудование должно быть только российского происхождения? А если предлагают Итальянского производства я должна такую заявку отклонить?
Суть дела. Заявитель считает, что Заказчик в документации с точностью описал модель товара конкретного производителя, что ограничивает конкуренцию участников закупки.
Пояснение. Заказчик вправе включить в аукционную документацию такие характеристики и требования к товарам, которые отвечают его потребностям и необходимы для выполнения соответствующих функций. При этом Заказчик вправе в необходимой степени детализировать предмет закупки.
Результат. Жалоба признана необоснованной.
11 июня 2019
"О рассмотрении обращения"