07 декабря 2016
В Челябинское УФАС России поступила жалоба ООО "У" на действия заказчика при проведении аукциона, Суть жалобы: заявитель не согласен с действиями заказчика по установлению по позиции 63 технического задания документации об аукционе требований к составу нити ("синтетический полиэстер, состоящий из гликолида (60%), диоксанона (14%) и триметиленкарбоната (26%)"), которому соответствует только товар с торговым наименованием "Биосин" производства "Ковидиен" (США).
Объект закупки при проведении элект
Департамент обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительными решения и предписания УФАС. Решением Арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением от 19.04.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Суть жалобы: кассационной жалобе департамент, ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций норм материального права, по мнению подателя жалобы, аукционная комиссия право
Милонаец Ольга Викторовна
В статье «Закупки жилых помещений: административная практика Псковского УФАС России» руководитель Псковского УФАС России О.В. Милонаец делится своим опытом разрешения вопросов, возникающих при осуществлении закупок жилых помещений. Можно ли требовать от участников закупки предоставления фотографий предлагаемых жилых помещений? Вправе ли заказчик осмотреть квартиру до заключения контракта с победителем закупки? Обязаны ли участники закупки быть непосредственными собс
06 декабря 2016
Александров Григорий Александрович
Г.А. Александров в статье «Техническое задание на поставку медицинских изделий» обращает внимание закупщиков из медицинских учреждений на тонкую грань, отделяющую некоторые медицинские изделия от лекарственных препаратов – ведь, преступив через нее, можно неожиданно для самого себя оказаться правонарушителем. Кроме того, подробно анализируются проблемы корректного наименования закупаемых медицинских изделий, объективного формулирования требований к ним (в т
Главное управление образования Алтайского края обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с требованием о признании незаконным решения ФАС России. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Объект закупки: поставка, установка и подключение компьютерного оборудования.
Суть дела: согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в Аукционе ООО «А…» отказано в допуске к участию в Аукционе в свя
Общество обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к УФАС о признании незаконным и отмене решения УФАС по Алтайскому краю.
Суть жалобы: аукционная комиссия незаконно отказала в допуске заявки общества к участию в электронном аукционе, а УФАС, не удовлетворило жалобу заявителя. Заказчиком на официальном сайте было размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Объект закупки: «Выполнение работ по строительству объекта "Административное здание с теплой стоянкой автом
05 декабря 2016
В Северо-Осетинское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия государственного заказчика.
Суть жалобы: заказчиком нарушен порядок дачи разъяснений положений аукционной документации, а так же заказчиком заявлены такие требования, в соответствии с которыми товар выпускается только одним производителем, что ограничивает круг участников.
Объект закупки при проведении электронного аукциона: медицинские перчатки. Установление в документации об аукционе требований к функциональным, техническ
05 декабря 2016
Объект закупки: заказчиком объявлен электронный аукцион на приобретение благоустроенной квартиры для лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. На участие в аукционе подана единственная заявка, аукцион признан несостоявшимся, поскольку выявлено несоответствие информации. Не согласившись, заявитель подал жалобу в УФАС Псковской области.
Суть жалобы: в положениях документации заказчиком необоснованно установлены требования от участника закупки фотографий жилого помещени
В УФАС по Нижегородской области поступила жалоба ООО "А" на действия единой комиссии.
Суть жалобы: считает, что единая комиссия заказчика неправомерно отказала в допуске к участию в электронном аукционе, что не соответствует требованиям Закон о контрактной системе. Проведя внеплановую проверку, комиссией установлено следующее. На официальном сайте www.zakupki.gov.ru и на электронной площадке www.sberbank-ast.ru размещены извещение об осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона.
02 декабря 2016
Объект закупки: заказчиком был объявлен открытый аукцион в электронной форме на приобретение двухкомнатной квартиры.
Суть жалобы: по мнению заявителя, в документации об аукционе установлены требования, не соответствующие положениям законодательства о размещении заказов: срок ввода в эксплуатацию жилого дома не ранее 1975 года, что ограничивает количество участников размещения заказа.
Позиция заказчика: указал, что заинтересован в приобретении именно таких квартир, в связи с тем, что квартиры п