В УФАС Ямало-Ненецкого округа обратилось общество с жалобой на действия заказчика. Суть жалобы: заказчиком необоснованно установлены требования в аукционной документации. Позиция заказчика: считает, что установленные в документации об аукционе требования обусловлены объективными потребностями. Предметом закупки при размещении извещения о проведении открытого аукциона являлась поставка лекарственных препаратов (препараты противораковые). В техническом задании было установлено требование поставить
В Курганское УФАС России поступила жалоба общества на положения аукционной документации. Суть жалобы: заявитель считает, что в аукционной документации не обоснованно документации установлены следующие требования к объекту закупки (МНН, характеристики, форма выпуска), а именно: транексамовая кислота р-р для в\в введения 50 мг\мл 5 мл № 10. Позиция заказчика: установленные требования к поставке лекарственного препарата обусловлены тем, что применения препарата с МНН Транексамовая кислота одновреме
В УФАС по Калининградской области поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии при проведении аукциона.
Суть жалобы: заявитель считает, что его заявка отклонена необоснованно по причине того, что им предложено к поставке препарат объемом 1 мл., а не 0,3 мл., как было указано в «Техническом задании», а требования установленные заказчиком является незаконным и ограничивающим круг участников размещения заказа.
Позиция заказчика: считает, что изложил требования к товару, соответствую
Суть жалобы: заявитель полагает, что при проведении электронного аукциона необоснованно включение в описание объекта закупки наряду с Международным непатентованным наименованием (МНН) «Эпоэтин альфа» требований к расфасовке лекарственного препарата противоречит требованиям Закона, и влечет за собой невозможность предложения эквивалентного товара. Позиция заказчика: считает, что заказчик самостоятельно определяет предмет закупки и ее детализацию, поэтому документация об аукционе не содержит харак
Александров Григорий Александрович
Автор (Г.А. Александров) скрупулезно анализирует структурные элементы технического задания на поставку лекарственных препаратов, сопоставляя их с критериями взаимозаменяемости лекарственных препаратов (ст. 27.1 Закона «Об обращении лекарственных средств»). Обобщается обширная практика территориальных органов ФАС России, посвященная исследованию правомерности установления заказчиками тех или иных конкретных требований к закупаемым лекарственным препаратам.
Чи
В Тверское УФАС России поступила жалоба общества, на положения документации об электронном аукционе. Суть жалобы: не согласен с тем, что в информационной карте используется понятие «аналог» не предусмотренное Законом; в документации об аукционе не установлен запрет в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2015 № 1457; отсутствует информация о датах начала и окончания срока предоставления разъяснений положений документации об аукционе. Как установлено материалам
Для определения поставщика заказчиком был проведен электронный аукцион на право заключения контракта на поставку хозинвентаря для нужд колонии поселения.
Предмет закупки – грабли с деревянным черенком. В Тульское УФАС России поступила жалоба на действия Единой комиссии.
Суть жалобы: заявитель считает, что ему неправомерно отказано в допуске к участию в Электронном аукционе. Позиция заказчика: считает, что документация составлена в соответствии с Законом, требования к товару установлены в соотв
На официальном сайте было размещено извещение о проведении электронного аукциона, предмет закупки - выполнение работ по капитальному ремонту здания детский сада. В УФАС Ивановской области поступила жалоба ООО «С…» на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заказчиком неправомерно объединены в один объект закупки работы по проведению капитального ремонта и поставка товара, технически и функционально не связанного с предметом закупки, а именно: саженцев спиреи, сморо
Заказчиком проведен аукцион в электронной форме, предметом закупки являлись кресла для зрительного зала. В Волгоградское УФАС поступила жалоба от участника закупки.
Суть жалобы: заявитель обжалует положения документации аукциона. Проведя проверку, антимонопольным органом выявлено следующее. В нарушении п. 2 ч. 1 ст. 64 - пп. а, б п. 1 ч.3 ст. 66 - Закона о контрактной системе заказчиком не установлены требования - при наличии, как установлено пп. а, б п. 1 ч.3 ст. 66 Закона о контрактной систем
Суть жалобы: Таможенная служба обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к УФАС по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в требовании о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об ООО «К…». Как следует из материалов дела, на официальном сайте опубликовано извещение о проведении аукциона в электронной форме на поставку расходных материалов для средств вычислительной техники и копировально-множительных аппаратов/
Предметом указанного аукц