Суть спора:
Заказчик (государственное учреждение) разместил извещение об электронном аукционе на выполнение работ по монтажу системы видеонаблюдения. Участник закупки подал жалобу в антимонопольный орган (УФАС), указав на два нарушения в документации:
Отсутствие возможности предложить эквивалент оборудования (в техническом задании был указан конкретный товарный знак без формулировки «или эквивалент»).
Неустановление ограничений на допуск товаров иностранного происхождения в соответствии с
Суть спора:
Заказчик объявил электронный аукцион на поставку автомобиля (бизнес-купе на базе «ГАЗель Next» или эквивалент), предназначенного для перевозки пассажиров. Один из участников закупки подал заявку, указав в ней реестровый номер российской промышленной продукции. Однако этот номер соответствовал грузовому автомобилю (фургону), а не пассажирскому. Закупочная комиссия отклонила заявку участника из-за принципиального несоответствия предлагаемого товара предмету закупки.
Участник пожалова
Суть спора:
Заказчик проводил электронный аукцион на поставку медицинских изделий. Лицо, не являющееся фактическим участником этой закупки, обратилось в антимонопольный орган с жалобой на документацию. Заявитель указывал, что заказчик некорректно заполнил структурированную форму извещения в Единой информационной системе (ЕИС): вместо разбивки по отдельным полям все функциональные и технические характеристики товара были указаны сплошным текстом в одной колонке таблицы. Также заявитель считал, ч
Суть спора:
Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным решение Антимонопольного органа. Поводом для спора стал электронный аукцион на поставку медицинских перчаток, который проводился по запросу Заказчика. По итогам аукциона комиссия Заказчика отклонила заявку Участника, а заявку другого поставщика (победителя) признала соответствующей требованиям. Участник обжаловал эти действия в Антимонопольном органе, который признал жалобу обоснованной, указав на на
03 сентября 2026
Ответ на вопрос: Хотим провести электронный конкурс на оказание услуг по организации и доставки горячего питания на 2 филиала. Можно ли услугу поставки питания прописать одной строчкой не деля поставку на 2 разных объекта? И можно ли использовать единицу измерения сутки . Доставка производится 3 раза в день в один филиал 5 дней в неделю и в другой возможно 7 если будут получатели.
Суть спора заключалась в оспаривании результатов электронного аукциона на поставку гидрокостюмов спасателя. Истец (участник) оспаривал законность признания победителем другого участника (ответчика), а также заключения государственного контракта по итогам торгов. Он утверждал, что заявки победителя не соответствовали требованиям по подтверждению происхождения товара, а также что в ходе проведения аукциона были допущены нарушения.
Позиция суда состояла в том, что нарушения при проведении торгов н
28 августа 2026
Суть спора:
ООО «ТЕХНОДОР-СЕРВИС» обратилось в суд с требованием признать незаконным решение Московского УФАС России о признании действий ГБУ «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ» в рамках закупки на поставку подметально-уборочных машин законными.
Заявитель утверждает, что в извещении о закупке неправомерно не установлен запрет на закупку товаров из иностранных государств и что в документах отсутствует разрешение Минпромторга, подтверждающее отсутствие на территории РФ товара, соответствующего закупке.
Такж
26 августа 2026
Ответ на вопрос: Размещен электронный аукцион в рамках №44-ФЗ на закупку лекарственного препарата МНН Зуклопентиксол, раствор для внутримышечного введения 50 мг/мл, в извещении установлено требование по остаточному сроку годности не менее 12 месяцев.
В адрес Заказчика поступил запрос:
«Уважаемый Заказчик! На территории РФ зарегистрированы 2 лекарственных препарата с МНН "Зуклопентиксол", причём с разными общими сроками годности - 1 год и 4 месяца и 3 года. Просим внести изменения в документа
12 августа 2026
Ответ на вопрос: Объект закупки: заказчику необходимо приобрести Сервер с графическим вычислителем для задач искусственного интеллекта бюджет - 61 млн.руб.
Суть проблемы: в характеристиках КТРУ (26.20.14.000-00000190) отсутствуют графы «Суммарный объем памяти графических вычислителей», «Пропускная способность подсистемы памяти графических вычислителей», «Поддержка форматов вычислений для задач искусственного интеллекта», «Суммарная пиковая производительность вычислительного узла в формате FP4 с
Суть спора:
Антимонопольный орган провел внеплановую проверку Заказчика (государственного фонда) и выявил нарушения в ряде закупок медицинских и реабилитационных изделий (протезы, ортезы, кресла-коляски) для обеспечения граждан. Претензии сводились к следующим пунктам:
Заказчик якобы незаконно установил ограничения на допуск иностранных товаров при закупке работ по изготовлению таких изделий по индивидуальному заказу.
В проектах контрактов не была указана точная денежная сумма обеспечения и