Критерии оценки заявок, окончательных предложений участников запроса предложений в электронной форме
Олег Гурин и Андрей Полянский представляют вашему вниманию статью «О надлежащем порядке оценки заявок по нестоимостным критериям». В ней на многочисленных примерах показывается, что порядок оценки не должен содержать формулировок, допускающих произвольное толкование, что между представляемыми участником сведениями и присуждаемыми ему баллами должна быть четкая зависимость, а шкала оценки не должна состоять только из двух альтернативных значений. Статья будет полезна тем заказчикам, которые плани
06 декабря 2019
Ответ на вопрос: Заказчик в конкурсе по 44-ФЗ установил неценовой критерий "квалификация", в котором требуются сертификаты у сотрудников. Это сертификаты на программы, не упомянутые в ТЗ. Как обосновать неправомерность требования таких сертификатов? Они не нужны для исполнения контракта.
Суть дела: учреждение разместило извещение о проведении запроса предложений на право заключения контракта на выполнение работ по завершению строительства поликлиники для взрослых и документацию о проведении указанного запроса предложений.
ООО «НордСтрой 3» обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия заказчика в части установления в закупочной документации порядка оценки заявок по критерию «квалификация участников закупки».
По результатам рассмотрения жалобы управлением вынесено ре
31 октября 2019
Ответ на вопрос: Что необходимо указывать в разделе формы "Предложение участника" рассмотрения вторых частей заявок электронного конкурса на площадке Сбербанк-АСТ
31 октября 2019
Заявки на участие в конкурсах и запросах предложений, проводимых по Закону № 44-ФЗ, оцениваются не только по цене, но и по нестоимостным критериям. Одним из таких критериев является квалификация участников закупки, которая выражается в т. ч. в наличии у них опыта по успешной поставке товара, выполнению работ, оказанию услуг сопоставимого характера и объема. Но какой именно опыт участника считать сопоставимым по характеру и объему? Поискам оптимального ответа на этот вопрос посвящена статья Олега
Заявитель указывает в своей жалобе на неправомерный расчет баллов конкурсной комиссией по показателю «Опыт участника по успешной поставке товара, выполнению работ, оказанию услуг сопоставимого характера и объема». В результате неправомерного расчета заявка заявителя получила 0 баллов из 5 возмож- ных.
Правовая оценка УФАС: вопросы, связанные с присвоением количества баллов, процентных эквивалентов тех или иных показателей в рамках оценки заявок и т. д., не могут быть предметом контроля со сто
29 сентября 2019
Ответ на вопрос: К вопросу №0000866 от 18.09.2019 (Нестоимостные критерии в открытом конкурсе). В ст.54.4 ч.4 п.2 говорится: предложение участника открытого конкурса в электронной форме о качественных, функциональных и об экологических характеристиках объекта закупки при установлении в конкурсной документации критерия, предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона. При этом отсутствие указанного предложения не является основанием для принятия решения об отказе участ
20 сентября 2019
Ответ на вопрос: Можно ли при установлении в открытом конкурсе в электронной форме нестоимостных критериев пользоваться пунктом 4 части 1 статьи 32?
Суть дела: Государственным комитетом конкурентной политики Республики Крым (уполномоченный орган) на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок размещена информация о проведении открытого конкурса на выполнение проектно-изыскательских работ.
ООО «МОС Проект» обратилось в управление с жалобой на действия службы (заказчик) при проведении открытого конкурса, ссылаясь на то, что нестоимостные критерии оценки заявок на участие в открытом конкурсе не соответствуют требованиям Фе