05 июля 2017
Ответ на вопрос: Победитель аукциона на поставку продуктов питания после долгих уговоров по телефону предоставил спецификацию на многолотовый контракт, без указания НДС - в последний день, когда мы (заказчик )должны опубликовать проект контракта на торговой площадке, без нарушения соблюдения сроков. Размеры НДС разные на разные позиции спецификации. На нашу просьбу указать значение НДС, получаем ответ, дословно: Подскажите статью в 44-ФЗ где поставщик должен готовить для вас Контракт! Какое зако
20 июня 2017
Ответ на вопрос: Нами был размещен аукцион на закупку гороха и фасоли во 2-м полугодии 2017г. по окончанию приема заявок было подано две заявки. При проведении электронного аукциона в течении 10 минут не было подано ни одного предложения о цене, согласно ст. 68 ч. 20 аукцион признан несостоявшимся. Оператор торговой площадки направил нам соответствующий протокол, и скинули вторые части заявок обоих участников. Что делать? Заново размещать аукцион? Или заключать контракт?
16 июня 2017
Ответ на вопрос: Поступил запрос на разъяснения документации электронного аукциона на поставку смеси для энтерального питания: «Будет ли допущена заявка, если мы заявимся со смесью для энтерального питания со следующим ТЗ….» и далее прописываются технические характеристики смеси. Как в данном случае должен сформулировать ответ заказчик? Правомерный ли будет следующий ответ на подобные запросы: «В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной сис
16 июня 2017
Ответ на вопрос: Цена зап. частей и услуг по тех. обслуживанию авто - миллионы, НМЦК закупки , ну пусть 300000, аукцион победитель, снова миллионы, контракт заключен - те-же 300000; как они торгуются (участники, как понимает площадка)?
15 июня 2017
Ответ на вопрос: Выигравший электронный аукцион поставщик в протоколе разногласий к контракту предлагает внести изменения в «шапку» контракта: вместо «ООО «Профи», именуемый в дальнейшем «Поставщик», в генерального директора Ивана Ивановича Иванова, действующего на основании Устава» заменить на «ООО «Профи», именуемый в дальнейшем «Поставщик», в заместителя генерального директора по сбыту Ивана Сергеевича Петрова, действующего на основании Доверенности № 1 от 01.01.2017 » Данная доверенность отс
13 июня 2017
Ответ на вопрос: Вопрос про закупку товаров по 44-ФЗ (медицинские кровати). На участие в аукционе подано 5 заявок. Во всех заявках переписаны характеристики из нашего техзадания. Но четыре из пяти участников пишут наименование кроватей. По наименованиям посмотрели информацию о кроватях в сети интернет. Одна из кроватей (по описанию с сайта) не подходит под характеристики, указанные в техзадании и заявке участника. Повторю, конкретные показатели в заявке указаны дословно как в техзадании, но моде
13 июня 2017
Ответ на вопрос: Объявили аукцион на поставку лекарственных средств. у нас в одной позиции в техзадании прописано: бендазол, раствор для внутривенного и внутримышечного введения, 10 мг/мл, 22 упак, а один из участников в заявке прописал: бендазол, раствор для внутривенного и внутримышечного введения, 5 мг/мл, 22 упак. Мы должны его отклонить за несоответствие дозировки? По другой позиции у нас в техзадании: метамизол натрия+пиофенон+фенпивериния бромид, раствор для внутримышечного введения, а уч
09 июня 2017
Ответ на вопрос: Дополнение к вопросу: «Рассматриваем вторые части заявок. Стоимость заключаемого контракта по результату аукциона 3 000 000 рублей. Участник в декларации указывает, что данная сделка не является для него крупной и прикладывает к заявке устав. В п. 3.2 указан уставной капитал предприятия в размере 8 891 423 рублей. В п. 3.5. указано, что сделки свыше 10 % от уставного капитала требуют одобрения. Таким образом, участник закупки предоставил недостоверную информацию о не крупности с
09 июня 2017
Ответ на вопрос: Дополнение к вопросу "Рассматриваем вторые части заявок. Стоимость заключаемого контракта по результату аукциона 3 000 000 рублей. Участник в декларации указывает, что данная сделка не является для него крупной и прикладывает к заявке устав. В п. 3.2 указан уставной капитал предприятия в размере 8 891 423 рублей. В п. 3.5. указано, что сделки свыше 10 % от уставного капитала требуют одобрения. Таким образом, участник закупки предоставил недостоверную информацию о не крупности сд
09 июня 2017
Ответ на вопрос: Рассматриваем вторые части заявок. Стоимость заключаемого контракта по результату аукциона 3 000 000 рублей. Участник в декларации указывает что данная сделка не является для него крупной и прикладывает к заявке устав. В п. 3.2 указан уставной капитал предприятия в размере 8 891 423 рублей. В п. 3.5. указано, что сделки свыше 10 % от уставного капитала требуют одобрения. Таким образом, участник закупки предоставил недостоверную информацию о не крупности сделки?