16 октября 2018
Ответ на вопрос: При проведении аукциона на поставку компьютеров и МФУ УРЗ указали характеристики (как указано в техническом задании просто убрали слово не менее), но не указали конкретное наименование (например, что это МФУ Canon i-sensys MF 411 DW). Из логики считаем что в заявке должен быть указан конкретный товар иначе как из-заявки потом перенести в контракт в спецификацию что будем покупать, но читая закон путают эти слова:указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии)
12 октября 2018
Ответ на вопрос: Дважды не состоялся электронный аукцион на выполнение работ. НМЦК 197000 рублей. Может ли заказчик внести изменения в план-график, заменив способ определения подрядчика на запрос котировок, который будет проведен в бумажной форме? При этом ни объем работ, ни стоимость не изменяются.
11 октября 2018
Ответ на вопрос: Готовим аукционную документацию на оказание услуг по изготовлению картографического материала с использованием публичной кадастровый карты, необходимы ли дополнительные требования к участникам аукциона?
09 октября 2018
Ответ на вопрос: Как правильно, что нужно проверять у Поставщика (Подрядчика), при проведении электронного аукциона (котировки) по 44-ФЗ. Какие документы: в первой части заявки? И какие во второй части заявки?
04 октября 2018
Ответ на вопрос: Нами было опубликовано извещение о закупке вакцины для профилактики менингококковых инфекций. Одним из требований ко второй части заявки является: «копия лицензии на осуществление фармацевтической деятельности (оптовую торговлю лекарственными средствами для медицинского применения) или копия лицензии на производство лекарственных средств (в случае реализации произведенных лекарственных средств)». При рассмотрении вторых частей заявок было установлено, что один из участников ни в
Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел кассационную жалобу УФАС по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу по иску о признании недействительным решения антимонопольного органа.
Суть дела: управлением рассмотрена жалоба Давыдовой С.А. о нарушении заказчиком в лице инспекции при осуществлении закупки у единственного поставщика на оказание комплексных почтовых услуг: прием, обработка, перевоз
02 октября 2018
Ответ на вопрос: По результатам электронного аукциона заключили контракт на выполнение работ "Приведение в нормативное состояние ограждения скотомогильника в р.п. ***" на сумму 394472,50 руб. По смете: Ограждение периметром - 133 м.п., а по факту работы выполнены - 117 м.п. Как быть с оплатой по данному контракту?
02 октября 2018
Ответ на вопрос: Может ли Заказчик отклонить участника эл. аукциона, предоставившего выписку из ЕГРИП от 02.11.2016 года? (Информация об аккредитации: Дата направления участнику закупки уведомленного о принятии решения об аккредитации: 04.04.2011 г. Дата прекращения действия аккредитации участника закупки на электронной площадке: 18.11.2019 г.)
01 октября 2018
Ответ на вопрос:
В техническом задание Заказчика: Катетеры диагностические для селективной коронарной ангиографии. Материал катетера: полиуретан с покрытием двумя слоями эластомера полиамида, наличие двойной стальной оплетки двойного плетения на всем протяжении катетера, за исключением дистальных 2 см. +- 1 см. Наличие наружного диаметра от 4 до 6 Fr Наличие увеличенного внутреннего просвета не более 4Fr-0,041”/1,40 мм не более 5Fr-0,047”/1,70 мм не более 6Fr-0,051”/2,00 мм Совместимость не бол
01 октября 2018
Ответ на вопрос:
Техническое задание Заказчика: Катетеры диагностические для селективной коронарной ангиографии. Материал катетера: полиуретан с покрытием двумя слоями эластомера полиамида, наличие двойной стальной оплетки двойного плетения на всем протяжении катетера, за исключением дистальных 2 см. +- 1 см. Наличие наружного диаметра от 4 до 6 Fr Наличие увеличенного внутреннего просвета не более 4Fr-0,041”/1,40 мм не более 5Fr-0,047”/1,70 мм не более 6Fr-0,051”/2,00 мм Совместимость не более