Результаты торгов были обжалованы. Заявитель жалобы указал, что заявка победителя подлежала отклонению, так как указанный в ней товарный знак фактически отсутствует.
Антимонопольная служба поддержала доводы жалобы и признала в действиях комиссии заказчика нарушения.
Однако решение было оспорено. По мнению заказчика, наличие или отсутствие на товаре товарного знака не является качественной, функциональной или технической характеристикой товара. Соответственно, указание на товарный знак не может
Участник закупки обжаловал допуск заявки конкурента. Контрольный орган признал допуск правомерным, что и стало предметом судебного разбирательства. В обоснование своей позиции заявитель указал, что им предлагались к поставке:
аппарат для ингаляционного наркоза «Орфей-М» (ТУ 32.50.21-054-07618878-2017, РУ № РЗН 2018/7255, страна происхождения – Российская Федерация, номер РРПП 10428282);
аппарат многофункциональный ингаляционной анестезии для взрослых и детей «МАИА-01» с принадлежностями (Т
АО «Почта России» осуществляло закупку самоклеящихся пакетов для документов по коду ОКПД2 22.22.11.190 «Мешки и сумки, включая конические, из полимеров этилена прочие». Данный код соответствует позиции 74 Приложения № 2 к Постановлению Правительства № 1875, в связи с чем заказчик установил ограничение на допуск товаров иностранного происхождения.
Согласно протоколу рассмотрения вторых частей заявок, две заявки были отклонены из-за непредставления документов, подтверждающих страну происхождения
Первичный регистрационный номер реестровой записи не является надлежащим подтверждением страны происхождения товара Заказчик закупал реагент «Глюкоза ИВД» по КТРУ 21.20.23110-00004460 в виде тест-полосок и установил ограничение на допуск иностранных товаров, поскольку закупаемый товар соответствует позиции 371 Приложения № 2 к Постановлению Правительства РФ № 1875.
В составе заявки участник в качестве подтверждения страны происхождения указал номер 23412023. В дальнейшем выяснилось, что если н
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» руководитель Экспертного центра Института госзакупок Анна Миронова рассказывает о том, как заказчику правильно выбрать основание для отклонения заявки в соответствии со ст. 48 «Проведение электронного конкурса» Закона № 44-ФЗ при предоставлении национального режима
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» руководитель Экспертного центра Института госзакупок Анна Миронова (Александрова) рассказывает о важности правильного выбора основания для отклонения заявки на участие в закупке по Закону № 44-ФЗ при предоставлении национального режима
По мнению специалистов Минфина России, в случае утраты участником статуса СМП при рассмотрении поданной им заявки у комиссии отсутствуют основания для ее отклонения, так как Законом № 44-ФЗ не предусмотрено предоставление в составе заявки информации и документов о принадлежности участника закупки к СМП (Письмо Минфина России от 9 сентября 2025 г. № 24-06-09/87685).
При этом в случае установления в извещении преимущества, предусмотренного ч. 3 ст. 30 Закона № 44-ФЗ, именно оператор электронной п
Решение Краснодарского УФАС России от 26.08.2025 № 616/2025 по делу № 023/06/48-3626/2025
Участник аукциона на поставку мебели пожаловался, что его незаконно отстранили от закупки с нацрежимом. Он подтвердил отечественное производство своих изделий записями из реестра российских промтоваров, но заказчик не смог идентифицировать продукцию и отклонил заявку.
Заказчик не понял, соотносятся ли реестровые записи с товарами в заявке, поскольку неочевидно, что "Панель серии ПСД" – это изголовье крова
Решение Челябинского УФАС России от 18.04.2024 № 074/06/105-835/2024(170-ж/2024)
Заказчик приобретал офисные кресла из перечня промпродукции с запретом на допуск. Национальный режим не применяли из-за исключения — закупки совокупности товаров на сумму менее 1 млн руб. На это указали в извещении.
Все участники предложили российские изделия, но заказчик отклонил большинство заявок, так как в них не было номеров реестровых записей и информации о совокупном количестве баллов.
УФАС нашло нарушение
Вопрос
В извещении об электронном аукционе на поставку мебели установлен запрет, предусмотренный постановлением Правительства РФ от 30.04.2020 № 616. Участник закупки указал номер реестровой записи из реестра российской промышленной продукции в отношении товара, характеристики которого отличаются от указанных в заявке (не совпадают длина и ширина дивана). При этом характеристики, указанные в заявке, полностью соответствуют описанию объекта закупки. Нужно ли отклонять заявку?
Ответ
Реестр росс