26 апреля 2017
Ответ на вопрос: Проводится электронный аукцион на поставку расходных материалов для стерилизации медицинских изделий (пакеты комбинированные самоклеящиеся, пакеты из крафт-бумаги, крафт-бумага). Стадия рассмотрение вторых частей. В документации установлено требование предоставления РУ. Победитель предоставил информационное письмо о том, что крафт-бумага не подлежит государственной регистрации в качестве медицинского изделия. На крафт-бумагу есть только одно РУ в Государственном реестре медицинс
25 апреля 2017
Ответ на вопрос: Участник во второй части не предоставил анкету, которая предусмотрена документацией в инструкции по заполнению заявки на участие в электронном аукционе. Форма рекомендательная. Информация предусмотренная анкетой есть в выписке кроме почтового адреса, в уставе тоже только место нахождения. Можно ли отклонить данного участника по п.1 ч.5 ст. 66?
25 апреля 2017
Ответ на вопрос: Заказчик проводит открытый конкурс на оказание услуг проживания прикомандированного персонала. В одной заявке присутствуют сведения о наличии оборудованной кухни и всего необходимого для проживания оборудования. При проведении осмотра выяснилось, что кухню только планируется пристроить (заключен договор подряда), оборудование тоже отсутствует, но заключен договор купли-продажи на приобретение заявленного оборудования. Можно ли заказчику отклонить такого участника по причине недо
25 апреля 2017
Ответ на вопрос: Участник электронного аукциона - индивидуальный предприниматель в декларации не указал, что он не является офшорной компанией и не приложил решение одобрении сделки. Участник электронного аукциона- общество с ограниченной ответственностью в декларации не указал, что он не является офшорной компанией. Мы их должны отклонить или принять?
20 апреля 2017
Ответ на вопрос: Аукцион на поставку крупы. Подано по первым частям три заявки. В одной заявке указана страна происхождения и производитель. А в двух других только страна происхождения. Национальный режим не применялся.Правомочным ли будет отклонение этих двух участников, т.к. не указан производитель.
18 апреля 2017
Ответ на вопрос: Во вторых частях заявки электронного аукциона участник декларирует соответствие части 7 ст. 31 44-ФЗ: «отсутствие у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Россий
18 апреля 2017
Ответ на вопрос: Победитель электронного аукциона во вторых частях заявки информирует о своей принадлежности к СМП. На официальном сайте ФНС в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства по ИНН нет информации по данному объекту, должны ли мы отклонять данного участника закупки если в установленных требованиях к поставщику нет указания на принадлежность СМП., т. е. по факту он предоставил ложную информацию, но она не нужна для данной закупки.
18 апреля 2017
Ответ на вопрос: Объявили электронный аукцион на поставку лекарственных средств. В одной из позиции у нас в техзадании указано: метранидазол, таблетки, 500 мг, № 20, 60 упаковок. Внизу под техзаданием примечание:Участник может предложить другое количество упаковок в случае изменения фасовки в соответствии с потребностью Заказчика, указанной в графе «Количество». В первых частях заявок все участники предложили то, что у нас было указано:метранидазол, таблетки, 500 мг, № 20, 60 упаковок, но при ра
В УФАС по Республике Саха (Якутия) поступила жалоба ИП Ф.С.С. на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: полагает, что заявка № 9 была неправомерно допущена и признана победителем, предложенный товар не соответствовал требованиям, также считает, что действия данного участника закупки повлияли на ход аукциона, вызвали необоснованное понижение цены контракта.
Объект закупки - питьевое молоко ультрапастеризованное .
Участник закупки ИП К.Т.Е. в первой част
В Ставропольское УФАС России поступила жалоба ООО «М...» на действия заказчика по факту определения поставщиков путем проведения электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует отклонение заявки на основании Постановление Правительства № 1289.
Объект закупки - лекарственный препарат «Имипенем + [Циластатин]», включенный в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.
Согласно требований Закона № 44-ФЗ, закупка ЖНВЛП, происходящих из иностранных государств, носит ограничите