• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по Закону №44-ФЗ
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Дата размещения
    Ответ на вопрос: Подскажите, пожалуйста, с ситуацией. У нас Участник во вторых частях приложил лицензию на фармацевтическую деятельность, в которой указано, что она переоформлена в мае 2019 года. На сайте налоговой в выписке из ЕГРЮЛ в самом конце одной датой внесены две записи, следующими друг за другом (при чём сразу на следующий день после даты переоформления, указанной на лицензии): 1. "Представление лицензирущим органом сведений о переоформлении документов, подтверждающих наличие лицензии (
    Ответ на вопрос: Подскажите, отклонять участника запроса котировок в электронной форме или нет, если на лекарственный препарат участник приложил лицензию на розничную торговлю, а не на оптовую, на каком основании отклонять?
    Ответ на вопрос: При рассмотрении первых частей заявок можем ли мы принять заявку на товар (Масло моторное), если поставщик в своей заявке указывает наименование продукта, Товарную марку, но не указывает характеристики, предусмотренные техническим заданием (щелочное число, температура вспышки и др.)?
    Ответ на вопрос: При рассмотрении вторых частей состоявшегося электронного аукциона были выявлены две разные фирмы с одним и тем же генеральным директором. Считаются ли такие фирмы аффилированными и нарушающими 135-ФЗ? Как следует поступить Заказчику при выявлении таких фирм?
    Ответ на вопрос: Состоялся электронный аукцион на поставку ЛП, включенного в ЖНВЛП. Применяемые ограничения и запреты ПП1289 и ПП126н. По итогам вышло 7 участников: 4 и 7 места Россия разные фирмы, разные производители с подтверждением СТ-1 (но один и тот же генеральный директор двух различных фирм), остальной товар – иностранного производства. По ч.3 ст.69 44-ФЗ мы рассмотрели первые 5 заявок, которые признаны соответствующими. Заявка, содержащая второй товар российского происхождения, на позиц
    Ответ на вопрос: Провели электронный аукцион на выполнение работ по ремонту асфальтового покрытия автомобильных дорог местного значения. Заявлен код по КТРУ: 42.11.20.000-00000002 - Работы строительные по строительству автомагистралей, автомобильных дорог, в том числе проходящих по улицам населенных пунктов, и прочих автомобильных или пешеходных дорог... Вторая часть заявки Победителя аукциона содержит в себе выписку из ЕГРЮЛ, в которой нет вида деятельности по ОКПД2, соответствующего заявленном
    Суть дела: На участие в электронном аукционе были поданы первые части заявок трех участников, из числа которых заявка №2 и заявка №3 (ООО «Медтехнолоджи МС») были не допущены к участию в аукционе. Из протокола рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе усматривается, что основанием для отказа в допуске к участию в аукционе первой части заявки №3 явилось несоответствие технических характеристик представленной заявки условиям технического задания (пункт 2 части 4 статьи 67 ФЗ №44-ФЗ).
    Суть дела: Из доводов жалобы Заявителя следует, что в нарушение ч. 5 ст. 67 Закона о контрактной системе аукционная комиссия неправомерно отказала Заявителю в допуске к участию в аукционе, аргументируя тем, что участник закупки не указал в составе заявки страну происхождения продукции, хотя, она была указана (задекларирована) на ЭТП с помощью проставления галочки на площадке.  Решение: Изучив заявку Заявителя, Комиссия Оренбургского УФАС России установила, что в первой части заявки участника за
    Ответ на вопрос: В ТЗ (ниже таблицы, в которой перечислены характеристики товара) прописано: Остаточный срок годности Товара на момент поставки должен составлять не менее 10 месяцев. В заявках не указано. Как поступить, все отклонить или все пропустить?
    Ответ на вопрос: Как поступить. в документации у нас в первой части заявки прописано что заявка должна содержать согласие, конкретные показатели товара и страну происхождения товара. в одной заявке участника, отсутствует указание на страну происхождения товара, во второй заявке участник скопировал наше ТЗ в котором было указано слово "эквивалент" и так и подал заявку, а в третьей заявке которая тоже была скопирована с нашего тз где было указано на выбор какой материал необходим к поставке(или то