Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю рассмотрев жалобу ООО Строительно-монтажное предприятие "А"
Установила: Извещение о проведении электронного аукциона размещено на официальном сайте www.zakupki.gov.ru Объект закупки: выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства "Жилые помещения, построенные для граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением в Хабаровском крае в 2013 г., ул.
Суть дела: В жалобе ООО указывает на неправомерные действия Заказчика, в части необоснованного отказа в допуске к участию в аукционе заявке Заявителя по итогам рассмотрения первых частей заявок.
Решение: положения Закона о контрактной системе и Таможенного кодекса позволяют сделать вывод о том, что участник электронного аукциона не лишен возможности указать в первой части заявки одновременно несколько стран происхождения предлагаемого к закупке товара, и заказчик по этому основанию не вправе от
08 августа 2018
Ответ на вопрос: В праве ли отклонить участника, если он не предоставил декларацию о принадлежности участника закупки к субъектам малого предпринимательства?
26 июля 2018
Ответ на вопрос: В техническом задании указано: Ложка чайная, длина ручки в пределах 87-92 мм. В заявке у участника написано: Ложка чайная, длина ручки в пределах 87 мм. Конкретный ли это показатель? Должны ли мы отклонить заявку?
25 июля 2018
Ответ на вопрос: Помогите рассмотреть заявку участника. Предмет закупки поставка хлеба ржаного. техническом задании указано соответствие ГОСТ 2077-84, Участник в заявке указал соответствие действующему ГОСТ 31807-2012. Может ли комиссия допустить данную заявку?
Изменения законодательства о закупках с 1 июля 2018 г.
Подготовил член экспертного совета ПРОГОСЗАКАЗ.РФ Тасалов Филипп Артемьевич
28 мая 2018
Суть жалобы: обжалует решение о несоответствии его заявки требованиям документации о закрытом аукционе в нарушение Закона о контрактной системе.
Предмет контракта: лекарственный препарат Бисопролол.
В соответствии с протоколом рассмотрения первой части заявки, заявка признана не соответствующей требованиям документации о Закрытом аукционе, в связи с тем, что в ней содержатся копии двух регистрационных удостоверений в качестве подтверждения соответствия предлагаемого к поставке товара требовани
28 мая 2018
Суть жалобы: по мнению заявителя, единая комиссия, необоснованно приняла решение об отказе заявителю в допуске к участию в Аукционе по результатам рассмотрения первых частей заявок.
Предмет закупок: оказание услуг по санитарному содержанию зданий и прилегающих к ним территорий.
В соответствии с протоколом рассмотрения заявок заявителю отказано в допуске к участию в Аукционе в связи с тем, что для предлагаемых к поставке чистящих средств (позиции №№ 12, 24) указано на какой поверхности должно п
28 мая 2018
Суть жалобы: обжалует действия оператора электронной площадки, не предоставившего заказчику в составе второй части заявки заявителя на участие в Аукционе, копии документов, подтверждающих полномочия лица на осуществление от имени участника такого Аукциона – юридического лица действий по участию в Аукционе.
Предмет закупки: видеостена со светодиодными панелями.
Согласно протоколу подведения итогов заявка признана несоответствующей требованиям аукционной документации, а именно: не предоставлены
25 мая 2018
Суть жалобы: обжалует решение, которым заявка признана несоответствующей второй части заявки Заявителя требованиям документации об Аукционе.
Предмет закупки: на поставку товара (материалы лакокрасочные).
В документации об Аукционе установлен запрет, предусмотренный постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2017 № 9 «Об установлении запрета на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, работ (услуг), выполняемых (оказываемых) иностранными лицами, для целей осуществ