28 мая 2018
Суть жалобы: обжалует решение о несоответствии его заявки требованиям документации о закрытом аукционе в нарушение Закона о контрактной системе.
Предмет контракта: лекарственный препарат Бисопролол.
В соответствии с протоколом рассмотрения первой части заявки, заявка признана не соответствующей требованиям документации о Закрытом аукционе, в связи с тем, что в ней содержатся копии двух регистрационных удостоверений в качестве подтверждения соответствия предлагаемого к поставке товара требовани
28 мая 2018
Суть жалобы: по мнению заявителя, единая комиссия, необоснованно приняла решение об отказе заявителю в допуске к участию в Аукционе по результатам рассмотрения первых частей заявок.
Предмет закупок: оказание услуг по санитарному содержанию зданий и прилегающих к ним территорий.
В соответствии с протоколом рассмотрения заявок заявителю отказано в допуске к участию в Аукционе в связи с тем, что для предлагаемых к поставке чистящих средств (позиции №№ 12, 24) указано на какой поверхности должно п
28 мая 2018
Суть жалобы: обжалует действия оператора электронной площадки, не предоставившего заказчику в составе второй части заявки заявителя на участие в Аукционе, копии документов, подтверждающих полномочия лица на осуществление от имени участника такого Аукциона – юридического лица действий по участию в Аукционе.
Предмет закупки: видеостена со светодиодными панелями.
Согласно протоколу подведения итогов заявка признана несоответствующей требованиям аукционной документации, а именно: не предоставлены
25 мая 2018
Суть жалобы: обжалует решение, которым заявка признана несоответствующей второй части заявки Заявителя требованиям документации об Аукционе.
Предмет закупки: на поставку товара (материалы лакокрасочные).
В документации об Аукционе установлен запрет, предусмотренный постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2017 № 9 «Об установлении запрета на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, работ (услуг), выполняемых (оказываемых) иностранными лицами, для целей осуществ
24 мая 2018
Суть жалобы: обжалует решение об отказе в допуске к участию в аукционе на основании п. 2 ч. 4 ст.67 Закона о контрактной системе в связи с тем, что в заявке Заявителя не указаны характеристики поставляемого товара.
Предмет закупки - система видеонаблюдения в рамках государственного оборонного заказа для нужд УМВД.
Согласно пункту 1.2 документации об Аукционе первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать: "согласие участника аукциона на поставку товара в случае, если эт
22 марта 2018
Ответ на вопрос: Размещали электронный аукцион для СМП, во вторых частях три участника не предоставили декларации о принадлежности к СМП, должны ли мы их отклонить? И еще, если эти три заявки первые, по цене мы их отклоняем, заключаем контракт со следующим?
28 февраля 2018
Ответ на вопрос: Подскажите, прошел запрос котировок, в заявке участника его наименование не соответствует ИНН, можем ли мы его отклонить? На каком основании?
Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрев кассационную жалобу ГКУ Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» по иску по делу ГКУ Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» о признании недействительным решения УФАС по Ленинградской области.
Суть дела: На официальном сайте www.zakupki.gov.ru комитет разместил извещение о проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ п
Арбитражный суд Центрального округа рассмотрев кассационную жалобу ГКУ Рязанской области «Центр закупок Рязанской области» по делу по иску к УФАС по Рязанской области о признании недействительными решения и предписания.
Суть дела: ГБУК «Детский санаторнооздоровительный центр «Колос» (заказчик) инициирована процедура закупки путем проведения электронного аукциона на замену деревянных оконных и дверных блоков из ПВХ и устройство балконного остекления в спальном корпусе №6. Извещение о проведении
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрев кассационную жалобу ФГБУ «Управление эксплуатации Саянских водохранилищ» по делу по иску – ФГУ «УЭСВ» о признании незаконными пунктов 1, 2, 4, 5 решения УФАС по Республике Хакасия и предписания.
Суть дела: в адрес Хакасского УФАС России поступила жалоба ООО «Интер-Шина» на действия комиссии государственного заказчика – ФГУ «УЭСВ» при проведении электронного аукциона на поставку шин для автотранспортных средств. Согласно протоколу рассмотрени