10 марта 2010
"О сроке хранения документов, составленных при проведении конкурса или закрытого аукциона"
Использование КТРУ является обязанностью заказчика в силу положений ч. 6 ст. 23 Закона № 44-ФЗ, а также п. 4 Правил использования КТРУ, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.02.2017 № 145 (далее – ПП РФ № 145). Поэтому как неиспользование соответствующей позиции КТРУ, так и использование в противоречие с ПП РФ № 145 влечет административную ответственность заказчика. Не упрощает ситуацию и формирование извещения в структурированном виде, обязывающее заказчика выбрать в ЕИС один из вариантов
Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2024 № 301-ЭС24-3950 по делу № А29-3852/2023
Чтобы подтвердить соответствие требованию об универсальной предквалификации, участник совместной закупки представил несколько договоров, которые тоже заключены по итогам совместного тендера. Их общая цена превышала 20% НМЦК.
Заявку отклонили. По мнению заказчика, участнику следовало представить 1 госконтракт или договор по Закону N 223-ФЗ на нужную сумму. Среди них такого не было.
Три инстанции решили, что эт
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 12.04.2024 № Ф04-943/2024 по делу № А45-19567/2023
Заказчик приобретал медоборудование. При описании объекта закупки для ряда характеристик товара предусмотрели значение "неважно", но участникам не объяснили, что в таком случае указывать в заявках.
Контролеры и суды увидели в этом нарушение:
в требованиях к содержанию, составу заявки и инструкции по ее заполнению не сообщили, какие значения допустимо указать для "неважных" характеристик;
отсутс
18 апреля 2024
В силу ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ заказчик обязан подготовить инструкцию по заполнению заявки. Неисполнение такой обязанности (в том числе при наличии инструкции в ЕИС) является нарушением приведенной выше нормы. При этом инструкция может стать отличным инструментом для снижения рисков, связанных с теми или иными проблемами регулирования, а также неоднозначностью формулировок как нормативных актов, так и собственно описания объекта закупки. О том, как использовать данный инструмент при закупках
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2024 № 305-ЭС24-4244 по делу № А40-22121/2023
Учреждение культуры закупало услуги по техобслуживанию систем кондиционирования в музее и установило 2 позиции доптребований:
для работ, которые связаны с допуском контрагентов в том числе к хранилищам музеев;
для услуг по техобслуживанию зданий.
Контролеры и первая инстанция посчитали это незаконным. Апелляция и кассация нарушений не нашли:
два доптребования установили из-за специфики деятельности за
Если в поступившей заявке отсутствует какая-либо информация о товаре, которую участник обязан был указать в соответствии с требованиями извещения о закупке, то такая заявка подлежит отклонению. Поскольку товарный знак указывается при его наличии у товара, то для целей рассмотрения заявок можно вывести следующее правило: если товарный знак не указан, отклонить заявку можно только при наличии объективных доказательств того, что в действительности товарный знак у предложенного товара есть. В статье
Письмо Минфина России от 27.12.2023 № 24-03-08/126782
Ведомство сообщило, в частности, что сведения о доле вторсырья, использованного при производстве товаров, к которым предъявляют экологические требования, не надо указывать в структурированном виде при описании объекта закупки.
Такие сведения не относятся к функциональным, техническим, качественным характеристикам. Их приводят в полном описании объекта закупки, которое включают в извещение как приложение.
Отметим, ранее Минфин разъяснял, чт
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» старший экономист Экспертного центра Института госзакупок Анна Александрова рассказывает о типовых ошибках поставщиков (подрядчиков, исполнителей), желающих принять участие в проводимых в соответствии с Законом № 44-ФЗ конкурсах и аукционах с установленными дополнительными требованиями к участникам закупки, которые влекут за собой возврат оператором электронной площадки заявок таких поставщиков (подрядчиков, исполнителей).
Письмо ФАС России от 29.12.2023 № ПИ/113129/23
Заказчики вправе оценивать опыт участников только из договоров генподряда. Такое условие можно закрепить в порядке оценки. Оно не противоречит закону.
При оценке опыта сопоставимых работ нельзя ограничивать предмет договора, который предусмотрен положением об оценке.
Речь идет о договоре на строительство, реконструкцию, капремонт и снос объекта капстроительства (в т.ч. линейного), а также работы по сохранению объекта культурного наследия. Это сам