29 января 2026
Ответ на вопрос: Просим привести примеры из судебной практики, в соответствии с которой заказчик в судебном порядке расторгает контракт с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в связи с отзывом у заказчика на стадии исполнения контракта лимитов в соответствии со статьей 78.1 Бюджетного кодекса РФ.
19 января 2026
Ответ на вопрос: Направили исполнителю вторую претензию с расторжением контракта, которое вступает в силу с 26 января Исполнитель не согласен с расторжением и приходит каждый день, желая оказывать услуги, мы его не пускаем - в связи с обеспечением безопасности инфраструктуры и в целом бессмысленно проводить работы исполнителю, с которым не планируем работать в дальнейшем Как нам быть? Вроде мы с ним уже не работаем, но расторжение вступит в силу позже Можете направить судебную практику по этому
10 декабря 2025
Ответ на вопрос: Заключен контракт на поставку в феврале 2026 года лекарственного препарата (44-ФЗ). Поставщик попал в РНП и обратился официальным письмом с просьбой о расторжении по соглашению сторон в связи с тем, что поставку в феврале осуществить не сможет. Как быть заказчику - расторгаться по соглашению сторон или все же в одностороннем порядке? Если расторжение в одностороннем порядке - расторгаться можно в декабре или все же необходимо дождаться наступления срока поставки, указанного в ко
09 декабря 2025
Ответ на вопрос: Заказчик заключил контракт на поставку стоматологической установке, Поставщик не исполнил контракт, товар поставлен с характеристиками не соответствующими характеристиками контракта. Все связи с этим Заказчик отказал в приемке мотивированным отказом и сформировал в ЕИС решение об одностороннем расторжении по истечению 10 дней решение вступило в силу. Заказчик направил сведения в УФАС о включении Поставщика в РНП. Не дожидаясь решения УФАС заказчик заключил контракт со вторым уча
02 декабря 2025
Ответ на вопрос: Заключен контракт 01.09.2025 г. на 58 000,00 руб. на поставку хоз.товаров, срок поставки - 30 кал.дней (до 01.10.2025). Поставщик привез товар с просрочкой - 17.11.2025 в полном объеме, но при транспортировке были испорчены две коробки, в связи с чем Заказчиком был принят товар на сумму 56 000,00 рублей. Контрактом допускается частичная приемка. Товар на 56000,00 руб принят и оплачен. Написали претензию с требованием привезти недостающий товар на 2000,00 руб. и поставщик переста
28 ноября 2025
Ответ на вопрос: Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта принято заказчиком по п. 1 ч. 15 ст. 95 Закона N 44-ФЗ в связи с установлением недостоверности сведений о наличии опыта выполнения работ, представленных в составе заявки на участие в закупке. Сообщение недостоверных сведений для участия в закупке является существенным нарушением. Выполнение работ, указанных в договоре, представленном при подаче заявки, и факт их оплаты, не доказаны.
Разъясните, пожалуйста, может ли Заказчи
Суть спора: ООО «Спецмаш» оспаривало решение заказчика (ФГБНУ ФНЦ ВНИИ сои) об одностороннем отказе от исполнения госконтракта на поставку культиваторов, заключенного по итогам электронного аукциона.
Ключевые выводы суда:
1. Поставлен товар, не соответствующий контракту
В заявке и контракте был указан культиватор КС-10 производства ООО «БДМ-АГРО» (реестровая запись № 10119636)
Фактически поставлена борона дисковая производства ООО «Донагромаш» (реестровая запись № 10478590)
Производитель и
05 ноября 2025
Ю.В. Федоров, адвокат, член Совета ТПП РФ по развитию закупок
Оглавление
1. Незаконность одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта может иметь преюдициальное значение (ч. 2 ст. 69 АПК РФ) в деле об оспаривании решения антимонопольного органа о включении сведений об исполнителе в реестр недобросовестных поставщиков.
2. Правила ведения в РНП в части полномочий антимонопольного органа о принятии решения о включении/отказе во включении сведений об исполнителе в реестр являются зако
31 октября 2025
Ответ на вопрос: Прошу направить порядок и сроки уведомления УФАС (согласно функционала ЕИС) о расторжении договора в одностороннем порядке.
Суть спора: ГКУ «Управление капитального строительства Республики Башкортостан» (Заказчик) в одностороннем порядке отказалось от исполнения контракта на поставку автоматических поломоечных машин, заключенного с ООО «АПД» (Поставщик). Поставщик обратился в суд с иском о признании этого отказа незаконным. Заказчик отказался от приемки товара и расторг контракт, ссылаясь на несоответствие технических характеристик поставленных машин условиям контракта и спецификации.
Правовая позиция судов (единая