02 декабря 2016
В УФАС по Воронежской области поступила жалоба ООО «Л…» на действия комиссии заказчика.
Суть жалобы: полагает, что комиссией была незаконно отклонена заявка, заказчиком нарушена часть 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Изучив материалы дела, предоставленные доказательства, комиссия пришла к следующему.
Объект закупки: центрифуга напольная рефрижераторная. По результатам рассмотрения заявка заявителя была отклонена по основанию: непредоставление
01 декабря 2016
В Челябинское УФАС России поступила жалоба ООО «Т…» на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что в техническом задании неправомерно установлено требование о совместимости предлагаемого к поставке аппарата с имеющимся в медицинском учреждении оборудовании без дополнительных адаптеров и переходников. Заказчик не конкретизирует, какой именно параметр длина/ширина/высота должен иметь тот или иной показатель.
Позиция заказчика: все указанные требования соотв
В адрес Липецкого УФАС России поступили жалобы ООО «М…» и ООО «Ю…» на действия единой комиссии заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: не согласны с решением по отклонению в допуске к участию по основаниям, что в заявке не указано наименование страны происхождения товара по определенным позициям, а также указаны недостоверные сведения о характеристиках товара.
Позиция заказчика: из заявок отклоненных участников невозможно идентифицировать страну происхождения товаров по не
В Приморское УФАС России поступила жалоба от ООО «И…» на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что его заявку неправомерно отклонили от участия в аукционе. Проведя внеплановую проверку, Комиссия Приморского УФАС России установила следующее.
23 ноября 2016
Суть жалобы: по мнению заявителя, ему неправомерно отказано в допуске к участию в электронном аукционе на основании ч.4 ст.67 Закона о контрактной системе по причине несоответствия сведений по позиции 2.12 технического задания.
Позиция заказчика: отклонение заявки обоснованно, так как в составе первой части заявки, предоставленной участником размещения заказа № 2, в пункте 2.12 не указаны конкретные параметры частоты импульсного доплера, также отсутствует уточнение о «демонстрации параметров на
22 ноября 2016
В Челябинское УФАС России поступила жалоба ООО «З…» на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, аукционная комиссия неправомерно отклонила заявку общества, в то время как другие участники закупки возможно указали недостоверные значения или показатели, которые не соответствуют требованиям технического задания. Позиция заказчика: участник закупки указал в первой части заявки показатели предлагаемого к поставке товара, которые не соответс
09 ноября 2016
В адрес УФАС по Красноярскому краю поступила жалоба ООО "С" на действия уполномоченного органа при определении поставщика путем проведения открытого электронного аукциона.
Суть жалобы: аукционная комиссия приняла необоснованное решения о несоответствии второй части заявки ООО "С" аукционной документации, нарушен срок опубликования протокола рассмотрения вторых частей заявок. При рассмотрении представленных материалов и доводов поступившей жалобы, комиссией установлено следующее.
Объект закупки
Суть жалобы: положения аукционной документации не соответствуют Закону о контрактной системе, а именно: совокупность требований к значениям параметров закупаемой продукции исключает возможность предложения в своих заявках участниками отечественной продукции, считает, что технические требования к оборудованию составлены без учета положений ГОСТ Р 56311-2014. Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы и возражения, комиссия пришла к следующему.
Объектом закупки при проведении электронного аукцион
07 ноября 2016
В УФАС по Хабаровскому краю поступила жалоба общества на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалуются требования к объекту закупки, установленные в технической части документации. Считает, что характеристикам и показателям объекта закупки, заявленным заказчиком, соответствует товар единственного производителя. По результатам проведения внеплановой проверки Хабаровским УФАС установлено следующее. Заказчиком размещено извещение на официальном сайте ЕИС в сфере
В УФАС по Нижегородской области поступила жалоба общества на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, положения документации аукциона не соответствуют требованиям Закона о контрактной системе - неправомерное требование о наличии уникальной характеристики оборудования. Исследовав имеющиеся в деле материалы и осуществив внеплановую проверку рассматриваемой закупки, комиссия установила следующее. На официальном сайте www.zakupki.gov.ru и на электро