17 апреля 2017
Ответ на вопрос: В документации к закупке заказчик установил запрет на привлечение субподрядчиков. Участник подал жалобу, в связи с тем, что для оказания услуг в полной мере ему необходима дополнительная лицензия, а привлечение субподрядчика позволило бы принять участие в аукционе. Правомерен ли запрет заказчика?
В Ставропольское УФАС России поступила жалоба ООО «Т...» на действия заказчика.
Суть жалобы: обжалует аукционную документацию.
Объект закупки - продукты питания.
Комиссией при проведении внеплановой проверки закупки установлено следующее:
Федеральным законом от 28 декабря 2016 г. № 489-ФЗ внесены изменения в статью 31 Закона № 44-ФЗ. Установлено:
- отсутствие у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняюще
13 апреля 2017
Суть жалобы: обжалует решение об отказе в допуске к участию в электронном аукционе.
По итогам внеплановой проверки комиссией установлено следующее.
Объект закупки: выполнение работ по капитальному ремонту.
Как следует из представленной аукционной документации заказчиком установлено требование в первой части заявки конкретных показателей используемого товара.
Однако в заявке под номером 11 (заявитель) не указаны конкретные показатели используемого товара. В описании объекта закупки предложен
Общество обратилось в Арбитражный суд с заявлением к учреждению о признании незаконными действия, выраженные в утверждении документации с нарушением законодательства Российской Федерации.
Суть жалобы: отсутствия запрета на выполнение работ, оказание услуг, организациями, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики.
Объект закупки при проведении электронного аукциона - оказание услуг по организации общественного питания детей в детских оздоровительных лагерях.
Согласно п. 1.4 проекта к ко
В Оренбургское УФАС России поступила жалоба ООО «Т...» на действия Управления... при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что документация составлена с нарушениями: в извещении единые требования к участникам закупки указаны ненадлежащим образом, не определен срок оплаты, установлены нереальные сроки выполнения работы, ограничивающие количество участников закупки.
Позиция заказчика: документация об аукционе составлена в соответствии с положениями Закона о контрактной систем
В Оренбургское УФАС России поступила жалоба ООО «И...» на действия единой комиссии Администрации города Оренбурга при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует признание его заявки несоответствующей положениям документации.
Материалами установлено, что на официальном сайте Российской Федерации (единая информационная система) для размещения информации о размещении закупок в сети Интернет www.zakupki.gov.ru было размещено извещение и документация об аукционе в электронной форме.
О
11 апреля 2017
Ответ на вопрос: Возникает ли обязанность у заказчика размещать аукцион на общих основаниях, если аукцион размещаемый для СМП и СОНКО дважды не состоялся (было подано по 1 заявке, заявки не соответствовали требованиям)?
10 апреля 2017
Ответ на вопрос: Можно ли одновременно установить в извещении требование по СМП и по работе с подрядчиками СМП. Допустим к аукциону тех и этих. Кто бы не победил в торгах, в результате заказчик получит объемы для отчета по СМП, либо 15%, либо 5%, в зависимости от победителя.
В Ненецкое УФАС поступила жалоба от заявителя на действия заказчика.
Суть жалобы: просит признать отклонение заявки необоснованным в связи с непредставлением документов и информации, которые предусмотрены п. 3 ч. 5 ст. 66 Закона о контрактной системе.
Объектом закупки при проведении электронного аукциона являлись лекарственные препараты, действующие на желудочно-кишечный тракт за счёт средств окружного бюджета.
Протоколом подведения итогов аукциона в связи с тем, что в cocтавe второй части
05 апреля 2017
Ответ на вопрос: Проводим аукцион на медосмотры. Во вторых частях участники должны предоставить лицензию на осуществление медицинской деятельности по конкретным специалистам (хирург, лор и т.д.). Один из участников приложил свою лицензию, где отсутствует необходимый специалист "Уролог-андролог", однако он приложил лицензию другой организации (есть лицензия на "Уролога-андролога"), с которой они заключили договор на оказание услуг, т.е. они выполнят контракт, используя договор с организацией, у к