В Дагестанское УФАС России поступила жалоба заявителя, по мнению которого, заказчиком установлены требования к месту выполнения работ, являющихся предметом аукциона, ограничивающих количество участников закупки. Исследовав имеющиеся материалы, комиссия установила следующее. На официальном сайте были размещены извещение (с изменениями) и аукционная документация на приобретение в муниципальную собственность жилых помещений путем участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В документации
По мнению заявителя, заказчик допустил нарушения требований Закона № 44-ФЗ так как документация об аукционе содержит неправомерные требования к участникам закупки. Проведя внеплановую проверку,
В антимонопольный орган Республики Саха(Якутия) была подана жалоба на установленные в документации излишние требования к участникам закупки о наличии копий документов, подтверждающих отсутствие обременения, обязательств перед третьими лицами и о необходимости подтверждения участниками закупки размещения проектной декларации в средствах массовой информации и в сети Интернет признается обоснованным на основании следующего.
Предметом закупки является долевое строительство 4 квартир в с. Оленек по
В жалобе ООО «РемПромСтрой» указано, что заявка общества была неправомерно признана несоответствующей документации об электронном аукционе. При проведении электронного аукциона объектом закупки являлось участие в долевом строительстве 6 (шести) жилых помещений (квартир) в малоэтажных многоквартирных домах для переселения граждан из аварийного жилищного фонда. По итогам проведения аукциона заявка общества признана несоответствующей документации ввиду непредставления документов и информации, котор
14 июня 2016
По мнению Заявителя, Заказчиком неправомерно установлено требование к участникам электронного аукциона. Предметом электронного аукциона, согласно Приложению № 1 «Техническое задание» к Документации об электронном аукционе является возведение «под ключ» объектов долевого строительства (квартиры), находящиеся в «многоквартирном(ных) жилом(ых) доме(ам)». Согласно пункту 10 раздела 2 «Информационная карта аукциона» Документации об электронном аукционе, вторая часть заявки на участие в электронном ау
14 июня 2016
Заявитель в жалобе считает, что заказчиком неправомерно установлено требование к участникам электронного аукциона о предоставлении положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, а также оспаривается включение в проект контракта положения о предоставлении подрядчиком после окончания строительства заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектн
Предлагается установить в Законе N 44-ФЗ, что, например, гендиректор участника не должен быть осужден за некоторые преступления против власти, интересов госслужбы и службы в органах местного самоуправления (в том числе за дачу взятки).
Сейчас этот Закон предусматривает отсутствие судимости за преступления только в экономической сфере.
Кроме того, планируется расширить перечень единых требований к юрлицам-участникам: в течение двух лет до закупки они не должны привлекаться к административной от
По итогам проведения электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту хозяйственных помещений заказчик отказался о заключения контракта с победителем ввиду того, что обществом в подтверждение опыта работы, связанного с предметом контракта, представлен договор, который заказчиком был признан несоответствующим предмету закупки. Московское УФАС России признало жалобу ООО "АСУС" на действия заказчика обоснованной и установило в действиях ГКУ "Дирекция" нарушение требований ч. 9 ст.
При проведении электронного аукциона объектом закупки являлось выполнение работ по капитальному ремонту сетей электроснабжения. В заказчиком установлено требование о наличии выданного саморегулируемой организацией, осуществляющих строительство, свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, с указанием следующего вида работ по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта объекта капит
Леноблсудом (заказчиком) на официальном сайте было размещено извещение о проведении конкурса на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту объекта культурного наследия федерального значения. ООО "А" подало жалобу на действия заказчика, по результатам рассмотрения которой комиссия УФАС вынесла решение, которым установила нарушения в действиях заказчика.
Не согласившись с данными решением и предписанием УФАС, Леноблсуд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды первой и а