10 августа 2016
Ответ на вопрос: Выставлен аукцион на поставку сухих питательных сред для баклаборатории. В описании объекта закупки ( в каждой строке) прописан запас срока годности товара на момент поставки — не менее 90%. Один участник указал остаточный срок годности 80 %. Правомерно ли будет решение об отклонении заявки?
09 августа 2016
Ответ на вопрос: Заключен контракт на поставку рыбы свежемороженой (пикша), путем проведения электронного аукциона, в контракте прописан пункт: Срок годности (реализации) Товара, на момент его поставки должен составлять не менее 80 % от общего срока годности (реализации) Товара. Поставщик предлагает нам рыбу со сроком годности до ноября месяца этого года, ссылаясь на то, что пикша ловится только в феврале. Нарушает ли поставщик условия контракта, поставляя нам рыбу с таким сроком годности, и что
14 июля 2016
Ответ на вопрос: Согласно Письму Минэкономразвития России гарантийный срок не относится к конкретным характеристикам товара и отклонять заявку участника, которая не содержит информацию о сроке годности будет неправомерным. В то же время я хотел бы получить лекарственные средства и пищевые продукты с необходимым мне сроком годности. Как следует поступить?
05 июля 2016
Ответ на вопрос: При поставке товара Поставщиком нарушено условие о том, что остаточный срок годности товара должен быть не менее 80 %. Что делать Заказчику?
21 мая 2016
Ответ на вопрос: Заказчик проводит электронный аукцион на поставку детского питания и в тех.задании прописал требования к качественным характеристикам товара - остаточный срок годности товара на момент поставки должен быть не менее 80% от срока годности, указанного изготовителем. В разделе Аукционной документации "Рекомендуемые образцы форм и документов для заполнения участникам закупки" также приведена форма таблицы, где помимо наименования, описания товара, страны происхождения, единицы измере
Проводился аукцион в электронной форме на право заключения контракта на поставку стоматологического оборудования. На участие в аукционе было подано 4 заявки, 2 из которых отклонены ввиду не соответствия требованиям технической части документации об аукционе, а именно: отсутствовало предложение по гарантийным обязательствам. Проводя проверку, УФАС Ханты-Мансийского округа в своем решении указал на необоснованность отклонения первых частей заявок участников закупки. В обоснование принятого решения
Утратило силу с введением Постановления Правительства Российской Федерации от 04.04.2016г. № 265
"Об утверждении перечня товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы, и перечня товаров, которые по истечении срока годности считаются не
Заявитель считает, что начальная (максимальная) цена контракта сформирована заказчиком с нарушением требований законодательства о контрактной системе, а также в нарушение требований ч. 4 ст. 65 Закона о контрактной системе не опубликован ответ на запрос о разъяснении положений документации о закупке. Изучив представленные документы и материалы, Комиссия пришла к следующим выводам. 1. В силу требований ч. 2 ст. 33 Закона о контрактной системе документация о закупке в соответствии с требованиями,
Аукционная комиссия правомерно не допустила к участию в аукционе заявителя, по основаниям, что участником предоставлены недостоверные сведения о сроке годности предлагаемого к поставке лекарственного препарата. Так, в заявке указан лекарственный препарат "Аллерген туберкулезный очищенный в стандартном разведении (очищенный туберкулин в стандартном разведении) " со сроком годности – ноябрь 2016 г. Согласно техническому заданию требовалось поставить аллергены бактерий (раствор для внутрикожного вв
При проведении электронного аукциона на поставку иммуноглобулина, анатоксинов, вакцин, растворителей для вакцин заказчик установил в аукционной документации срок годности к лекарственным препаратам в "%" выражении. Из информационной карты следует, что заказчик установил гарантийный срок на момент поставки товара не менее 80% от даты изготовления товара. Комиссией УФАС Кемеровской области такие требования признаны необоснованными, поскольку Согласно Письму ФАС России от 26.08.2014 года № АК/34487