В Саратовское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель ссылается на то, что документация об аукционе утверждена с нарушением требований законодательства о контрактной системе - не указаны размеры штрафа в зависимости от цены контракта в нарушении требований Постановления Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063. Изучив представленные сведения и документы, и, проведя внеплановую проверку, Комиссия пришла к следующему. На официальном са
В УФАС Ярославской области поступила жалоба заявителя Суть жалобы: в информационной карте установлено излишнее и неправомерное требование об обладании участником закупки исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности. Изучив доводы жалобы и материалы дела, комиссия пришла к следующему. Материалами установлено, что заказчиком на официальном сайте было размещено извещение о проведении электронного аукциона. Объект закупки – выполнение работ по капитальному ремонту автомобильны
15 августа 2016
В Челябинское УФАС России поступило обращение от заказчика.
Суть обращения: заявитель просил о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сведений об ООО «К…» , поскольку общество не исполнило в срок, а также ненадлежащее исполнило муниципальный контракт.
Позиция ответчика: работы по муниципальному контракту выполнены в полном объеме в соответствии с условиями муниципального контракта, а также техническим заданием.
Объектом закупки при проведении электронного
Общество обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ в размере 10% от суммы договора. Решением суда отказано в иске. Не согласившись, учреждение обратилось с жалобой в кассационную инстанцию.
Суть жалобы: заявитель не согласен с выводами судов относительно того, что невозможность выполнения ответчиком спорных работ обусловлена недостатками проектной документации, переданной ему заказчиком. Как следует из материалов между У
При проведении электронного аукциона заявка участника была отклонена на основании п. 1 ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ: не указаны конкретные показатели предлагаемого товара по позиции 5 «Пиломатериал хвойных пород». В Кировское УФАС России поступила жалоба от заявителя на действия аукционной комиссии по отклонению заявки.
Суть жалобы: первая часть заявки отклонена необоснованно, поскольку у размера бруска могут быть отклонения от номинальных размеров пиломатериалов и прои
05 июля 2016
Ответ на вопрос: Каков код ОКПД2 и ОКВЭД на такие объекты: 1) выполнение работ по объекту "Благоустройство - укладка тротуарной плитки по ул. Р.Люксембург",(сумма 1 607 000,00 рублей), 2) выполнение работ по объекту: "Благоустройство - текущий ремонт покрытия плоскостного спортивного сооружения",(сумма 1 325 100,00 рублей), 3)выполнение работ по объекту: "Благоустройство - текущий ремонт ограждения спортивной площадки", (сумма 400 000,00 рублей). Можно ли по объектам 1 и 2 провести открытый ко
В УФАС Волгоградской области поступила жалобы на действия заказчика при проведении аукциона в электронной форме.
Суть жалобы: заявитель считает, что действия заказчика при заключении контракта противоречат требованиям ФЗ-44.
Предметом закупки при проведении аукциона в электронной форме являлся ямочный ремонт дорог, начальная (максимальная) цена контракта 427 829,85 рублей. Изучив доводы жалобы, антимонопольный орган установил следующее. По результатам аукциона победителем был признан ГБУ ВО «В
На официальном сайте www.zakupki.gov.ru заказчиком было размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Предмет закупки - изготовление и монтаж рельефного кованного ограждения для пешеходного перехода.
Суть жалобы: заявитель указывает на нарушения заказчиком закона о контрактной системе в аукционной документации, обосновав, что в силу ч. 4 ст. 105 Закона о контрактной системе обжалование положений аукционной документации подается до окончания срока подачи заявок. В ходе рассмотрения ма
Материалами установлено, что на сайте было размещено извещение о проведении электронного аукциона на право заключения контракта на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения. Согласно протокола рассмотрения заявок участника с № 1 участник не допустили к участию в связи с тем, что он неверно указал наименование производителя товара - смеси газонной ("Росток", Россия), и не указал его организационно-правовую форму. По мнению Агентства конкурсов и аукционов
06 мая 2016
Ответ на вопрос: Есть ли у заказчика возможность включения в аукционную документацию требования о наличии у Подрядчика лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов, при этом добавлено условие контракта, что подрядчик выполняет все своими силами и без привлечения субподрядчиков, при размещении заказа на ремонт автомобильных дорог?