В Новгородское УФАС России поступила жалоба участника закупки – ООО «Э…» на действия государственного заказчика.
Суть жалобы: оспаривает требования, установленные к продукции, считает, что они не основаны на ГОСТах, а потому излишни. Заказчик установил варианты значений для показателей в документации таким образом, что ввёл участников в заблуждение. В результате рассмотрения Жалобы установлено следующее.
Предмет закупки при проведении электронного аукциона - комплекса работ по содержанию автом
03 октября 2016
В Новгородское УФАС России поступила жалоба участника закупки при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: считает, что заказчик необоснованно разместил на официальном сайте протокол признания заявителя уклонившимся от заключения контракта по результатам проведения электронного аукциона по причине непредставления банковского обеспечения.
Позиция заказчика: указывает, что признал ООО «О…» уклонившимся от заключения муниципального контракта, поскольку в установленный срок денежные средства
30 августа 2016
"О способе закупки работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог"
В Саратовское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель ссылается на то, что документация об аукционе утверждена с нарушением требований законодательства о контрактной системе - не указаны размеры штрафа в зависимости от цены контракта в нарушении требований Постановления Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063. Изучив представленные сведения и документы, и, проведя внеплановую проверку, Комиссия пришла к следующему. На официальном са
В УФАС Ярославской области поступила жалоба заявителя Суть жалобы: в информационной карте установлено излишнее и неправомерное требование об обладании участником закупки исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности. Изучив доводы жалобы и материалы дела, комиссия пришла к следующему. Материалами установлено, что заказчиком на официальном сайте было размещено извещение о проведении электронного аукциона. Объект закупки – выполнение работ по капитальному ремонту автомобильны
15 августа 2016
В Челябинское УФАС России поступило обращение от заказчика.
Суть обращения: заявитель просил о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сведений об ООО «К…» , поскольку общество не исполнило в срок, а также ненадлежащее исполнило муниципальный контракт.
Позиция ответчика: работы по муниципальному контракту выполнены в полном объеме в соответствии с условиями муниципального контракта, а также техническим заданием.
Объектом закупки при проведении электронного
Общество обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ в размере 10% от суммы договора. Решением суда отказано в иске. Не согласившись, учреждение обратилось с жалобой в кассационную инстанцию.
Суть жалобы: заявитель не согласен с выводами судов относительно того, что невозможность выполнения ответчиком спорных работ обусловлена недостатками проектной документации, переданной ему заказчиком. Как следует из материалов между У
При проведении электронного аукциона заявка участника была отклонена на основании п. 1 ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ: не указаны конкретные показатели предлагаемого товара по позиции 5 «Пиломатериал хвойных пород». В Кировское УФАС России поступила жалоба от заявителя на действия аукционной комиссии по отклонению заявки.
Суть жалобы: первая часть заявки отклонена необоснованно, поскольку у размера бруска могут быть отклонения от номинальных размеров пиломатериалов и прои
05 июля 2016
Ответ на вопрос: Каков код ОКПД2 и ОКВЭД на такие объекты: 1) выполнение работ по объекту "Благоустройство - укладка тротуарной плитки по ул. Р.Люксембург",(сумма 1 607 000,00 рублей), 2) выполнение работ по объекту: "Благоустройство - текущий ремонт покрытия плоскостного спортивного сооружения",(сумма 1 325 100,00 рублей), 3)выполнение работ по объекту: "Благоустройство - текущий ремонт ограждения спортивной площадки", (сумма 400 000,00 рублей). Можно ли по объектам 1 и 2 провести открытый ко
В УФАС Волгоградской области поступила жалобы на действия заказчика при проведении аукциона в электронной форме.
Суть жалобы: заявитель считает, что действия заказчика при заключении контракта противоречат требованиям ФЗ-44.
Предметом закупки при проведении аукциона в электронной форме являлся ямочный ремонт дорог, начальная (максимальная) цена контракта 427 829,85 рублей. Изучив доводы жалобы, антимонопольный орган установил следующее. По результатам аукциона победителем был признан ГБУ ВО «В