Департамент обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительными решения и предписания УФАС. Суть жалобы: По мнению подателя кассационной жалобы, работы по комплексу мероприятий, связанных с выполнением работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций, лишь входят в состав подрядных работ по капитальному ремонту соответствующего объекта, но не являются самостоятельным объектом закупки, поэтому условием участия в рассматриваемом а
Материалами установлено, что заказчиком был проведен электронный аукцион.
Предмет закупки - оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту систем безопасности для учреждений Департамента. По итогам аукциона общество «И…» обратилось в суд с жалобой на действия заказчика, выразившиеся в отказе от заключения контракта. В соответствии с протоколами отказа от заключения государственных контрактов основанием для отказа послужило то, что в представленной лицензии ООО "ИнвестРесурс" отс
Департамент обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и предписания.
Суть жалобы: считает, что участник закупки не должен одновременно обладать выданным саморегулируемой организацией свидетельством о допуске к работам по организации строительства и лицензией на производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств пожарной безопасности. Материалами установлено
Администрация города Нижневартовска обратилась в Арбитражный суд с заявлением к УФАС о признании решения недействительным в части.
Суть жалобы: считает, что судами сделан необоснованный вывод о незаконности предъявления заявителем к участникам аукциона требования о наличии лицензии на выполнение работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств пожарной безопасности зданий и сооружений, а также требования о предоставлении договоров о намерении. Из материалов дела следует, что админи
Департамент обратился в Арбитражный суд к УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании недействительными решения и предписания.
Суть жалобы: установленное требование об одновременном наличии у участника запроса предложений свидетельства саморегулируемой организации о допуске к работам по организации строительства и лицензии на осуществление деятельности по производству работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений являе
06 сентября 2016
В Омское УФАС поступила жалоба на действия заказчика.
Суть жалобы: заявитель считает, что его заявка неправомерно была признана аукционной комиссией не соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе по основаниям. Рассмотрев доводы жалобы и представленные материалы, комиссия пришла к следующему. На официальном сайте Российской Федерации www.zakupki.gov.ru заказчиком были размещены извещение и документация об аукционе.
Предмет закупки – выполнение работ по монтажу и технич
Департамент обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к УФАС о признании незаконными решения и предписания.
Суть жалобы: считает, что при составлении технического задания заказчиком были допущены нарушения, поскольку показатели по некоторым товарам не имеют единиц измерения, и заказчиком неверно указана степень пылевлагозащиты светильника, также заказчик неправомерно установил требования к участнику закупки об одновременном наличии у него свидетельств
Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к УФАС о признании недействительным решения и предписания.
Суть жалобы: объект закупки включает в себя поставку оборудования и работы по его вводу в эксплуатацию, то есть техническое обслуживание медицинского оборудования, в связи с чем в документации об электронном аукционе должно было содержатся требование к участникам о наличии у них соответствующей лицензии на техническое обслуживание медицинской техники.
П
Суть дела: Заявка ИП была признана не соответствующей требованиям аукционной документации, поскольку в её составе отсутствовала лицензия МЧС России на производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств пожарной безопасности зданий и сооружений. Предприниматель обжаловал решение комиссии по осуществлению закупок в Арбитражный суд Алтайского края, требуя признать недействительным протокол подведения итогов электронного аукциона в части решения по его заявке. На официальном сайте размеще
Общество обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения и предписания УФАС.
Суть жалобы: считает, что, несмотря на факт представления участником конкурса - ООО «З… и г…» лицензии на проведение работ и использование сведений, составляющих государственную тайну, в отношении третьего лица, не могло быть допущено до участия в конкурсе, так как в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе законодательства о государственной тайне, ООО «З..и…