15 сентября 2015
По мнению ФАС России, включение поставщика (исполнителя, подрядчика) в реестр недобросовестных поставщиков в ходе исполнения контракта не влияет на права и обязанности по уже заключенным и исполненным государственным (муниципальным) контрактам и не является основанием для одностороннего отказа от исполнения контракта со стороны заказчика.
Включение в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по результатам исполнения отдельного государственного контракта после заключения иных государственных и (или) муниципальных контрактов не является основанием для расторжения таких контрактов, но может являться ограничением для последующего участия в закупках при установлении заказчиком соответствующего требования об отсутствии в реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) информации об участнике заку
Правилами (постановление Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1062 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей" утверждены Правила ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)) не предусмотрена возможность заказчика отозвать заявление о включении информации об участнике закупки в реестр недобросовестных поставщиков.
20 июля 2015
О направлении заказчиком в реестр недобросовестных поставщиков информации об участнике, признанном победителем и уклонившемся от заключения контракта, в случае, если контракт с участником, заявке или предложению которого присвоен второй номер, не заключен.
29 июля 2013
Документ утратил силу в связи с изданием Приказа ФАС России от 14.02.2025 № 101/25
"О ведении реестра недобросовестных поставщиков, предусмотренного Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"
Обзор правоприменительной практики Московского УФАС России за I квартал 2026 года
Московское УФАС России опубликовало обзор правоприменительной практики за I квартал 2026 года. В него вошли как решения антимонопольного органа, так и судебные акты, которыми подтверждены подходы контрольного ведомства. Анализ наиболее значимых дел показывает, какие ошибки сегодня чаще всего становятся предметом споров и какие тенденции формируются в контрольной практике.
223-ФЗ: типовой устав нельзя требовать лю
Позиция Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России
ФАС разъяснила, в каких случаях участника закупки нельзя признать уклонившимся от заключения контракта и, соответственно, направлять информацию о нём в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
Ключевой вывод: Если участник закупки воспользовался правом на отказ от заключения контракта, предусмотренным пунктом 3 части 3 статьи 51 Закона № 44-ФЗ, либо не выполнил требования данного пункта в установленный срок, то такой у
Нарушения выявлены в 41 % проверенных госзакупок
С начала года ведомство провело 2 906 плановых и внеплановых проверок, в рамках которых проверило 3 688 процедур определения поставщика. Нарушения выявлены в 1 521 закупке. Количество уменьшилось на 1 % по сравнению с аналогичным периодом 2025 года.
Снижение количества проверок обусловлено ростом квалификации заказчиков в вопросах применения Закона о контрактной системе, а также разъяснительной деятельностью ФАС России в части предупреждения
Решение Пензенского УФАС от 04.02.2026 г по делу № 058/10/104-101/2026
После запуска Постановления № 1875 на рынке госзакупок появился новый риск: производители российской продукции начали внимательно следить за тем, кто и как использует их реестровые записи Минпромторга в заявках. И если раньше многие участники воспринимали номер реестровой записи как «технический реквизит» для допуска, то теперь подобная практика все чаще заканчивается РНП.
Именно такой спор рассмотрело Пензенское УФАС Росси
Письмо Минфина России от 16.04.2026 № 24-06-06/31829
Минфин России ответил на запрос Министерства по регулированию контрактной системы Пермского края и разъяснил отдельные вопросы применения Закона № 44-ФЗ и Закона № 223-ФЗ при закупках у единственного поставщика.
Ведомство указало, что правила описания объекта закупки, предусмотренные статьей 33 Закона № 44-ФЗ, не применяются при закупках у единственного поставщика, поскольку извещение о такой закупке не формируется. Следовательно, заказчики