07 мая 2025
Ответ на вопрос: У нас заключен в декабре 2024 контракт на Оказание услуг по проведению лабораторных исследований на 2025 год с АО "Ситилаб". В ходе исполнения выявляется (не нами, а другой больницей) тот факт, что исполнитель (победитель) в составе заявки прикладывает скан договора субисполнителя с Медучреждением на выполнение определенных исследований, который является недействительный. 30.04.2025г. АО "Ситилаб" включен в РНП. Как Нам правильно поступить.
Суть спора: Фонд капремонта Якутии требовал включить подрядчика ООО «Ленагазстрой» (ООО «ЛГС») в реестр недобросовестных поставщиков после одностороннего расторжения договора из-за срыва сроков ремонта газоснабжения в двух МКД.
Ключевые моменты:
Подрядчик не начал работы в срок, сославшись на отказы собственников (предоставил заявления 4 из 80 собственников одного дома).
Фонд расторг договор и потребовал внести подрядчика в реестр, но УФАС отказало, не найдя признаков недобросовестности.
С
07 мая 2025
"О внесении изменений в Порядок проверки представленных заказчиком документов, содержащих сведения, предусмотренные пунктами 2-4 Правил направления заказчиками сведений о недобросовестных участниках закупки и поставщиках (исполнителях, подрядчиках) в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на ведение реестра недобросовестных поставщиков, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 ноября 2012 г. № 1211, утвержденный приказом ФАС России от 24 декабря 2024
08 апреля 2025
Ответ на вопрос: Победитель аукциона вовремя не подписал контракт в ЕИС. Какими должны быть действия заказчика и в какие сроки?
13 марта 2025
Федеральная антимонопольная служба сообщает, что позиция, изложенная в информационном письме ФАС России от 16.03.2017 № ИА/16790/17 «По вопросам о включении информации в реестр недобросовестных поставщиков», утратила актуальность
11 марта 2025
Ответ на вопрос: Есть ли обязанность у заказчика направлять информацию куда-либо о предоставлении участником в составе заявки недобросовестной информации? Имеется ли какая-либо практика по данному вопросу?
Суть дела: Как следует из материалов дела и установлено судами, 24.10.2020 на основании решения Единой комиссии ЦСН БДД МВД России по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд истца, согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен государственный контракт от 16.11.2020 № 0348100077720000062_52426, по условиям которого исполнитель принял на себя обязатель
10 февраля 2025
Порядок ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) установлен статьей 104 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 № 1078 «О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и призна
10 февраля 2025
Обзор правоприменительной практики Московского УФАС за 2024 год
Письмо ФАС России от 09.01.2025 № 28/289/25
По мнению службы, при вынужденном отказе от контракта заказчик обязан направить обращение о включении сведений о поставщике (подрядчике, исполнителе) в РНП.
Решение о вынужденном отказе принимается, в частности, если контрагент:
перестал соответствовать требованиям извещения (кроме условия об отсутствии сведений в РНП);
указал в заявке недостоверные данные о таком соответствии, что позволило победить в закупке.
Ранее ФАС считала иначе
Читать п