Суть спора: Оспаривание отказа УФАС включить ИП Петрову Ю.Г. в реестр недобросовестных поставщиков за неисполнение контракта на поставку санитарно-технических изделий (23 004 руб.).
Ключевые выводы суда:
- Нарушение процедуры расторжения:
Заказчик расторг контракт 20.07.2024, но:
• Письмо с уведомлением не было вручено (возвращено 28.08.2024);
• Обращение в УФАС направлено 05.08.2024 – до вступления решения о расторжении в силу (10.09.2024).
- Правовые основания:
Для контрактов по п. 4 ч. 1
Суть спора: ООО "Фармэкспресс" оспаривало решения УФАС о включении в реестр недобросовестных поставщиков (13.06.2024 № РНП 52-134-24-СВ и № РНП 52-135-24-СВ).
Первая инстанция (28.10.2024) отказала в удовлетворении требований. Апелляция (30.01.2025) отменила решение первой инстанции, признав действия УФАС незаконными.
УФАС подало кассационную жалобу, настаивая на уклонении компании от заключения контракта.
Установлено:
Компания участвовала в аукционах на поставку продуктов питания для меди
11 июня 2025
Приказ Федеральной антимонопольной службы от 17.03.2025 № 174/25 "О внесении изменений в приказ ФАС России от 13 октября 2015 г. № 955/15 "О координации деятельности центрального аппарата ФАС России и территориальных органов ФАС России при осуществлении контроля в сфере закупок в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", а также при осуществлении полномочий по ведени
30 мая 2025
Ответ на вопрос: Можем ли мы затащить в РЕЕСТР НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ ПОСТАВЩИКОВ недобросовестного Поставщика, который заключил с нами контракт по 44-Фз в Электронном магазине и его исполняет НЕДОБРОСОВЕСТНО( не исполняет толком)? Контракт заключен с электронными подписями .
26 мая 2025
*ограниченная версия
Картельное соглашение не является гражданско-правовой сделкой, поскольку преследует противоправные цели
Картель не может признаваться сделкой в понимании гражданского законодательства (ст. 153 ГК РФ), так как направлен на совершение заведомо неправомерных действий, не имеющих цели возникновения, изменения, прекращения гражданских прав и обязанностей.
Фабула спора. Администрации районов г. Нижний Новгород проводили аукционы на содержание автомобильных дорог и элементов их
23 мая 2025
Ответ на вопрос: Подводим итоги электронного запроса котировок. У одного из участников один из двух учредителей находится в РНП. Лицо, исполняющее функции единоличного исполнительного органа в РНП не находится. Должен ли заказчик отклонить данного участника (за нахождение в РНП учредителя) или нет? Подскажите наши действия. Где и что мы должны перепроверить дополнительно и если необходимо отклонять, то по какой причине?
23 мая 2025
Картельное соглашение не является гражданско-правовой сделкой, поскольку преследует противоправные цели
Картель не может признаваться сделкой в понимании гражданского законодательства (ст. 153 ГК РФ), так как направлен на совершение заведомо неправомерных действий, не имеющих цели возникновения, изменения, прекращения гражданских прав и обязанностей.
Фабула спора. Администрации районов г. Нижний Новгород проводили аукционы на содержание автомобильных дорог и элементов их обустройства. Заявки
Суть дела:
• 11.03.2024 ИП заключил контракт на уборку территории спортшколы за 4,4 млн руб.
• 18.01.2024 его уже включили в реестр недобросовестных поставщиков (РНП), данные опубликовали в ЕИС 05.03.2024
• ИП не уведомил заказчика о своем статусе
Решение суда:
Контракт признан ничтожным (нарушение ч. 9 ст. 31 44-ФЗ)
Взыскано 2 249 752,29 руб. – возврат оплаты за выполненные работы
Апелляция оставлена без удовлетворения
Ключевые выводы:
Проверка РНП обязательна – даже если решение
07 мая 2025
Ответ на вопрос: У нас заключен в декабре 2024 контракт на Оказание услуг по проведению лабораторных исследований на 2025 год с АО "Ситилаб". В ходе исполнения выявляется (не нами, а другой больницей) тот факт, что исполнитель (победитель) в составе заявки прикладывает скан договора субисполнителя с Медучреждением на выполнение определенных исследований, который является недействительный. 30.04.2025г. АО "Ситилаб" включен в РНП. Как Нам правильно поступить.
Суть спора: Фонд капремонта Якутии требовал включить подрядчика ООО «Ленагазстрой» (ООО «ЛГС») в реестр недобросовестных поставщиков после одностороннего расторжения договора из-за срыва сроков ремонта газоснабжения в двух МКД.
Ключевые моменты:
Подрядчик не начал работы в срок, сославшись на отказы собственников (предоставил заявления 4 из 80 собственников одного дома).
Фонд расторг договор и потребовал внести подрядчика в реестр, но УФАС отказало, не найдя признаков недобросовестности.
С