Суть дела: В Ставропольское УФАС России поступила жалоба ООО «Тендер Групп» на действия заказчика - ГБУЗ СК «Кисловодская городская больница» по факту осуществления закупки путем проведения электронного аукциона на «Комплектующие и расходные материалы для компьютерной и оргтехники с вводом в эксплуатацию».
По мнению заявителя заказчик незаконно установил ограничения, утвержденные приказом Министерства финансов РФ от 04.06.18 № 126Н и неправомерно объединил в один лот товары.
Решение комиссии:
31 мая 2019
Ответ на вопрос: Просим дать разъяснения по ситуации указанной ниже: Был размещен аукцион на закупку мед. изделий, подано было 2 заявки, при рассмотрении первых частей заявок у одного участника все товары продекларированы как иностранного происхождения, у второго все Российские. При размещении аукциона применялось ПП 102 "Об ограничениях и условиях допуска...." . После проведения аукциона выиграл участник который предложил Российский товар. При рассмотрении вторых частей победитель не прикрепил
Документ утратил силу
"О внесении изменений в перечень отдельных видов пищевых продуктов, происходящих из иностранных государств, в отношении которых устанавливаются ограничения допуска для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
Дата начала действия документа: 01.07.2019
30 мая 2019
Ответ на вопрос: Попадают ли под Постановление от 5 февраля 2015 г. №102 наборы для катетеризации центральных вен?
30 мая 2019
Ответ на вопрос: Состоялся ЭА по 44 ФЗ на поставку компьютерной техники. ОКПД2 попадает в перечень. Было установлено ограничение по ПП 968 и приказу 126н. Победитель указал страну происхождения - Китай, второй участник задекларировал страну происхождения - из иностранного государства. Применяется ли 15 % снижение к предложенной победителем цене?
29 мая 2019
Ответ на вопрос: Вопрос применения ПП РФ от 11.08.2014 N 791. Бюджетное учреждение здравоохранения осуществляет закупку спецодежды по коду 14.12.(одноразовые медицинские халаты). В аукционной документации установлен запрет на закупку товаров легкой промышленности, происходящие из иностранных государств, согласно Постановлению № 791. В качестве документа, подтверждающего соответствие предлагаемого им товара условиям, запретам и ограничениям, установленным Постановлением № 791, во второй части зая
28 мая 2019
Ответ на вопрос: 27.05.2019 г. был проведен аукцион на закупку "маски, простыни, шапочка" по ОКПД 2 14.19.32.120. Данная закупка подходит под Постановление № 102 от 05.02.2015 года. В аукционе участвовало 7 заявок. При подведении итогов оказалось, что четыре участника из семи не приложили сертификат СТ1, подтверждающий страну происхождения товара, в том числе победитель аукциона и второй после победителя участник. Как поступить в данной ситуации? Должен ли Заказчик отклонить все заявки участнико
27 мая 2019
Ответ на вопрос: Закупаем системы для инфузий по ОКПД2 32.50.50.000. Данный код исключен с 1 марта 2019 года из перечня Приказа Минфина России от 04.06.2018 N 126н "Об условиях допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, для целей осуществления закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в соответствии с изменением 33/2018 ОКПД 2, утв. Приказом Росстандарта от 29.12.2018 N 1190-ст. Нужно ли нам устанавливать преимущества
23 мая 2019
Ответ на вопрос: Заказчик закупает компьютерный комплекс, код ОКПД2 - 26.20.15.000. Способ определения поставщика - единственный поставщик по п. 4 ч. 1 ст. 93 № 44-ФЗ (через электронный магазин Костромской области). Вопрос. Код ОКПД 2 - 26.20.15.000 включён перечень постановления № 968 от 26.09.2016г. Обязан ли заказчик учитывать данное постановление при осуществлении закупки по п. 4 ч.1 ст.93 № 44-ФЗ, если должны, то где отразить это ограничение (закупка осуществляется через электронный магазин
23 мая 2019
Ответ на вопрос: Проводим аукцион на продукты питания. В документации и извещении установили ограничения и условия допуска по Приказу №126 н и Постановлению № 832 и прописали, что во второй части заявки участник должен указать или декларировать в произвольной форме страну происхождения товара. Поступила заявка. Участник в перовой части указал наименование страны происхождения товара, а во второй части ничего не приложил. Правомерно ли будет его отклонить?