06 июня 2019
Ответ на вопрос: При рассмотрении единственной заявки на участие в электронном аукционе, который размещался с ограничением по ПП №102, выяснилось, что участник не предоставил СТ-1. Должны ли мы его отклонить? Если все другое соответствует извещению?
06 июня 2019
Ответ на вопрос: Планируем проводить электронный аукцион на поставку мебели медицинской (ОКПД2 32.50.30.110) и оборудования медицинского (ОКПД2 32.50.13.190). Нужно ли устанавливать Приказ 126н? Или раз расшифровка звучит как «Инструменты и оборудование медицинские, в том числе стенты для коронарных артерий, катетеры» то к мебели медицинской это приказ не относится и закупку придется делить?
05 июня 2019
Ответ на вопрос: Провели аукцион, где применялось 102 Постановление и Приказ 126н, было три участника. Победитель аукциона продекларировал страну Китай и приложил соответствующее РУ, двое других предложили товар российского производства с СТ-1 и РУ. Надо ли в этом случае отклонить победителя или же допустить его и снизить цену контракта еще на 15% ?
05 июня 2019
Ответ на вопрос: Мы ГБУЗ. Закупаем товары по 44-ФЗ. Бюджет Территориального фонда обязательного медицинского страхования соответствующей области. Мы хотим закупить офисную мебель. Какие ограничения и запреты имеются.
Суть дела: В Ставропольское УФАС России поступила жалоба ООО «Тендер Групп» на действия заказчика - ГБУЗ СК «Кисловодская городская больница» по факту осуществления закупки путем проведения электронного аукциона № 0321300005419000103 «Комплектующие и расходные материалы для компьютерной и оргтехники с вводом в эксплуатацию».
Рассмотрев доводы жалобы ООО «Тендер Групп», Комиссией установлено следующее:
Извещением о проведении аукциона драм-картриджи и тонер-картриджи отнесены к коду по общерос
Суть дела: В Оренбургское УФАС России поступила жалоба ООО «Промшвейтех» на действия ФКУ «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» (далее – Заказчик) при проведении электронного аукциона на поставку машинок швейных.
Согласно доводам жалобы Заказчик неверно применил положения Приказа Минфина России от 04.06.2018 г. №126н и направил карточку контракта на подписание победителю аукциона по сниженной на 15% цене контракта. Заявитель проси
Суть дела: В Ставропольское УФАС России поступила жалоба ООО «Тендер Групп» на действия заказчика - ГБУЗ СК «Кисловодская городская больница» по факту осуществления закупки путем проведения электронного аукциона на «Комплектующие и расходные материалы для компьютерной и оргтехники с вводом в эксплуатацию».
По мнению заявителя заказчик незаконно установил ограничения, утвержденные приказом Министерства финансов РФ от 04.06.18 № 126Н и неправомерно объединил в один лот товары.
Решение комиссии:
31 мая 2019
Ответ на вопрос: Просим дать разъяснения по ситуации указанной ниже: Был размещен аукцион на закупку мед. изделий, подано было 2 заявки, при рассмотрении первых частей заявок у одного участника все товары продекларированы как иностранного происхождения, у второго все Российские. При размещении аукциона применялось ПП 102 "Об ограничениях и условиях допуска...." . После проведения аукциона выиграл участник который предложил Российский товар. При рассмотрении вторых частей победитель не прикрепил
Документ утратил силу
"О внесении изменений в перечень отдельных видов пищевых продуктов, происходящих из иностранных государств, в отношении которых устанавливаются ограничения допуска для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
Дата начала действия документа: 01.07.2019
30 мая 2019
Ответ на вопрос: Попадают ли под Постановление от 5 февраля 2015 г. №102 наборы для катетеризации центральных вен?