02 апреля 2021
Ответ на вопрос: По закупке на поставку оборудования была подана жалоба. Жалоба частично обоснована и выдано предписание, согласно которому Заказчик обязан отменить все протоколы и внести изменения в аукционную документацию. При этом, на площадке приостановка заключения контракта стоит только для Заказчика. Для Исполнителя такой приостановки нет, и, соответственно, Исполнитель обязан со своей стороны подписать контракт. Исполнителем со своей стороны был направлен протокол разногласий, Заказчик е
26 марта 2021
Ответ на вопрос: Правильно ли мы понимаем, что оценку заявок на участие в конкурсе участник может оспорить только в суде? Какую ответственность несет член конкурсной комиссии, если суд признает, что он оценил заявку участника не верно?
26 марта 2021
Ответ на вопрос: Жалоба на действия единой комиссии при проведении открытого конкурса в электронной форме признана УФАС необоснованной. Однако, одновременно по результатам внеплановой проверки УФАС выдало Заказчику за нарушение ч. 6 ст. 54.7 Федерального закона №44-ФЗ предписание на отмену протокола подведения итогов, протокола рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в конкурсе, пересмотре вторых частей заявок несмотря на то, что по результатам конкурса победитель остается тот же.
19 марта 2021
Ответ на вопрос: Контрольный орган нам предложил: - провести дополнительную проверку описания объекта закупки на установление требований, ограничивающих круг участников закупки. При необходимости, внести соответствующие изменения в документацию об электронном аукционе. - Комиссии заказчика рекомендовать воспользоваться правом, предоставленным ч. 8 ст. 31 Закона № 44-ФЗ, в части проверки наличия конфликта интересов между участниками настоящей закупки и заказчиком. О результатах проверки сообщить
12 марта 2021
Ответ на вопрос: В соответствии с ч.6. ст. 106 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ ФАС не осуществляет рассмотрение жалобы в отношении результатов оценки заявок на участие в конкурсе, в запросе предложений, окончательных предложений в соответствии с указанными в пунктах 3 и 4 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона критериями оценки этих заявок, окончательных предложений. Подана жалоба на результаты оценки по критерию «Квалификация…»., которая принята УФАС. Обязан ли УФАС принимат
01 марта 2021
Ответ на вопрос: В соответствии с протоколом №****143 подведения итогов электронного аукциона, правомерны ли действия уполномоченного учреждения, аукционной комиссии в принятии решения об отклонении заявки участника №4, а также принятия решения о соответствии заявок на участия (№8, №9, №6, №15)?
01 марта 2021
Ответ на вопрос: Подскажите, как можно продлить срок выполнения работ по контракту на капремонт? 25.02.2021 проект контракта направлен победителю конкурса. Можно только заключить дополнительное соглашение о продлении срока на основании п.9 ч.1 ст.93 44-ФЗ?
Суть дела: Как следует из материалов дела, ГБУЗ "ГКБ имени В.П. Демихова ДЗМ" (ответчик) было инициировано проведение открытого аукциона в электронной форме на право заключить контракт на производство текущего ремонта.
Однако, ответчиком были допущены нарушения:
- при формировании аукционной документации допущены нарушения в части предъявления требований о соответствии качества работ недействующим редакциям указанным сводам норм и правил;
- установлены положения технического задания к контра
31 декабря 2020
Ответ на вопрос: На нашу организацию поступила жалоба на содержание документации. Помогите пожалуйста разобраться и привести какие-нибудь аргументы в защиту заказчика. Текст жалобы прилагаем.
31 декабря 2020
Ответ на вопрос: На закупку заказчика по 44-ФЗ поступила жалоба в ФАС на не верные положения в документации. Жалоба поступила до момента окончания подачи заявок, заказчик принял решение отменить закупку (сроки позволяют). Вопрос: Правомерно ли заказчик отменил определение поставщика при том, что жалоба еще не рассмотрена и будет ли ФАС рассматривать отмененную процедуру? Просим привести примеры из практики по подобным вопросам.